„Hacker News“ negali gauti pakankamai Web3 – „Trustnodes“.

Šios dienos tema – ar jau per anksti „blockchain“, niekas nekalba apie „blockchain“, nes diskusijos buvo sutelktos į web3.

„Aferistų, piramidžių, pinigų plovimo, ponzi, reeeee“ stovykla tvirtino, kad jos kritikos atmetimas, nurodant, kad tai dar anksti, o technologijos reikalauja laiko, yra neteisingi, nes jie nusprendė, kad taip nėra. per anksti.

„Kuo daugiau apie tai galvoji, tuo daugiau „tai ankstyvos dienos! pradeda skambėti kaip beviltiški protestai žmonių, turinčių per daug pinigų, pasinėrusių į piramidės schemą, tikintis, kad jie galės susikrauti dar kelis siurbtukus ir išeiti su savo grynaisiais, kol viskas nesugrius“, – pasakoja kai kurie „wikipedia“ redaktoriai.

Molly White taip pat yra „HubSpot“ technologijų vadovė, „programinės įrangos produktų, skirtų atvykstamai rinkodarai, pardavimui ir klientų aptarnavimui, kūrėja ir rinkodaros specialistė“.

„Per pastaruosius šešerius–dvylika metų technologijų pasaulyje daug kas pasikeitė“, – sako ji. „Tačiau turime manyti, kad per pastarąjį dešimtmetį technologijoms sparčiai tobulėjant, blokų grandinės technologijos tą laiką praleido kliudydamos už savo kojų?

Tai palaimingai nemokšiškas požiūris, kurio galite tikėtis iš žmogaus, kuris padarė išvadą, kad ribotas skaitmeninis turtas yra piramidės schema, nepaisant to, kad šis seniai paneigtas teiginys dabar yra beveik toks pat senas kaip jos metai, kylantys įmonės laiptais 2006 m.„HubSpot“ paleidimas.

Ar kriptovaliutos atima jos parankinius, kyla į galvą dėl jos išankstinio nusistatymo, kuris, atrodo, įstrigo 2013 m., kai ji pradėjo savo verslo kūrybą pertvarkydama klasiką: „Niekam nepavyko rasti teigiamo blokų grandinių panaudojimo. tam nebūtų geriau pritaikytos be blokų grandinės technologijos.

Tačiau pažanga yra. Anksčiau niekas jo nenaudoja, tada niekas nepriima mokėjimų už narkotikų ribų, tada jis neturi žudikų programos, o dabar jis nebenaudojamas ne finansams.

Finansai, kaip tik ta maža nišinė industrija, kuri vertina viską, įskaitant savo laiką, kurį, ko gero, yra priversta skirti tam tikram rinkodaros polėkiui.

Taip pradėjus, dauguma komentarų yra tokie, kokių ir galima tikėtis – 2013 m. pokalbių temų perrašymai, kurie šioje erdvėje palaipsniui buvo išspręsti po vieną, todėl gali būti vertinami kaip tik tam tikra motinos gamtos atnaujinimo klaida. Visi jie klasikiniu būdu rėkė ką nors, teigiantį, kad persigalvojo apkaltinęs jį „evangelizavimu“.

Kažkas, kas verčia mus susimąstyti, ar įmonių slėnyje egzistuoja kažkokia autoritarinė baimė ir tylėjimo kultūra, kuri gali išsilaikyti tik nutraukdama diskusijas ir smerkdama skirtingus požiūrius. Tai labai paaiškintų mūsų matytą labai neamerikietišką požiūrį į cenzūrą ir diskusijų kontrolę, įskaitant robotus. Kriptovaliuta tampa madinga ir šauni kontrkultūra prieš valdingą autoritarizmą.

Bet kažkas pasivargino atnešti tam tikros medžiagos, atnaujinti tuos, kurie nori būti atnaujinti. Jis sako:

„Daug kas pasikeitė ir blockchain erdvėje. Tai, kad tu apie tai nežinai, nereiškia, kad tai netiesa. Daugelis šių pakeitimų prilygsta kai kurioms paminėtoms technologijų pažangoms.

2009 m. turėjote bitkoiną, taigi iš esmės tai buvo paskirstytas sutarimas, leidžiantis dirbtinai sumažinti pakeičiamų skaitmeninių elementų trūkumą.

Šiandien jūs turite suskaidytas blokų grandines, trigubo įrašo apskaitą, akcijų paketo įrodymą, blokų grandines, kurios tvarko skatinamą failų saugojimą, alternatyvias vardų paieškos sistemas, perkate skaičiavimo galią pagal automatizuotą užsakymų knygą, likvidumo fondus (didelis, didelis finansinių technologijų pažanga, jei nesate). tada pažįstamas), savavališkas kodo vykdymas su kanoniniu jo įrašu.

Taip, taip, ponzi, afera arba tikrasis atsakymas „keisti dalykai, apie kuriuos niekas negaili už kriptovaliutų žodžio [sic]“.

Jums tai turi patikti, nes r/buttcoin aiškiai atnaujino į „Hacker News“. Jei tai nereiškia, kad atėjo pagrindinės srovės aušra, tai nieko nereiškia.

Kadangi daug kas yra naujai supažindinama su visu reikalu, todėl kai kuriems iš tikrųjų yra 2013 m. ir natūralu iš pradžių būti skeptiškiems.

Palaukite, kol jie išsiaiškins, kad viskas yra piramidės schema, ypač „fiat“, kurioje yra įmontuotas ponzi, sukuriant skolą pinigų, dėl kurių reikia mokėti palūkanas už patį pinigų sukūrimą, o tai, kas dar dešimtmetį oficialiai lieka nepaaiškinama. iš kur tas susidomėjimas ir kokį vaidmenį jis atlieka fiat „blockchain“, taip sakant, arba tokenomikoje.

Tačiau šią dalį galima atleisti, nes pinigai ir finansai yra labai sudėtingi ir labai sudėtingi. Tačiau norint teigti, kad „būdas autentifikuoti save be centralizuotos valdžios“ gali būti patenkintas „PGP, šifruotas el.

Net jei taip yra, galima tikėtis, kad programuotojai bus sužavėti tuo, kad vienas tokio autentifikavimo būdas pasivijo, kai niekas kitas, nepaisant to, kad jie tęsiasi dešimtmečius.

Jie turėtų šokinėti aukštyn ir žemyn iš džiaugsmo, kad jų požiūris į tai, kaip turėtų būti, dabar tampa vis labiau kaip yra, ir, žinoma, visa tai kuria programuotojai, todėl daugelis jų šokinėja aukštyn ir žemyn.

Tačiau ne atsilikėliai, o galbūt taip yra geriau. Galų gale, kažkas turi atlikti kabinos darbą, ir – kad ir kaip tai būtų žiauriai ir kad ir kaip būtų galima kitaip idealizuoti – galbūt tik tuo geriau, kad visiškai nesuvokiama, ar jie iš tikrųjų įrodo, kad Tiesą sakant, tai dar anksti, nes 2013 m. straipsnyje pateikiami argumentai dėl 2022 m., teigdami, kad tai dar ne per anksti.

Tik norėtume, kad avilio priežiūra būtų sudėtingesnė, kad šie signalai būtų duoti svarbesne forma, kad turėtume šiek tiek geresnį supratimą, ką galima patobulinti.

Sudėtingas internetas

Dėl to yra du kaltininkai. Viena, kad galbūt nėra kažkas, ką galėtume patobulinti, ko dar nežinome, ir, deja, pasiūlos ir paklausos mechanizmai – arba piramidės schema – nėra kažkas, ką galime tobulinti.

Kita priežastis yra labiau hipotetinė. Tokių dalykų kaip „Hacker News“ dizainas yra komunistinis, nes ten nėra tiesioginio vertės matuoklio mainams, o tik netiesiogiai, kai galima sukurti pavadinimą ar reklamuoti savo startuolį arba, žinoma, tiesiog atidėlioti ar bandant išlaikyti savo kabinos darbuotojus. .

Žmogui, žinančiam kokį nors gedimą ar ką galima padaryti, nėra paskatos tiesiog nemokamai jį atiduoti, kai dėl jų žinių gaunamas atlyginimas arba sprendimas gali būti milijardinis.

Taigi diskursas tampa šiek tiek lėkštas ir paviršutiniškas, de minimis pastangos, kurios komunizme paprastai veda į žlugimą.

Neaišku, ar kriptovaliuta gali išspręsti šią didžiulę problemą, tačiau tam tikra prasme web3 taip pat gali būti vertinamas kaip kitoks socialinis tinklas.

Tai galima abstrakčiai vertinti kaip „Google“ draugų ratus, jei kas nors prisimena tuos, kuriuose narystė grupėje yra kuruojama naudojant tokenomiką, kad būtų paskata prisidėti bent jau virš de minimis.

Skirtingai nuo „web2“, kur bendraujate daug ir daug, įskaitant daugybę labai kvailų, ir užuot galvojate, kad „web3“ reiškia tik „Facebook“ kopiją, jis gali išsivystyti į kelis ar kelis.

Mes jau seniai šiuose puslapiuose padarėme išvadą, kad masto ekonomija taip pat turi masto ekonomiją, o tai taškas, kai pats mastas tampa didele našta.

Tokenomika, bendruomenės kūrimas arba informacijos kaupimas keičiantis apskaitos vienetų verte netiesioginiu būdu, jei tie, kurie turi žetoną arba NFT, yra suinteresuoti kažkuo, ką galima išmatuoti apskaitine verte, gali sukelti decentralizuotos viešosios aikštės, dėl kurių įdomių diskusijų daugiau vyksta kavinėse nei miesto aikštėse arba bent jau papildomai.

Žinoma, taip jau yra ir, be abejonės, visada buvo atvejis, kai turite grupes, gildijas, įmones ar universitetus, bet ne tiek skaitmeniniu požiūriu, bent jau kurį laiką atrodo, kad web2 yra sukurtas taip, kad būtų daug su daugeliu ir tampa vis labiau vienu – arba „influenceriu“ – daugeliui.

Mažiau nei televizorius, bet galbūt ir kur kas daugiau nei optimalus, nes galbūt šalutinis to, ką dabar vadiname web3, produktas yra ne toks „švelnus“ žmonių ryšys, o labiau „rafinuotas“ žmonių ryšys. Apskritimai.

Laikas, kuris yra pats vertingiausias dalykas, bet koks jo naudojimo efektyvumo padidėjimas, žinoma, turi būti labai vertingas, o pinigai, kurie yra puiki paskata, verčia bent jau susimąstyti, ar netyčia galime padidinti efektyvumą praleisdami laiką dėl tokenomikos, kuri gali sukurti skirtinga socialinė dinamika, dėl kurios gali kilti daug diskusijų apie Diskursą ir daug sudėtingesnius diskursus.

Galbūt kai kurie to neapkęs, bet mums bent vienas didelis šios erdvės pažadas yra kapitalizmo atnešimas visiems. Tai apima, ko gero, didžiausią prekę: žinias. Tai, žinoma, skiriasi nuo informacijos, nes kai kurios karvės pagamino tris galonus pieno, labai skiriasi nuo Black-Scholes formulės.

Ir todėl problema, susijusi su tinkamų diskusijų stoka apie web3, iš tikrųjų gali atskleisti kai ką esminio apie web2, būtent tai, kad jis atlieka siaubingą darbą tvarkydamas informaciją, nes jam trūksta tinkamų paskatų dėl savo komunistinio dizaino, kurį galbūt gali suteikti web3 skaitmeninė vertė.

Bent jau mus džiugina ir sunkumai, susiję su detalių supratimu, nes kai jau turime detalių, tada ką žaisti, o daugybė nesėkmių ar klaidingų baigčių rodo žinių kaupimą eksperimentuojant su daugybe bandymų. tiesiogiai skatinti kuravimą, kai jis galbūt gali būti natūralus ir vis dar skatinamas, bet netiesiogiai.

Žinios, kurias akivaizdžiai sunku atnaujinti arba jas neefektyvu perduoti bent jau žinomoms galimybėms, todėl viskas yra smagu, nes rodo, kad dar per anksti, o mes dar nerugsėjome.

Galbūt vieną dieną mes išnaudosime natūralias galimybes ir prisotinsime naujovių, kurios yra žmogaus žaidimas, bet iki tol atrodo savaime aišku, kad vis dar turime paragauti daug naujovių, bent jau palyginti su kol kas ne. -Esamos alternatyvos, tokios naujovės dabar labai mirusios web2, o galbūt tik gimsta mūsų žiniatinklyje.