Senatoriai ir teisės ekspertai antradienį ginčijosi dėl respublikonų įstatymo projekto, kuriuo siekiama sumažinti trijų į indeksus investuojančių milžinų – BlackRock, Vanguard ir State Street – balsavimo galias.
Respublikonų senatorius Danas Sullivanas iš Aliaskos praėjusį mėnesį pristatė Investuotojo demokratijos įstatymą (INDEX)., ir iki šiol keliolika kitų jo partijos senatorių pasirašė as priemonės rėmėjų.
Teisės aktai įpareigotų pasyviai valdomų fondų, turinčių daugiau nei 1% akcinės bendrovės balsavimo teisę, investavimo konsultantai balsuoti pagal fondo investuotojų nurodymus, o ne balsuoti bendrovės klausimais, kaip patarėjas pageidauja.
„Pagrindą priimti šį teisės aktą lėmė mano nuolatinis nusivylimas daugeliu didžiausių Amerikos bankų ir draudimo kompanijų, kurios ėmėsi politikos, kad Aliaskoje būtų pradėtas „blaškytis“ investicijos į naftą ir dujas“, – sakė Sullivanas, kalbėdamas Senato bankininkystės komitete. svarstymas dėl balsavimo dėl indeksų fondų proceso.
„Kodėl jie tai darė? Na, aš sužinojau, kad šios finansinės institucijos tai daro iš dalies dėl didžiausių akcininkų – trijų didžiųjų investicijų patarėjų ir jų indeksų fondų – spaudimo.
Sullivanas ir jo kolegos praėjusią savaitę buvo pagirti a „Wall Street Journal“ leid parašė nedidelio turto valdytojo ir Vakarų Virdžinijos respublikonų valstijos iždininko vadovas. Protestas teigė, kad įstatymų leidėjai nustatė tikrą problemą, būtent „pažadino fondų valdytojus“, tačiau teigė, kad jų sprendimas nebus veiksmingas, sakydamas, kad „rinka turi ją išspręsti“.
Senato bankininkystės komiteto pirmininkas demokratas senatorius Sherrodas Brownas iš Ohajo taip pat nuskambėjo skeptiškai, pirmininkaudamas antradienio posėdžiui.
„Tai idėja, kuri skamba demokratiškai, tačiau neatsižvelgiama į sąnaudas, sudėtingumą ar didžiulį dalyvaujančių balsų skaičių. Populiariems, plačiai valdomiems indeksų fondams tai gali reikšti, kad kiekvienais metais reikia pasiekti šimtus tūkstančių klientų apie dešimtis tūkstančių įmonių balsų“, – sakė Brownas.
Teisės ir ekonomikos profesorius iš Harvardo teisės mokyklos pateikė panašų įspėjimą, kaip liudijo per posėdį.
„Įsitikinkime, kad labai netrukdysime indeksų fondams daryti tai, ką jie darė. Deja, manau, kad įstatymo projektas – nors ir gerai apgalvotas ir intuityvus atsakas į valdymo iššūkius – iš tikrųjų padarys žalos ir duos palyginti mažai naudos tai kompensuoti“, – sakė Harvardo ekspertas Johnas Coatesas.
Coatesas teigė, kad dėl įstatymo projekto sąnaudų „indekso fondai taptų mažiau patrauklūs ir apskritai trukdytų jiems toliau daryti tai, ką darė“.
Tačiau kitas ekspertas, Arkanzaso universiteto teisės mokyklos profesorius Caleb Griffin teigė, kad leidimas individualiems investuotojams nustatyti savo balsavimo instrukcijas „išsaugo trijų didžiųjų šalių masto ekonomiją, kartu sprendžiant problemos esmę – koncentruotą balsavimo galią. nedidelės, neapskaitomos grupės rankose“.
„Tai yra išlaidos, kurias lėšos pradėjo savanoriškai prisiimti“, – taip pat sakė Griffinas.
"Juodas akmuo
BLK,
šiuo metu tai siūlo apie 40% savo indekso klientų – tikrai institucijų. Tačiau teigti, kad to padidinti jokiu būdu negalima, manau, yra šiek tiek nerealu, atsižvelgiant į tai, kad jie tai sukūrė institucijoms ir – mano diskusijose su jomis – šiuo metu rengia jį mažmeninei prekybai. klientų“.
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/harvard-expert-warns-of-potential-harm-to-index-investing-as-republican-bill-takes-on-woke-fund-managers-11655240546? siteid=yhoof2&yptr=yahoo