Buvęs filmų prodiuseris Harvey'us Weinsteinas teisme išklauso per ikiteisminį posėdį Weinsteinui, kuris 29 m. liepos 2021 d. Los Andžele, Kalifornijoje, buvo išduotas iš Niujorko į Los Andželą, kad jam būtų pateikti su seksu susiję kaltinimai.
Etienne Laurent | AFP | „Getty Images“
Niujorko apeliacinis teismas patvirtino Harvey Weinsteino apkaltinamąjį nuosprendį dėl išžaginimo ir seksualinio prievartavimo ir atmetė sugėdinto žiniasklaidos magnato apeliaciją, kurioje teigiama, kad teisėjas nesąžiningai pakreipė jo teismo baigtį kaltinimo naudai.
Vienbalsiai priimtas penkių teisėjų apeliacinės kolegijos sprendimas pripažino, kad teisėjo veiksmai buvo tinkami ir nepateisino Weinsteinui skirtos 23 metų bausmės panaikinimo.
Weinsteinas buvo nuteistas 2020 metais Niujorke prieš buvo išduotas Los Andželui laukti teismo dėl 11 papildomų kaltinimų seksualiniais nusikaltimais.
Weinsteino apeliacinis skundas buvo pateiktas 2021 metų balandį, praėjus šiek tiek daugiau nei metams po to, kai jis buvo nuteistas už pirmojo laipsnio nusikalstamą seksualinį veiksmą ir trečiojo laipsnio išžaginimą. Ketvirtadienį paskelbtame 45 puslapių nutarime šie argumentai buvo atmesti.
„Akivaizdžiai esame nusivylę teismo sprendimu ir tikimės, kad galėsime paprašyti Apeliacinio teismo peržiūrėti, mūsų nuomone, svarbias teisines problemas“, – pranešime sakė Barry Kaminsas, „Aidala, Bertuna and Kamins“ partneris, atstovaujantis Weinsteinui. "Ponas. Weinsteinas ir toliau naudosis visomis turimomis teisinėmis priemonėmis, siekdamas įrodyti, kad jam nebuvo skirtas teisingas teismas.
Weinsteino advokatai jo apeliaciniame skunde įrodinėjo, kad dėl bylą nagrinėjančio teisėjo klaidų Weinsteinui buvo neįmanoma gauti teisingo teismo proceso. Jie taip pat teigė, kad prokurorams neturėjo būti leista kviesti liudytojus liudyti apie veiksmus, už kuriuos Weinsteinas nebuvo apkaltintas. Ir jie sakė, kad viena prisiekusioji turėjo būti pašalinta iš bylos, nes ji parašė knygą, kurioje dalyvavo „plėšrieji vyrai“, ir suklaidino teismą dėl knygos turinio.
Ketvirtadienį priimtame nutarime teisėja Angela Mazzarelli teismo vardu rašė, kad bylą nagrinėjusi teisėja naudojosi diskretiškumu nagrinėdama medžiagą, kuri buvo leidžiama bylos nagrinėjimo metu. Ji taip pat pažymėjo, kad nors prisiekusiųjų romanas buvo apie paaugles merginas, kurios palaiko santykius su vyresniu vyru, vaizduojama situacija nebuvo grobuoniška.
„Nesuvokiame jokio pagrindo švelninti bausmę, apsvarstėme likusius kaltinamojo argumentus ir nustatėme, kad jie yra nepagrįsti“, – rašė Mazzarelli.
Šaltinis: https://www.cnbc.com/2022/06/02/harvey-weinsteins-sex-crime-convictions-upheld-by-new-york-court.html