Ar siūlomi audinių ir mados aktai pakirto JAV mažmeninės prekybos lokį?

Mados kūrėjai yra priblokšti, mažmenininkai išsigandę, bet neatrodo, kad kas nors kovotų su politika, kuri siūlo (daugelio nuomone) yra istorinis vyriausybės per didelio pramonės reguliavimo atvejis.

Žinoma, politika reiškia gerą, ir visi nori remti pagamintus JAV, saugoti aplinką ir prieštarauti priverstiniam darbui, tačiau daugybė finansinių nuobaudų, kalnai dokumentų ir trikdžių, įtrauktų į naujus ir siūlomus teisės aktus, galiausiai pavers sumažėjusi mados industrija arba (galbūt) lėta Lingchi mirtis 1,000 kirpimų.

Tiesa, kad mados verslas niekada nebūna nuobodus, tačiau niekas nesitikėjo, kad tiek daug liberalių politikų apipiltų žibalu ir taip apimtą mažmeninės prekybos pramonę. Galbūt politikai pamiršo apie daugybę pastarųjų kelerių metų mažmeninės prekybos bankrotų ar kovas su tarptautinėmis tiekimo grandinėmis. Galbūt bausmė už mažmeninę prekybą ir madą yra tik žingsnis per toli, o galbūt visos pramonės gairių paskelbimas būtų vertinamas kaip geresnis būdas įtikinti visus būti tame pačiame puslapyje tuo pačiu metu.

Akivaizdu, kad kai kurie politikai tiesiog nepasitiki mažmenine prekyba ir mados pramone. Matyt, jie pasinaudojo NVO (nevyriausybinių organizacijų) pasauliu, siekdami įkvėpimo apibūdinti darbo teises, žmogaus teises, tvarumą ir aplinką, todėl nenuostabu, kad mažmeninės prekybos įmonių vadovai paprastai nemėgsta stumtis prieš ateinančius įstatymus. – dažniausiai dėl baimės, kad jų prekės ženklas ar firminis identitetas susilauks žiniasklaidos kritikos. Mada yra tiesiog nepaprastai didelis taikinys, kurio antraštė yra patraukli, o jos šalininkai atskleidžia tai, ko jie trokšta. Atvirai kalbant, jei drabužių istorija teisinga, žmonės drabužius kūrė nuo tada, kai Adomas ir Ieva paliko sodą, ir dauguma gamintojų tai daro teisingai (kartais pasitaiko neaprėpiamų nelaimių).

Niujorkas, beje, yra pasaulio mados sostinė, todėl visiškai ironiška, kad Niujorko senatorė Kirsten Gillibrand buvo ta, kuri padarė naujausią išgelbėjimą, pristačiusi JAV Senato siūlomą teisės aktą, kuris taikliai vadinamas Faistringas Aatskaitomybė ir Baugimas Raktyvioji Iinstitucinė CHange Act arba AUDINIŲ AKTAS. Senatoriaus Gillibrando pranešimas buvo grandiozinis, nes žiniasklaida atkreipė dėmesį, pavyzdžiui, Vogue.com ir Harpersbazaar.com, tačiau ilgai nebuvo kalbama apie sąskaitos detales ar milijonus dolerių, kuriuos kainuos jo paruošimas. Įstatymo projektas buvo gautas su nedideliu Kongreso pritarimu, o kai kurie mano, kad jis skatina NVO ir organizuoto darbo poziciją, skatinančią naujus vidaus gamybos standartus, tuo pačiu netyčia kritikuojant mados pramonę. Įstatymu siekiama „iš dalies pakeisti 1938 m. Sąžiningų darbo standartų įstatymą, kad būtų uždrausta drabužių pramonės darbuotojams mokėti pagal vieneto tarifą ir įpareigoti drabužių pramonės gamintojus ir rangovus registruotis Darbo departamente“.

Kad sąskaita būtų malonesnė, jai buvo skirta kelių milijonų dolerių paskata grąžinti drabužių surinkimo verslą į JAV. Kad sąskaita būtų dar baisesnė, prekės ženklams ar asmenims, kurie gali būti (tiesiogiai ar netiesiogiai) susiję su mažesniu nei reikalaujama darbo užmokesčio mokėjimu bet kuriai gamyklai, gali kilti brangių civilinių įsipareigojimų. Garantuoto federalinio darbo užmokesčio idėja nepertraukia plunksnų. Problema visiems, kurie supranta drabužių gamybą, yra ta, kad vieneto kaina paprastai yra pagrindinė paskata sumažinti išlaidas gaminant daugiau vienetų per tam tikrą laikotarpį.

Senatoriaus Gillibrando įžanga tebėra įdomu, kad įstatymo projektas skirtas apsaugoti darbo vietas ir atlyginimų pažeidimus Niujorke (ir kitur). Tačiau Niujorko valstijos duomenys (iš JAV darbo statistikos biuro) rodo, kad valstijoje drabužių siuvimo mašinų operatoriais dirba tik 5,140 žmonių, be to, vieninteliai įstatymo rėmėjai yra senatorius Bernie Sanders, Elizabeth Warren ir Cory Bookeris. Palyginimui, Niujorkas yra 900 su mada susijusių įmonių namai ir 75 pagrindinių parodų šeimininkas. Tikėtina, kad Gilibrano stovyklos argumentai yra federaliniai, o ne valstijos teisės aktai, o jų biuras rūpinasi visa šalimi. Nors tai gali būti tiesa, Kalifornijos SB62 neseniai iškeitė vieneto įkainį į valandinį įkainį ir juose dirba 15,220 14 drabužių siuvimo darbuotojų (JAV darbo statistikos biuro duomenimis). Tačiau senatoriaus Gillibrando federalinis įstatymas būtų grąžintas į valstijos minimalų atlyginimą, todėl Kalifornijos naujasis tarifas – 15 arba 7.25 USD per valandą gali paskatinti gamybą perkelti į tokią vietą kaip Pietų Karolina, kur ji kainuoja tik 62 USD per valandą. Kitas į darbą orientuotas interesas yra tas, kad, prisiminus, kad vieneto įkainis dažnai laikomas produktyvumo veiksniu, išlieka gana įdomu, kad ir Gillibrando „Audinio įstatymas“, ir Kalifornijos SBXNUMX teisės aktai. abu yra nuostatų, kurios atkuria vienetinį įkainį jeigu yra sudaryta kolektyvinė sutartis.

Senatoriaus Gillibrando federaliniai įstatymai atitinka naujus valstijos teisės aktus, kuriuos pasiūlė dvi Niujorko valstijos politikai: senatorė Alessandra Biaggi ir asamblėjos narė Anna R. Kelles. Jie pristatė Mados tvarumo ir socialinės atskaitomybės įstatymą (Mados įstatymą), siekdami užtikrinti, kad „darbas, žmogaus teisės ir aplinkos apsauga yra prioritetas“. Senatorius Biaggi taip pat sakė, kad „Niujorko valstija turi moralinę atsakomybę būti lydere mažinant mados pramonės poveikį aplinkai ir socialiniam poveikiui“. Jų valstybės teisės aktuose atsižvelgiama į mados įmones kurie užsiima verslu Niujorko valstijoje, turinčioje daugiau nei 100 mln. USD pajamų, kad būtų galima susieti 50 % tiekimo grandinės, taip pat pridėti tokių dalykų kaip metinis pagamintos medžiagos kiekis pagal medžiagų rūšį, darbuotojų arba prioritetinių tiekėjų atlyginimų mediana ir atlyginimas. palyginti su vietiniu minimaliu atlyginimu ir pragyvenimo lygiu. Be to, bet kuris pilietis gali pareikšti civilinį ieškinį asmeniui ar verslui, kuris įtariamas pažeidęs – o bauda gali būti gana didelė.

Šių įstatymų projektai paprastai yra geri ir bet kokia kritika gali būti sušvelninta, tačiau pagrindinė problema yra ta, kad svarbios mažmeninės prekybos ir mados pramonės šalys nebūtinai buvo įtrauktos į sąskaitas. Pati idėja, kurią politikai jaučiasi priversti kontroliuoti privati ​​pramonė bandymas įteisinti bausmes siekiant užsibrėžtų tikslų – yra silpna prielaida. Atrodo, kad visiškai neatsižvelgiama į tai, kad daugumos prekių ženklų, mažmenininkų ir drabužių gamintojų pramonės vadovai iš tikrųjų stengiasi elgtis teisingai. Dar labiau erzina, kai išmanantys ir protingi žmonės (su pramonės šakomis) pateikia žiniasklaidai citatas apie mados verslą kaip vieną mažiausiai reguliuojamų pramonės šakų.

Bet kas mados pasaulyje jums tai pasakys pramonė yra labai reguliuojama. Kai kurie pramonės ekspertai (su humoro jausmu) gali net pasakyti, kad penkių kišenių džinsus išrado federalinė vyriausybė – kaip nuolatinę vietą, kur galima įkišti ranką į mados kišenę. Iki buvusio prezidento Trumpo tarifų mados pramonė sumokėjo apie 50% visų muitų, surinktų už visus į Ameriką įvežtus gaminius. Be papildomų tarifų (mokesčių), reguliuojama tekstilės chemija, reguliuojamos nuotekos, reguliuojamas darbas, etiketės ir sagos – kaip ir siuvimo siūlai. Vietos ir užsienio gamyklose stebimi atlyginimai, darbuotojų teisės ir žmogaus teisės. Pramonės problemų kyla, tačiau jos dažnai kyla iš nereglamentuojamų subrangovų, ir vargu ar bet koks naujas teisės aktas pakeis tokio pobūdžio blogą elgesį. Vienas dalykas, kuris išlieka aiškus, yra tai, kad dėl šių bandymų mikrovaldyti privačią pramonę patikimoms įmonėms sunkiau (ir brangiau) išgyventi.

Nors dabar atrodo, kad politikai yra priversti sekti savo rinkėjus, mokančius mokesčius, būtų naudinga, jei kas nors pažvelgtų į tai, ką daro federalinė vyriausybė, kai reikia įsigyti drabužių kariuomenei ir vyriausybinėms uniformuotoms profesijoms. The Berry pataisa to reikalauja visi kariuomenei pagaminti drabužiai turi būti visiškai pagaminti JAV. Tačiau vyriausybė dažnai duoda drabužių užsakymus siuvimo mašinų operatoriams, kurie yra kaliniai federalinėje kalėjimų sistemoje, ir tada moka jiems nuo 23 iki 1.15 USD per valandą, palyginti su minimaliu atlyginimu, mokamu už kalėjimo sienų. Vyriausybė teigia, kad kalėjimo darbo naudojimas užkerta kelią recidyvui, bet kaip kaliniai iš tikrųjų gali baigti kalėjimą ir tapti siuvimo mašinų operatoriais? Patikrinkite nepriklausomą vyriausybės korporaciją UNICOR (anksčiau Federal Prison Industries), kuri yra Federalinio kalėjimų biuro, kuris yra Teisingumo departamento dalis, dalis. 2021 m. drabužių ir tekstilės gaminių pardavimas siekė 127,956,000 XNUMX XNUMX USD – ir lieka klausimas: kad būtų sulygintos sąlygos – ar senatorius Gillibrandas taip pat ketina sukurti minimalų valandinį atlyginimą ar kolektyvines derybų sutartis federaliniams kaliniams?

Gerbiamų mados kompanijų misija atsakingai gaminti stilingus ir puikios kokybės gaminius. Jie daugiausia dėmesio skiria gamybai ir produktyvumui, žmogaus teisėms, darbuotojų teisėms, įvairovei, aplinkai, tvarumui, apyvartumui ir kokybei. Pastaruoju metu politikai turi manyti, kad tai nėra pakankamai gerai.

Pirmiausia atėjo Smoot-Hawley aktas 1930 m kurie sukūrė bazinius mados tarifus, kurie iš tikrųjų padėjo Ameriką įstumti į didelę depresiją. Pramonė išgyveno Smoot-Hawley ir galiausiai pradėjo veikti visame pasaulyje, o Amerikai visada teikė madą ir vertę. Kelyje buvo iššūkių – dėl buvusios kvotų sistemos, Pasaulio prekybos organizacijos įvedimo ir OSHA reglamentų. Tačiau pastaruoju metu mados lokį slegia Trumpo Kinijos tarifai ir sunkumai remiant Uigūrų priverstinio darbo prevencijos įstatymą (UFLPA), o tai paveikė didžiąją dalį iš Kinijos gaunamų šaltinių.

Žvelgiant į šias taisykles ir siūlomus audinių / mados įstatymus, „Politicos“ galbūt norėtų sulėtinti jų progresą arba praleisti daugiau laiko įtraukdama mados pramonės vadovus į kūrybą. Vienas dalykas yra siūlyti gaires, o visai kas kita – priimti įstatymus, bausti ir kritikuoti įmones.

Kai kurie, nerimaujantys dėl mados pramonės ateities, yra susirūpinę, kad daugelis šių naujų galimų įstatymų ir pasiūlymų gali sukurti didžiulę mažmeninės prekybos pramonę. Lingchi – kuri, anot senovės istorijos, yra lėta ir skausminga mirtis, sukelta 1,000 pjūvių.