Williamas Ackmanas nėra žinomas dėl savo politinių požiūrių. Paprastai milijardierius rizikos draudimo fondų valdytojas praleidžia laiką nagrinėdamas įmonės finansus ir ieškodamas kito aukšto lygio investicijos or aktyvistų vaidinimas.
Tačiau šią savaitę „Pershing Square Capital Management“ generalinis direktorius atsidūrė karštų diskusijų centre pernešamų palūkanų „spraga“— tai leidžia privataus kapitalo ir rizikos draudimo fondų valdytojams sumažinti mokesčių naštą pelnui iš investicijų į fondus. Tai yra pagrindinė mokesčių kodekso dalis, kuri padėjo daugeliui rizikos draudimo fondų valdytojų, tokių kaip Ackman, tapti milijardieriais.
Demokratai stengėsi panaikinti pernešamų palūkanų spragą kaip dalį siūlomų 739 mlrd 2022 m. infliacijos mažinimo įstatymasir daug rizikos draudimo fondų valdytojų pasirodė opozicijoje, bet ne Ackmanas.
„Pernešamų palūkanų spraga yra mokesčių kodekso dėmė“, - sakė Ackmanas Ketvirtadienio tviteris.
Nors milijardierius rizikos draudimo fondų valdytojas gali atrodyti kaip mažai tikėtinas demonų kovos su mokesčių spragomis rėmėjas, Ackmanas iš tikrųjų ginčijosi už pernešamų palūkanų spragų uždarymą. jau dešimtmetis.
Tačiau prieš pereinant į milijardieriaus jautieną su pernešamomis palūkanomis, geriausia apibrėžti keletą pagrindinių terminų.
Nešami interesai: „spraga“ ar geriausias verslininko draugas?
Privataus kapitalo ir rizikos draudimo fondai uždirba pinigus dviem pagrindiniais būdais. Pirma, jie ima bazinį valdymo mokestį nuo visos kliento investuotos pinigų sumos. Antra, jie uždirba dalį pelno iš savo fondo investicijų, jei pasiekia minimalią grąžą, žinomą kaip kliūtis. Bet koks vadovų uždirbtas pelnas, viršijantis kliūčių normą, vadinamas perneštos palūkanos.
Nepernešamų palūkanų nuostata leidžia fondo valdytojams mokėti kapitalo prieaugio mokesčio tarifą (maždaug 20 %) nuo šių pajamų, o ne daug didesnį įprastą pajamų mokesčio tarifą (37 %, kai pavienių asmenų apmokestinamos pajamos viršija 539,900 XNUMX USD).
Ši mokesčių tvarka arba „būdas išsisukti“, priklausomai nuo to, ko klausiate, turėtų paskatinti pinigų valdytojus uždirbti geresnę grąžą savo investuotojams. Tačiau Ackmanas suabejojo šiuo tariamu tikslu penktadienį a Twitter gija.
„Kasdienei investicijų valdymo veiklai nereikia papildomos paskatos – mažesnio pelno apmokestinimo, kad būtų skatinamas elgesys“, – sakė jis. „Paprasčiau tariant, investicijų valdytojų gaunamų valdymo mokesčių pajamų mokesčio tarifas neturėtų skirtis, palyginti su skatinamaisiais mokesčiais, kuriuos jie gauna, nes tai yra įvairių formų mokesčiai... Jiems nereikia papildomo postūmio dėl mažesnių tarifų, kad motyvuotų. kad jie dirbtų geriau ar sunkiau dėl savo klientų. Mokesčiai yra pakankami, kad motyvuotų jų elgesį.
Ackmanas nėra vienintelis didelis vardas Volstryte, kuris pasisakė prieš pernešamų palūkanų spragą. "Berkshire Hathaway" Generalinis direktorius Warrenas Buffettas daugiau nei dešimtmetį ginčijosi už spragų uždarymą.
„Jei tikite, kad reikia apmokestinti žmones, kurie uždirba pajamas iš savo profesijos, aš manau, kad turėtumėte apmokestinti žmones iš pernešamų palūkanų“, – sakė jis. Kongreso posėdis 2010.
Vis dėlto dabartinės pernešamų palūkanų mokesčio traktavimo šalininkai teigia, kad mokesčių kodekso pakeitimai pakenks verslininkams.
„Padidinus mokesčius pernešamoms palūkanoms, daugelis verslumo įmonių ir mažų įmonių visuose sektoriuose neturės prieigos prie kapitalo, kurio joms reikia, kad galėtų konkuruoti, plėstis, diegti naujoves ir įveikti sudėtingas ekonomines sąlygas“, – sakoma Smulkaus verslo ir verslumo tarybos pranešime. Penktadienio pareiškimas. „Tai tik pakenks vietos ekonomikai ir darbuotojams, o apskritai pakenks JAV konkurencingumui.
Drew Maloney, Amerikos investicijų tarybos generalinis direktorius, taip pat priekaištavo bandymams uždaryti palūkanų apmokestinimą. ketvirtadienio pareiškimas.
„Praėjusiais metais daugiau nei 74 % privataus kapitalo investicijų atiteko mažoms įmonėms“, – sakė jis. „Kadangi smulkaus verslo savininkai susiduria su didėjančiomis išlaidomis, o mūsų ekonomikai kyla rimtų priešpriešinių vėjų, Vašingtonas neturėtų imtis naujo privataus kapitalo mokesčio, kuris padeda vietos darbdaviams išgyventi ir augti.
Taip pat Komercinio nekilnojamojo turto plėtros asociacija teigia, kad perkeltų palūkanų uždarymas „neproporcingai paveiks nekilnojamojo turto pramonę, nes nekilnojamojo turto partnerystes sudaro daug partnerysčių ir daugelis naudojasi perkeltųjų palūkanų komponentu struktūrizuodami plėtros įmones“.
Ir net Ackmanas penktadienį pažymėjo, kad perkeltos palūkanos yra vertingos verslininkams, todėl jie gali turėti palankų mokesčių režimą, kaip tam tikrą mokėjimą už prisiimamą riziką, galinčią paskatinti ekonomikos augimą.
„Ši sistema paskatino didžiulį darbo vietų ir gerovės kūrimą ir yra didžiausias mūsų ekonomikos variklis. Todėl jį reikia išsaugoti bet kokia kaina“, – rašė jis. „Suteikus palankų mokesčių režimą verslininkams, kurie kuria verslą, vysto nekilnojamąjį turtą, gręžia dujas, izoliuoja anglies dioksidą ir kt., sukuriamos galingos paskatos, skatinančios šią didelės rizikos veiklą, ir suteikiama investavimo galimybių pasyviems investuotojams, kurie neturi šių galimybių.
Tačiau kalbant apie privataus kapitalo ir rizikos draudimo fondų valdytojus, Ackmanas teigė, kad pernešamų palūkanų spraga neprideda jokios vertės.
„Tai nepadeda mažoms įmonėms, pensijų fondams, kitiems investuotojams į rizikos draudimo fondus ar privatų kapitalą, ir visi pramonės atstovai tai žino. Tai gėda ir dabar turėtų baigtis“, – sakė jis.
Ši istorija iš pradžių buvo rodoma Fortune.com
Šaltinis: https://finance.yahoo.com/news/stain-tax-code-hedge-fund-202510853.html