Štai kaip tai gali kelti grėsmę gimstamumo kontrolei

TOPLINE

Aukščiausiasis Teismas panaikino Roe v. Wade Penktadienį ir suteikė valstybėms licenciją uždrausti abortus, padidindama tikimybę, kad vėliau gali būti taikomos daugelis kontracepcijos metodų, tokių kaip kontraceptinės tabletės ir planas B, o kai kurie įstatymų leidėjai jau pasiūlė tai daryti.

svarbiausi faktai

Aukščiausiasis Teismas penktadienį visiškai panaikino Roe, nusprendęs, kad 1973 m. sprendimas buvo „labai neteisingas“ ir nėra federalinės abortų apsaugos pagal keturioliktąją pataisą, kuri skelbia, kad valstijos negali atimti iš žmonių „gyvybės, laisvės ar nuosavybės be tinkamo proceso. teisės“.

Teismas nutartyje nurodė, kad sprendimas taikomas tik abortams, o ne kitiems precedentams, tačiau ekspertai vis dėlto Prognozuojama, Roe panaikinimas gali kelti grėsmę teismo 1965 m Griswold prieš Konektikutą, kuriame buvo nustatyta teisė į privatumą ir įteisinta gimstamumo kontrolė (tuo metu tik susituokusioms poroms), nes buvo pagrįsta panašiais teisiniais pagrindais.

Teisingumas Clarence Thomas taip pat tvirtino, kad pritaria sprendimui, jo nuomone, teismas „turėtų apsvarstyti“ Griswoldą kartu su kitais teismo sprendimais dėl LGBTQ teisių ir panaikinti tuos sprendimus būsimose bylose, sakydamas, kad teismas „turi pareigą „ištaisyti klaidą“, nustatytą tuos precedentus“.

Kai kurie respublikonai jau išreiškė nepritarimą Griswoldui, teigdami, kad vėliau precedentas gali būti užginčytas teisme, pavyzdžiui, Sen. Marsha Blackburn (R-Tenn.) ir Arizonos Senato kandidatas Blake'o meistrai.

Net jei Griswoldas nebus panaikintas, kai kurie abortų įstatymo projektai jau kelia grėsmę kontracepcijos galimybėms, nes „negimusio vaiko“ gyvybė prasideda nuo apvaisinimo ar pastojimo, o tai gali būti aiškinama kaip taikoma kontracepcijos metodams, tokiems kaip planas B.

Nors daugelyje valstijų galiojančių abortų draudimų aiškiai nurodyta, kad jie netaikomi kontracepcijai, įskaitant Arkanzasas, Kentukis, Oklahoma ir Luiziana– kai kurių kitų valstybių įstatymai, pvz Misūris, išreiškė susirūpinimą, kaip jie bus interpretuojami.

Svarbi citata

„Jei turėtume spėlioti, manome, kad šio teismo, patvirtinančio kontracepcijos draudimus, perspektyvos yra menkos. Tačiau dar kartą šiandienos nuomonės reikšmė ateityje bus sprendžiama ateityje“, – savo nesutikimuose prieš teismo sprendimą dėl abortų rašė liberalai teisėjai Stephenas Breyeris, Elena Kagan ir Sonia Sotomayor. „Bent jau šiandieninė nuomonė paskatins kovą dėl kontracepcijos ir bet kokių kitų moralinio aspekto problemų pašalinimo iš keturioliktosios pataisos ir į valstybės įstatymų leidybos institucijas.

Kontra

Carol Tobias, Nacionalinės teisės į gyvybę prezidentas, paneigė "Forbes" kad kovos su abortais šalininkai toliau bandytų pasiekti gimstamumo kontrolės priemones, pavadindami pasiūlymą „gąsdinančiu“. „Apribojimų nebus“, – pasakė Tobias "Forbes". „Kontracepcija nėra nekalto žmogaus gyvybės atėmimas“.

Ką reikia stebėti

Ar respublikonų įstatymų leidėjai pradės siekti kontracepcijos, pateikdami įstatymus, kurie konkrečiai ją draudžia, ar gali būti naudojami jai apriboti. Aidaho valstijos atstovas Brendanas Crane'as, vadovaujantis Aidaho rūmų Valstybės reikalų komitetui, pasiūlė gegužę, kad įstatymų leidėjai galėtų aptarti skubios kontracepcijos priemonių, tokių kaip planas B, uždraudimą ir Luiziana įstatymų leidėjai pasiūlė uždrausti abortus – tai galiausiai nepavyko– tai galėjo būti suprantama kaip ribojanti kontracepciją.

Didelis skaičius

68 proc. Tai yra JAV suaugusiųjų dalis balandžio mėnesį Rytas pasikonsultuoti kuris sakė, kad valstybės turėtų suteikti nemokamą prieigą prie gimstamumo kontrolės, jei Roe prieš Wade'ą bus panaikinta. Didelė dauguma, įskaitant maždaug pusę respublikonų, teigia, kad pritartų tam, kad gimstamumo kontrolė būtų dar labiau prieinama, jei būtų apribotas abortas, 65 % pritartų šeimos planavimo ir gimstamumo kontrolės paslaugų viešajam finansavimui, o 62 % pritartų visiems darbdavių sveikatos draudimo planams. gimstamumo kontrolei padengti.

Naujienos Peg

Aukščiausiasis Teismas apvertė Roe prieš Wade'ą penktadienį nagrinėjant bylą dėl Misisipės 15 savaičių abortų draudimo ir ar valstijos gali apriboti procedūrą dar prieš vaisiui tapus gyvybinga. Teisėjas Samuelis Alito pateikė teismo nuomonę, kurioje teigė, kad Roe buvo „labai neteisus“, ir teigė, kad byla turėtų būti panaikinta, nes teisė į abortą nėra aiškiai nurodyta Konstitucijoje arba „giliai įsišaknijusi šios tautos istorijoje ir tradicijoje“. Keturi teisėjai – Clarence'as Thomasas, Neilas Gorsuchas, Brettas Kavanaugh ir Amy Coney Barrett – pasirašė Alito nuomonę, vyriausiasis teisėjas Johnas Robertsas paskelbė atskirą sutikimą su sprendimu, o trys liberalūs teisėjai nesutiko.

Pagrindinės aplinkybės

Kritikai turėti įspėjo, platus teismo sprendimas greičiausiai turėtų didelių pasekmių, o be gimstamumo kontrolės, kritikai taip pat teigė, kad sprendimai palaikomi tos pačios lyties gali kilti pavojus tarprasinei santuokai, taip pat teismo sprendimui Brownas prieš švietimo tarybą kuris panaikino rasinę segregaciją valstybinėse mokyklose. Teksaso gubernatorius Gregas Abbottas (R) taip pat turi signalizavo jis gali užginčyti nutarimą, kuriuo buvo suteiktas viešasis išsilavinimas dokumentų neturintiems imigrantams.

Papildoma literatūra

Roe V. Wade'o apvertimas: štai kaip tai paveiks reprodukcinę sveikatą – ne tik abortas („Forbes“)

Roe V. Wade'o apvertimas: štai kaip tai gali turėti įtakos vaisingumo gydymui ir IVF („Forbes“)