Štai ką investuotojai turi žinoti apie karą tarp šių sportinės aprangos milžinų

Svarbiausi paėmimai

• 30 m. sausio 2023 d. Nike padavė Lululemon į teismą dėl kaltinimų, kad Lululemon batų linija pažeidžia jų patentą Flyknit.
• Flyknit patento galiojimas buvo teisiškai tikrinamas nuo tų metų, kai jis buvo išduotas byloje, kurią Nike iškėlė Adidas.
• Ieškiniai dėl intelektinės nuosavybės teisių yra dažni avalynės srityje ir gali užtrukti ne vienerius metus, todėl tai nebūtinai turi tiesioginės įtakos bet kuriai iš šių didelių akcijų.

Jei manote, kad jaučiate deja vu jausmą, nes naujienos „Nike“ padavė Lululemoną į teismą, jūs neįsivaizduojate dalykų. 30 m. sausio 2023 d. Nike padavė kitą ieškinį sportinės įrangos bendrovei. Šį kartą ji skirta trikotažo naudojimui naujoje batų linijoje.

Aptariama batų linija yra pirmoji Lululemon. Jis buvo populiaresnis nei kas nors tikėjosi, o Nike mano, kad jos sėkmė skatina jų verslą.

Bylinėjimasis dėl intelektinės nuosavybės teisių šioje srityje yra dažnas, ypač Nike. Kadangi šios bylos gali užsitęsti ir kartais išsprendžiamos ne teismo tvarka, neaišku, koks bus poveikis bet kurios bendrovės akcijoms. Kol kas nė viena įmonė nenukenčia.

parsisiųsti Q.ai šiandien prieigai prie DI pagrįstų investavimo strategijų.

Klausimas: patentuota Flyknit technologija

„Nike“ tvirtina, kad padarė „ekonominę žalą ir nepataisomą žalą“, teigdama, kad „Lululemon“ pavogė savo „Flyknit“ technologiją, skirtą naudoti kai kuriuose jų avalynės linijos sportbačiuose.

Kelnaitėse Nike teigia, kad keturi skirtingi Lululemon sportiniai batai pažeidžia jų Flyknit patentą. Jie apima:

• Chargefeel Vid
• Chargefeel Low
• Palaimos jausmas
• Stiprus pojūtis

„Nike“ apibūdina „Flyknit“ kaip audinį, kuris buvo sukurtas taip, kad „tiktų kaip kojinės, su atrama ir patvarumu sportuojant“. Šiuo metu ši technologija naudojama batuose, tokiuose kaip Nike Infinity React 3, Nike Phantom GT2 Elite FG ir LeBron 18.

Lululemon nurodė, kad ginsis nuo šių pretenzijų.

Tai ne pirmas kartas, kai „Nike“ paduoda Lululemoną į teismą

2022 m. sausio mėn. „Nike“ padavė į teismą „Lululemon“ dėl jos „Mirror“ produkto ir programos, kuri padeda vartotojams sportuoti namuose derinant išplėstinę realybę ir įvairius sveikatos stebėjimo rodiklius.

„Nike“ teigė, kad tai pažeidžia patentą, kurį jie pateikė dar 1983 m. dėl prietaiso, kuris matavo, kaip greitai bėgate, kiek atstumą „nukeliavote“ per treniruotę ir kiek kalorijų sudeginote.

Lululemonas gynėsi teisme ir neseniai paprašė teisėjo pristabdyti bylą.

Tai ne pirmas kartas, kai „Nike“ paduoda ieškinį dėl „Flyknit“.

„Nike“ ne tik padavė į teismą kelioms įmonėms dėl savo „Flyknit“ technologijų, bet ir kai kurias iš jų kelis kartus.

2021 m. lapkritį „Nike“ susitarė su „Skechers“ keliais kostiumais. Seniausia byla datuojama 2016 m. Šiame ieškinyje buvo aštuoni skirtingi patentai, kurie, kaip teigiama, buvo pažeisti, įskaitant „Flyknit“ technologiją.

Po mėnesio ji pateikė ieškinį Adidas, su kuriuo bendrovė daug kartų kovojo, taip pat ir dėl Flyknit patento pažeidimo. Abi bendrovės tą konkrečią bylą išsprendė 2022 m. rugpjūčio mėn., tačiau tarp jų vyksta teisminis ginčas dėl kitų klausimų.

Pažymėtina, kad kai „Flyknit“ iš pradžių buvo užpatentuotas 2013 m., „Adidas“ pradėjo ieškinį, siūlydamas, kad „Nike“ nebūtų vienintelė įmonė, turinti teisę naudoti šią technologiją. Teismas stojo „Adidas“ pusėje. Tačiau byla tebevyksta, nes „Nike“ rengia procesą, kad galėtų išlaikyti patentą kitokiomis formuluotėmis.

Tai ne pirmas kartas, kai „Nike“ pastaruoju metu paduoda ieškinį

25 m. sausio 2023 d. Nike iškėlė bylą japonų gatvės drabužių prekės ženklui BAPE (A Bathing Ape). Teigiama, kad daugelis batų, įskaitant BAPE pagrindinės linijos BAPE STA produktus, tiesiogiai kopijuoja Nike dizainą.

Konkrečiai, jame teigiama, kad:

• BAPE STA yra Nike Air Force 1 kopija
• BAPE STA Mid yra Nike Air Force 1 Mid kopija
• Sk8 STA yra Nike Dunk kopija
• COURT STA High yra Nike Air Jordan 1 kopija

„BAPE STA“ iš pradžių pasirodė lentynose 2000 m. „Nike“ teigia, kad dabar pateikia šį kostiumą, nes bendrovė laikinai pakeitė kai kuriuos savo batus, tačiau 2021 m. vėl parduodavo siluetą, panašų į „Nike“ dizainą.

Kodėl Nike taip bylinėjasi?

Nors jie kartojasi, Nike ieškiniai nėra jokia naujiena. Bylinėjimasis dėl intelektinės nuosavybės teisių yra įprastas avalynės pramonėje, o Nike yra žinoma kaip ypač bylinėtis.

Ieškinys dėl intelektinės nuosavybės teisių yra būdas sušvelninti konkurenciją ir paskatinti kitas įmones tam tikrais atvejais įsigyti licencijas iš Nike. Pavyzdžiui, aptariama Lululemon batų linija buvo populiaresnė, nei kas tikėjosi. Kai tai atsitiks, „Nike“ verslas trukdo.

Nesvarbu, ar Nike patentai yra pakankamai konkretūs, kad juos būtų galima apginti teisme, kyla diskusijų, kaip rodo dešimtmečio senumo byla su Adidas. Tačiau bylinėjimasis yra įprasta verslo praktika pramonėje, ypač Nike.

Kaip tai veikia Lululemon atsargas

Priklausomai nuo to, kaip viskas klostysis, „Lululemon“ atsargoms gali būti daromas tolesnis poveikis. Kol kas akcijų vertė neigiamai neatsakė į naujienas. Tiesą sakant, tą dieną, kai buvo paduotas ieškinys (30 m. sausio 2023 d.), jo kaina buvo 302.59 USD. 3 m. vasario 2023 d. jis padidėjo iki 319.42 USD.

Akcijos išaugo 2022 m. gruodžio pradžioje, kai „Lululemon“ paskelbė stiprius 3 m. trečiojo ketvirčio rezultatus, tačiau pateikė ribotas rekomendacijas dėl ketvirtojo ketvirčio, ​​net ir didėjant atsargoms. Sausio mėn. jis niekada neatsigavo ir net paskutinis pakilimas per pastarąsias kelias dienas neatsveria 2022 USD kritimo 4 m. gruodžio 385.99 d.

Kaip tai veikia „Nike“ akcijas

„Nike“ akcijos išliko stabilios, kai buvo paskelbta apie „Lululemon“ ieškinį. Tą dieną, kai buvo paduotas ieškinys, „Nike“ kainavo 126.37 USD. 3 m. vasario 2023 d. vertė buvo pakilusi kiek daugiau nei vienu doleriu iki 127.61 USD.

Net bylinėjimasis prieš BAPE turėjo minimalų poveikį Nike akcijoms. Panašu, kad tai rodo, kad paprastas pranešimas apie konkurento padavimą į teismą dėl intelektinės nuosavybės teisių nesukelia „Nike“ vertės svyravimo.

Ką turėtų žinoti investuotojai

Abu Lululemon ir Nike yra didelės kapitalizacijos akcijos. Šios rūšies akcijos yra pagrindinė bet kurio portfelio dalis. Tačiau kai investuojate į juos, turite suprasti, kad artimiausiu metu greičiausiai nematysite sparčiai augančio augimo. Kompromisas yra tas, kad didelės kapitalizacijos akcijos ilgainiui suteikia daugiau stabilumo.

Neįmanoma numatyti ateities, bet galite pradėti investuoti į tokio tipo didesnes įmones su Didelio dangtelio rinkinys iš Q.ai. Tokiu būdu jums nereikia sekti kiekvieno ieškinio, nes dirbtinis intelektas tai padaro už jus.

Esmė

Jei Nike byla prieš Lululemon's Mirror yra koks nors požymis, ši byla greičiausiai bus ilga ir užsitęsusi. Nors „Lululemon“ gali sukelti problemų, jei „Nike“ laimės, yra tikimybė, kad byla bus išspręsta ne teisme, kaip ir daugelis kitų pastarojo meto bylų, susijusių su „Flyknit“ technologija.

parsisiųsti Q.ai šiandien prieigai prie DI pagrįstų investavimo strategijų.