Aukščiausiojo teismo teisėjas Alito patikino Kennedy dėl abortų teisių: NY Times

Aukščiausiojo Teismo teisėjas Samuelis Alito, kuris parašė daugumos nuomonė šią vasarą panaikino abortų teisių bylą Roe prieš Wade2005 m. patikino velionį senatorių Tedą Kennedy, kad jis laiko pagrindiniu teisiniu pagrindu, kad Roe būtų „išspręstas“. atskleidžia nauja ataskaita.

„Aš tikiu precedentais“, – sakė konservatorius Alito Kennedy, o 2005 m. lapkritį savo dienoraštyje rašė liberalas Masačusetso demokratų partijos senatorius. „The New York Times“ pranešė.

„Manau, kad yra teisė į privatumą. Manau, kad tai išspręsta kaip 14-osios ir penktosios pataisos laisvės sąlygos dalis“, – sakė Alito.

„Taigi aš pripažįstu, kad yra teisė į privatumą. Aš tikiu precedentais. Manau, kad Roe atveju tai yra tiek, kiek galiu eiti“, – sakė Alito Kennedy, atkakliam abortų teisių gynėjui, mirusiam 2009 m.

Šis komentaras buvo pateiktas, kai Alito ieškojo Senato patvirtinimo teismui, lankydamasis Kennedy biure, „Times“ pranešime rašė Johnas Farrellas. Antradienį išleidžiama nauja Farrello knyga „Ted Kennedy: A Life“, kurioje pateikiama išsami informacija apie dienoraščio įrašus.

1973 m. sprendimas Roe pirmą kartą nustatė, kad yra federalinė konstitucinė teisė į abortą.

Roe buvo pagrįstas ankstesniu aukščiausios instancijos teismo sprendimu Griswoldas prieš Konektikutą, kuriame 1965 m. buvo nustatyta, kad yra konstitucinė teisė į santuokinį privatumą byloje, susijusioje su tuo, kad susituokusioms poroms buvo uždrausta naudoti gimstamumo kontrolę.

Konservatoriai dešimtmečius atakavo Roe kaip klaidingą, iš dalies argumentuodami, kad Konstitucija aiškiai nenurodo, kad asmenys turi teisę į privatumą, juo labiau į abortą.

Per susitikimą su Alito Kennedy skeptiškai žiūrėjo į teisėją, kuris, būdamas Teisingumo departamento teisininkas Reagano administracijos laikais, 1985 m. parašė atmintinę, kurioje pažymėjo, kad jis prieštarauja Roe.

„Teisėjas Alito patikino poną Kennedy, kad jis neturėtų daug atsargų į atmintinę“, – rašo „The Times“.

„Jis siekė paaukštinimo ir parašė tai, ką, jo manymu, norėjo išgirsti jo viršininkai. „Aš buvau jaunesnis žmogus“, – sakė teisėjas Alito. „Aš labai subrendau“. “

Alito taip pat teigė, kad jo nuomonė apie klaidingai priimtą Roe buvo „asmeninė“, rašoma Kennedy dienoraštyje.

„Tai yra asmeniniai“, - sakė Alito, rašė Kennedy dienoraštyje. „Tačiau aš turiu konstitucinių įsipareigojimų ir tai bus lemiamos nuomonės.

Nepaisant šio patikinimo, Kennedy balsavo prieš Alito patvirtinimą Aukščiausiajame Teisme.

Alito negrąžino prašymo, pateikto Aukščiausiojo Teismo spaudos tarnybai, siekdama pakomentuoti „Times“ straipsnį.

Liepą Alito parašė daugumos sprendimą byloje Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, kuri panaikino Roe ir kitą svarbią abortų teisių bylą – Planned Parenthood v. Casey, kuri buvo nuspręsta 1992 m.

„Roe nuo pat pradžių labai klydo“, – rašė Alito.

„Jo motyvai buvo ypač silpni, o sprendimas turėjo žalingų pasekmių. Ir toli gražu nepriėmė nacionalinio abortų klausimo sprendimo, Roe ir Casey pakurstė diskusijas ir pagilino susiskaldymą“, – rašė jis, pažymėdamas, kad tie atvejai „turi būti atmesti“.

„Konstitucijoje nėra jokios nuorodos į abortą ir jokia tokia teisė nėra netiesiogiai ginama jokia konstitucine nuostata, įskaitant tą, kuria dabar daugiausia remiasi Roe ir Casey gynėjai – keturioliktosios pataisos tinkamo proceso sąlyga“, – rašė jis.

Būtent ta 14-oji pataisa, kurią, kaip pranešama, Alito pasakė Kennedy beveik prieš 17 metų, įtvirtino teisę į privatumą.

Tačiau Alito nuomonė Dobbs teigė, kad abortas yra „iš esmės kitokia“ teisė nei „intymūs seksualiniai santykiai, kontracepcija ir santuoka“, nes „jis sunaikina ... „vaisiaus gyvybę“.

Dobbso sprendimas reiškė, kad atskiros valstijos vėl turės teisę griežtai apriboti ar net uždrausti abortus arba leisti juos su laisvaisiais apribojimais.

Po Dobbso paskelbimo abortai buvo iš esmės uždrausti mažiausiai 13 valstijų.

Sutinka su Dobbsu, Alito kolega konservatoriumi, teisėju Clarence'u Thomasu, rašė, kad kiti svarbūs teismo sprendimai, nustatantys gėjų teises ir teisę į kontracepciją, turėtų būti persvarstyti dabar, kai Roe buvo išmestas.

Thomas teigė, kad tie sprendimai „buvo akivaizdžiai klaidingi sprendimai“.

Jo minėti atvejai yra Griswold prieš Konektikutą; Lawrence prieš Teksasą, kuriame 2003 m. buvo nustatyta teisė užsiimti privačiais seksualiniais veiksmais; ir 2015 m. sprendimas Obergefell prieš Hodgesą, kuriame teigiama, kad yra teisė į tos pačios lyties asmenų santuokas.

Thomas pažymėjo, kad visi šie sprendimai yra pagrįsti 14-osios pataisos tinkamo proceso sąlygos aiškinimu.

Jis rašė, kad konstitucinė išlyga garantuoja tik gyvybės, laisvės ar nuosavybės atėmimo „procesą“ negali būti naudojama „tų teisių esmei apibrėžti“.