Laukiama Atstovų rūmų respublikonų inkvizicija. Tai apims daugybę federalinių agentūrų tyrimų, susijusių su tokiais klausimais kaip COVID gairės, visuotinis atšilimas, „ginklavimas“, per didelis reguliavimas ir kt. Nemaža dalis visų Atstovų rūmų išteklių, labai tikėtina, dešimtys milijonų dolerių, bus skirta jiems. Jau dabar plūsta agentūrų reikalavimai dėl dokumentų, kurie būtų naudojami atliekant tuos tyrimus.
Namų tyrimo komitetai atlieka „nurodymus“ – respublikonų advokatų darbuotojai į Rayburn pastato rūsį veda iškviestus agentūros liudininkus. Galima tikėtis, kad ši įgula priešiškai ir šiurkščiai apklausins liudytojus, gąsdindama liudininkus, kad užleistų vietą pasakojimams, kurie geriausiu atveju yra pasvirę ir abejotini, jei ne visiškai konspiraciniai.
Tradiciškai bent jau iškviesti liudytojai gali turėti savo advokatą, teikiantį teisinį atstovavimą ir moralinę paramą liudytojui nemokant. Kai buvau Atstovų rūmų generalinis patarėjas, Atstovų rūmų taisyklėse nebuvo pasakyta kitaip.
Ne šį kart. Sausio mėnesį Atstovų rūmų respublikonai priėmė deponavimo taisyklę, kurioje teigiama, kad „mokėkite iš savo kišenės arba apsieikite be savo teisių“. Konkrečiai, 2023 m. namų taisyklė sako:
ASMENYS, KURIAI LEIDŽIA DALYVAUTI PAREIŠKIMUS. Deponentus deponavimo metu gali lydėti du paskirti asmenys. Asmeninis, nevyriausybiniai advokatai informuoti juos apie jų teises. Dalyvauti gali tik nariai, komiteto darbuotojai, paskirti pirmininko arba mažumos nario, oficialus pranešėjas, liudytojas ir du liudytojo paskirti advokatai. Kiti asmenys, įskaitant vyriausybinių įstaigų darbuotojai, negali dalyvauti.
Pakartosiu: naujosios Atstovų rūmų respublikonų inkvizicijos skirtos nesąžininga taktika sutraiškyti agentūros liudininkus, nedalyvaujant agentūros patarėjui, o tada panaudoti tai, kas taip išgauna trečiojo laipsnio viešuosiuose klausymuose.
Jūs girdite kitaip. Kai kas sako, kad dėl vienokių ar kitokių priežasčių nebus taip blogai.
Kai kas sako, gal ir nebus daug nusėdimų. Kodėl nerimauti į priekį? Kai kas sako, kad visi klausymai bus surengti neapmokytiems Atstovų rūmų respublikonų kongresmenams, mesti nepagrįstus kaltinimus, nekreipdami dėmesio į didžiulius neperžiūrėtus dokumentus, ištrauktus iš agentūros bylų, nekuriant pagrindo su darbuotojų parodymais. Žinoma, klausymų metu bus daug mėgėjiškų valandų, tačiau labai dažnai ši ekipažas taip pat norės, kad raudonas kilimas būtų nutiestas virš trenktų agentūros liudininkų kūnų.
Kai kurie kiti sako, kad agentūros tiesiog nepaisys namų taisyklių ir atsisakys duoti liudytojus be agentūros patarimo. Žinoma, Teisingumo departamentas ir FTB gali tai ištaisyti. Jie turi precedentą. Bet jie yra unikalūs. Jie turi unikalias galias ir konstitucinį statusą juos apsaugoti. Kai kitos agentūros svarsto galimybę mėgdžioti, jos turi tikėtis įnirtingo kaltinimo „akmenomis“, apie kurį tinkamai pranešta spaudoje. Atstovų rūmų respublikonų daina: „Jūs turite tiek daug slėpti, todėl neduodate liudininkų“ Jau nekalbant apie dar nematytą šaukimo į teismą vykdymą. Gali būti bet koks agentūros liudininkų skaičius, niekinantis, kad neatvyko pagal savo šaukimą.
Yra išeitis apsaugoti liudininkus. Daug kartų buvo teigiama, kad vyriausybė gali samdyti tokių agentūrų liudininkus advokatus. Susijusiame kontekste tai jau įvyko. Tikėdama apkaltą Krašto saugumo sekretoriui Alejandro Mayorkui, vyriausybė pasamdė privatų advokatą, kad jis pareikštų savo bylą.
Kas nutiktų, jei vyriausybei nepavyktų pasamdyti tokių advokatų agentūrų liudininkams?
Pirma, liudytojai nežinos savo teisių. Jie turi teises. Tačiau liudytojams pasauliečiams bus sunku ginčytis patiems ir neparemtiems su keletu griežtų komiteto teisininkų, kurie įkando ir sukramto neatstovaujamus liudytojus. Priešingai, kai ten yra advokatas, jis arba ji žinos, kaip atremti klausimus, pavyzdžiui, apgaulės būdu, prašant spėlioti.
Antra, ir galbūt dar blogiau, liudytojai privatiems advokatams turės mokėti iš savo kišenės. Atrodo, taip suformuluota Namų taisyklė. „Asmeninis“ patarėjas. Liudininkai, apie kuriuos kalbame, nėra Elonas Muskas ir Billas Gatesas. Tai valstybės tarnautojai, turintys ribotas pajamas, išlaikomas šeimas ir dažnai sunkius įsipareigojimus. Atstovų rūmų respublikonų advokatas gali išleisti juos į vargšų namus, įpareigodamas juos asmeniškai mokėti už privačius advokatus.
Taip pat galima pastebėti, kad žala, nors pirmiausia tenka agentūrų liudininkams, nuvers ir agentūras bei visuomenę. Agentūros įrašas bus suniokotas, o visuomenė suklaidinta. Būtini paaiškinimai nebus pateikti. Liudytojo bauginimo sukeltos smulkiausios klaidos bus išpūstos iki neproporcingų. Nekenksmingas el. pašto grandinių persiuntimas pavirs į tariamus rūkančius ginklus. Atstovų rūmų respublikonų gudrūs nutekėjimai ir iškraipyti perpasakojimai per klausymus pakenks agentūrai ir apgaus visuomenę.
Ar pervertinate šį autorių? Atstovų rūmų respublikonai lažinasi kitaip.
Atskleidimas: autorius buvo Atstovų rūmų generalinis patarėjas. Jis atstovavo agentūros liudininkams ir nori dar kartą.
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2023/02/23/house-republican-inquisition-excludes-agency-lawyering-and-requires-government-hired-counsel/