Rūmai balsuos dėl tos pačios lyties asmenų santuokų apsaugos, atsižvelgdami į Aukščiausiojo Teismo sprendimą

TOPLINE

Atstovų rūmų įstatymų leidėjai pirmadienį pristatė teisės aktus, kuriais federaliniame įstatyme būtų įtvirtinta tam tikra tos pačios lyties asmenų santuokų ir rasių santuokų apsauga, dėl kurios jie planuoja balsuoti vėliau šią savaitę, nes santuokų lygybei kyla naujų grėsmių.

svarbiausi faktai

Įstatymas buvo priimtas atsižvelgiant į tai, kad Aukščiausiasis Teismas panaikino Roe prieš Wade'ą, o tai iškėlė galimybę kitą kartą panaikinti savo sprendimą dėl tos pačios lyties asmenų santuokų.

Įstatymo projektas reikalauja, kad valstybės pripažintų santuokas, kurios buvo teisėtai sudarytos kitose valstybėse ar jurisdikcijose, nepaisant „lyties, rasės, etninės ar tautinės kilmės“.

Tai reiškia, kad valstybės negali paskelbti tos pačios lyties asmenų santuokų ar tarprasinių santuokų negaliojančiomis, net jei jos toje valstijoje yra uždraustos, jei santuoka buvo teisėtai sudaryta valstybėje, kurioje ji buvo sudaryta.

Įstatymo projektas taip pat apsaugo santuokų lygybę pagal federalinį įstatymą, nes visi federaliniai įstatymai, susiję su kieno nors šeimine padėtimi, pripažįsta santuoką galiojančia tol, kol ji buvo teisėta valstybėje ar teritorijoje, kurioje ji buvo sudaryta.

Jei Aukščiausiasis Teismas panaikintų tos pačios lyties asmenų santuokas, santuokos, sudarytos, kai jos dar buvo teisėtos, būtų apsaugotos, nes įstatymo projekte teigiama, kad santuokos galiojimas grindžiamas tik tuo, kokie įstatymai buvo santuokos sudarymo metu ir todėl negali būti panaikintas atgaline data.

Ką reikia stebėti

Atstovų rūmai šią savaitę balsuos dėl Pagarbos santuokai įstatymo, rūmų daugumos lyderis Steny Hoyer (D-Md.) sakė Pirmadienis ir Punchbowl News ataskaitos balsavimas galėtų įvykti jau antradienį. Tačiau neaišku, kaip įstatymo projektui seksis Senate, kur jam priimti prireiks mažiausiai 10 respublikonų įstatymų leidėjų paramos. Senatorė Susan Collins (R-Maine) parėmė įstatymo projektą Senate, pavadindama jį „dar vienu žingsniu skatinant lygybę, užkirsti kelią diskriminacijai ir apsaugoti visų amerikiečių teises“, tačiau neaišku, ar kiti respublikonai atsisakys savo paramos. tai.

Tangentas

Namas taip pat balsuoti šią savaitę on įstatymai kuri apsaugo prieigą prie kontracepcijos, penktadienį sakė Hoyeris, kuris taip pat iškilti grėsmei atsižvelgiant į Aukščiausiojo Teismo nutartį.

Svarbi citata

„Per Pride mėnesį teisingumas [Clarence] Thomas paskelbė pasauliui apie savo kryžiaus žygį, kuriuo siekiama panaikinti LGBTQ bendruomenės privatumą, intymumą ir santuokos lygybę“, – atstovė Ritchie Torres (NY-15), viena iš Kongreso LGBTQ+ lygybės pirmininkų. „Caucus“, sakoma pirmadienio pranešime. „Kadangi mes ir toliau matome Teismo išpuolius prieš pagrindines teises, akivaizdu, kad turime naudoti visas turimas priemones, kad apsaugotume santuokų lygybę.

Vyriausiasis kritikas

Senatorius Tedas Kruzas (R-Teksasas) pasiūlė šeštadienį, kad Aukščiausiasis Teismas turėtų panaikinti savo precedentą dėl tos pačios lyties asmenų santuokų, teigdamas, kad tai buvo „akivaizdžiai neteisinga, kai buvo nuspręsta“. „Obergefelis, kaip ir Roe prieš Wade'ą, ignoravo du mūsų tautos istorijos šimtmečius“, – sakė Cruzas. sakė jo podcast'e Rūbinėir pridūrė, kad mano, kad teismas „persistengia“.

Pagrindinės aplinkybės

Santuokų lygybei iškilo grėsmė, nes Aukščiausiasis Teismas panaikino sprendimą Roe prieš Wade. Brasta1973 m. nutarimas buvo paskelbtas „labai neteisingu“, nes teisė į abortą nėra aiškiai nurodyta Konstitucijoje arba „giliai įsišaknijusi šios tautos istorijoje ir tradicijoje“. Teismo sprendimas į Obergefellas prieš Hodgesą, kuris įteisino tos pačios lyties asmenų santuokas, yra vienas iš daugelio pagrindinių sprendimų, pagrįstų panašiais teisiniais pagrindais kaip ir Roe, keliantis baimę, kad teismas, remdamasis panašiais motyvais, panaikins santuokų lygybę. Tomas pasiūlė tiek, kiek jis pritaria nuomonei, kuria panaikinamas Roe, argumentai Obergefell ir kiti sprendimai, kuriais remiamos teisės į gimstamumo kontrolę ir tos pačios lyties santykiai, yra „klaidingi“, o teismas turi „pareigą „ištaisyti tuose precedentuose nustatytą klaidą“. “ „Loving v. Virginia“, kuri įteisino rasines santuokas, taip pat yra pagrįstas panašiais teisiniais pagrindais ir jai gali kilti grėsmė, nors Thomas, kuris pats yra tarprasinėje santuokoje, to sprendimo neišskyrė. Iki Obergefell sprendimo 35 valstijos buvo uždraudusios tos pačios lyties asmenų santuokas savo valstijos konstitucijoje arba valstybės įstatymuose, pagal „Pew Research Trust“, kuris vėl gali įsigalioti, jei sprendimas bus panaikintas.

Papildoma literatūra

Clarence'as Thomasas: teismas turėtų persvarstyti gėjų santuokas, gimstamumo kontrolės sprendimus po to, kai buvo panaikintas Roe („Forbes“)

Be Obergefelo daugumoje valstybių būtų uždrausti tos pačios lyties asmenų santuokos (Pew)

Naujausias respublikonas Tedas Cruzas pasisakė prieš SCOTUS gėjų santuokų sprendimą („Axios“)