Kaip „Big Oil“ parduoda aplinką teršiantį turtą, siekdamas atrodyti ekologiškai

Naftos ir dujų gigantai vis dažniau parduoda nešvarų turtą privačioms įmonėms, o tai sustiprina susirūpinimą, kad tradicinis iškastinio kuro pramonės sandorių sudarymas nesuderinamas su pasauliu, kuriame grynasis nulis.

Tai vyksta tuo metu, kai didžiosios naftos ir dujų įmonės yra nepatenkintos didžiulis spaudimas nustatyti trumpalaikius ir vidutinės trukmės tikslus, atitinkančius orientyro tikslus Paryžiaus susitarimo. Visuotinai pripažįstama, kad šis susitarimas yra labai svarbus siekiant išvengti blogiausio klimato krizės.

Tyrimai paskelbta praėjusią savaitę pelno nesiekiantis Aplinkos apsaugos fondas parodo, kaip naftos ir dujų susijungimai ir įsigijimai, kurie gali padėti energetikos milžinams įgyvendinti savo pereinamojo laikotarpio planus, nepadeda sumažinti pasaulinių šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijų.

Žinoma, iškastinio kuro, tokio kaip anglis, nafta ir dujos, deginimas pagrindinis klimato krizės variklis ir mokslininkai turi ne kartą pabrėžė kad pasaulinio šildymo apribojimas iki 1.5 laipsnio Celsijaus greitai bus nepasiekiamas, jei iš karto ir smarkiai nesumažės išmetamųjų teršalų visuose sektoriuose.

EDF atlikta daugiau nei 3,000 2017 sandorių 2021–XNUMX m. analizė rodo, kaip deginimo ir išmetamųjų teršalų įsipareigojimai išnyksta, kai dešimtys tūkstančių gręžinių iš viešai parduodamų įmonių perduodamos privačioms įmonėms, kurios neturi priežiūros ar atskaitomybės reikalavimų akcininkams.

Tos pačios dažnai neaiškios privačios įmonės yra linkusios mažai atskleisti savo veiklą ir gali būti įsipareigojusios didinti iškastinio kuro gamybą.

Tokių sandorių skaičius ir mastas auga, teigiama EDF tyrime, vien tik 192 m. jų vertė padidės iki 2021 mlrd.

„Dėl šių sandorių gali atrodyti, kad pardavėjai sumažino išmetamų teršalų kiekį, o iš tikrųjų tarša tiesiog perkeliama į žemesnius standartus turinčias įmones“, – sakė EDF energijos perkėlimo direktorius Andrew Baxteris.

„Nepriklausomai nuo pardavėjo ketinimų, milijonai tonų išmetamųjų teršalų iš tikrųjų išnyksta iš visuomenės akių, greičiausiai visam laikui. O kadangi šie šuliniai ir kitas turtas sensta, kai jų priežiūra buvo menka, aplinkos iššūkiai tik didėja“, – pridūrė jis.

Ataskaitoje teigiama, kad naftos ir dujų sandorių skaičiaus ir masto padidėjimas sutapo su didėjančia investuotojų baime, kad jie gali prarasti galimybę įvertinti įmonės riziką arba priversti operatorius atsakyti už savo įsipareigojimus klimato kaitos srityje.

Jame taip pat nurodomos pasekmės kai kuriems didžiausiems pasaulio bankams, iš kurių daugelis yra nustatę nulinio finansuojamo taršos tikslus. Nuo 2017 m. penki iš šešių didžiausių JAV bankų konsultavo milijardų dolerių vertės sandorius.

Dėl to analizė verčia suabejoti „Big Oil“ ir „Wall Street“ įsipareigojimo vykdyti planą vientisumu energijos perėjimas, pokytis, kuris yra gyvybiškai svarbus norint išvengti katastrofiško klimato scenarijaus.

EDF analizė naudojo pramonės ir finansinius susijungimų ir įsigijimų duomenis, kad būtų galima stebėti pokyčius, kaip pasikeitė išmetamųjų teršalų kiekis po pardavimo. Manoma, kad tai pirmas kartas, kai buvo surinkti išsamūs duomenys apie tai, kaip didžiosios naftos ir dujų įmonės perduoda išmetamųjų teršalų kiekį privatiems pirkėjams.

Viename pavyzdyje Didžiosios Britanijos apvalkalas, Prancūzijos „TotalEnergies“ ir Italijos Eni — visos valstybinės įmonės, kurių grynasis tikslas yra nulinis, — praėjusiais metais pardavė savo interesus naftos gavybos pakrantėje Nigerijoje privataus kapitalo remiamam operatoriui.

Remiantis EPF analize, nuo 2013 m. iki perdavimo momento beveik nebuvo jokio įprastinio deginimo, kurį valdė „TotalEnergies“, „Eni“ ir „Shell“, 2017–2021 m. didžiausias turto pardavėjas.

Tačiau beveik iš karto po to degimas smarkiai išaugo. Teigiama, kad atvejo tyrimas pabrėžia klimato riziką, kylančią dėl naftos ir dujų sandorių tiekėjų.

Dujų deginimas – tai gamtinių dujų deginimas naftos gavybos metu. Tai į atmosferą išskiria teršalus, tokius kaip anglies dioksidas, juodoji anglis ir metanas – stiprios šiltnamio efektą sukeliančios dujos.

Pasaulio bankas turi sakė šios „švaistomos ir teršiančios“ pramonės praktikos nutraukimas yra esminis dalykas siekiant platesnių pastangų dekarbonizuoti naftos ir dujų gamybą.

„Eni“ atstovas sakė, kad bendrovė nelaiko turto pardavimo priemone išmetamų teršalų mažinimui, o įmonės strategija iki amžiaus vidurio pasiekti anglies dioksido neutralumą yra pagrįsta priemonių rinkiniu, apimančiu nulinį deginimą iki 2025 m.

„Klausimai dėl konkretaus turto pardavimo turėtų būti nukreipti operatoriui“, – pridūrė jie. „Bendrai kalbant, visos turto pardavimo sutartys turi atitikti vietinius teisės aktus, jose yra sąlygos, susijusios su pagarba žmogaus teisėms, ir jas turi patvirtinti vyriausybė.

CNBC susisiekė su Shell ir TotalEnergies, kad pakomentuotų EDF analizę.

Andrew Loganas, vyresnysis ne pelno nesiekiančios įmonės „Ceres“ naftos ir dujų direktorius, CNBC sakė, kad EDF tyrimai rodo, kad iki šiol buvo taikomas „mirktelėjimas, linktelėjimas“ požiūris į perkeltus išmetamuosius teršalus, kai didžiosios energetikos įmonės parduoda daug teršiantį turtą nesijaudindamos. per daug apie tai, ar pirkėjas ketina daryti tai, ką turėtų daryti.

„Tačiau įdomu tai, kad tos privataus kapitalo įmonės dažniausiai yra remiamos viešosiomis lėšomis. Žinote, viešieji pensijų fondai yra tų įmonių partneriai, todėl ten yra svertas“, – pridūrė jis.

Larry Finkas, didžiausio pasaulyje turto valdytojo „BlackRock“ generalinis direktorius ir pirmininkas, smarkiai kritikuojamas naftos ir dujų gigantų, skirtų išparduoti privačioms įmonėms per COP26 klimato konferenciją Glazge, Škotijoje, praėjusiais metais.

Finkas sakė, kad viešai paskelbtų įmonių praktika, parduodanti daug teršiantį turtą neskaidrioms privačioms įmonėms, „niekaip nepakeičia pasaulio. Iš tikrųjų tai dar labiau pablogina pasaulį“.

Ceres'as Loganas teigė, kad svarbi atsakingo turto perdavimo dalis turi būti atsiskaitymas su šulinių uždarymo išlaidomis jų eksploatavimo pabaigoje. Pavyzdžiui, Šiaurės Amerikoje jis pabrėžė „didžiulę problemą“ dėl vadinamųjų „našlaičių šulinių“.

Tai yra naftos ir dujų gręžiniai, kuriuos apleido iškastinio kuro gavybos pramonė, kurie gali patekti į įmonių, kurios negali ar neketina jų išvalyti, rankose.

„Įdomu pažvelgti į tai, kaip turto pardavimo procesas skiriasi daugumoje Šiaurės Amerikos, palyginti su turtu Meksikos įlankoje, nes Meksikos įlankoje galioja federalinės taisyklės, kurios iš esmės sako, ar parduodate turtą ir kita įmonė – arba kita, kita, kita įmonė jos netvarko – ši atsakomybė grįžta jums“, – sakė Loganas. „Taigi, jūs esate labai suinteresuotas protingai pasirinkti savo partnerius ir užtikrinti, kad jie turėtų pinigų šuliniui išvalyti.

Praėjusių metų liepą kai kurioms didžiausioms pasaulio įmonėms, kurios išmetė teršalus, buvo liepta sumokėti šimtus milijonų dolerių. 7.2 milijardo dolerių aplinkosaugos įsipareigojimų sąskaita atsisakyti senstančių naftos ir dujų gręžinių Meksikos įlankoje, kurie jiems priklausė anksčiau. Buvo manoma, kad byla yra takoskyros momentas būsimoms teisinėms kovoms dėl valymo išlaidų.

„Manau, kad mums reikia kažko panašaus likusioje pasaulio dalyje, kur būtų pripažinta, kad ši atsakomybė turi kilti. Už tai reikia mokėti ir mes turime tai žinoti kiekviename proceso etape“, – sakė Loganas.

EDF ataskaitoje teigiama, kad koordinuoti turto valdytojų, įmonių, bankų, privataus kapitalo įmonių ir pilietinės visuomenės grupių veiksmai gali padėti sumažinti naftos ir dujų susijungimų ir įsigijimų riziką.

„Svarbu atlikti šį tyrimą, nes kai mes bendradarbiaujame su šio sektoriaus įmonėmis, tai tikrai yra darbotvarkės tema“, – sakė Droras Elkayamas, „Legal & General Investment Management“, didžiausio pasaulinio investuotojo ir vieno didžiausių Europos aktyvų, ESG analitikas. vadovai.

Paklaustas, ar didžiosios naftos ir dujų įmonės pripažįsta, kad jos turėtų būti bent iš dalies atsakingos perleisdamos turtą, Elkayamas atsakė: „Taigi, tai yra diskusijų esmė, tiesa?

„Manau, kad mums tikrai bus naudinga daugiau atskleisti šį turtą“, – vaizdo skambučiu CNBC sakė jis. Tai gali apimti su šiuo turtu susijusias emisijas arba tai, kokiu mastu įmonės klimato tikslai bus pasiekti perleidžiant turtą, palyginti su organiniu nuosmukiu. „Sakyčiau, tai svarbi sritis, kurią reikia ištirti“, – sakė Elkajamas.