Kaip vyriausybės pareigūnai nustato kameras privačioje nuosavybėje ir nuo to atsikrato

Vakarų Pensilvanijos Punxsutawney medžioklės klubo nariams atsibodo vietiniai medžiotojų prižiūrėtojai, kurie tvirtina, kad jie turi teisę kada panorėję patekti į privačią klubo nuosavybę. Pareigūnai įvažiuoja pėsčiomis, dviračiais ir sunkvežimiais. Jie valandų valandas klajoja po turtą, slapta stebėdami klubo narius. Pavojinga tai, kad pareigūnai kartais slepiasi miške, o tada pertraukia narius įpusėjus medžioklei.

Akivaizdu, kad klubo nuosavybė nėra vieša žaidimų žemė. Aplink perimetrą iškabinti ženklai „Įžengti draudžiama“, o visi įėjimai yra uždaryti ir užrakinti. Tačiau pareigūnai niekada neįgyja orderių. Viso to klubo nariams buvo per daug, o praėjusiais metais, atstovaujamiems Teisingumo instituto, jie padavė į teismą Pensilvanijos žaidimų komisiją.

Šis ieškinys neseniai atskleidė dar labiau šokiruojantį elgesį. Pareigūnai sklype slapta pastatė fotoaparatą ir rinko klubo narių nuotraukas. Nepaisant įsibrovimo istorijos, klubo nariai vis dar stebėjosi ir nusiminė pamatę save nuotraukose, esančiose vyriausybės duomenų bazėje. „Ten yra privati ​​nuosavybė. Nesuprantu, kaip kas nors turi teisę mane filmuoti. Tai neturėtų įvykti“, – sakė Markas Milleris, vienas iš kelių narių, užfiksuotų nuotraukose, kurias vyriausybė buvo priversta perduoti.

Dauguma amerikiečių tikriausiai manytų, kad pareigūnų veiksmai yra aiškus 4 punkto pažeidimas^th Pakeitimo apsauga nuo nepagrįstų kratų. Deja, 100 metų senumo federalinis precedentas iš tikrųjų palaiko šį siaubingą vyriausybės pažeidimą.

1924 m. JAV Aukščiausiasis Teismas patvirtino nepagrįstą kratą kaimo žemėje pagal teisinę teoriją, kad pareigūnai pateko į neapsaugotus „atvirus laukus“. Tada Teismas dar kartą patvirtino šią doktriną 1984 m., motyvuodamas, kad nekilnojamojo turto savininkai „pagrįstai nesitiki privatumo“, išskyrus savo namus ir artimiausią namą.

Tačiau laikai pasikeitė per dešimtmečius po šių nutarimų. Dabar pareigūnai turi galimybę įsigyti pigių ir patikimų fotoaparatų. Už mažiau nei 50 USD žaidimų prižiūrėtojas gali įsigyti tako kamerą, kuri fiksuoja didelės raiškos nuotraukas ir vaizdo įrašus. Brangesnės kameros netgi įkelia vaizdus per mobiliųjų telefonų tinklą ir internetą. Remdamiesi atvirų laukų doktrina, pareigūnai gali palikti fotoaparatą savaitėms ar mėnesiams neprašydami orderio.

Pensilvanija taip pat nėra vienintelė vieta šalyje, kur tai vyksta. Tenesyje Terry Rainwatersas ir Hunteris Hollingsworthas savo ūkiuose rado fotoaparatus. 2020 metais jiedu padavė į teismą Tenesio laukinės gamtos išteklių agentūrą.

Tenesio valstijos konstitucija labiau saugo privačią nuosavybę nei Aukščiausiojo Teismo pateiktas JAV konstitucijos aiškinimas. Šių metų pradžioje a nutarė valstijos teismas kad įstatymas, kuriuo remiasi Tenesio žaidimų prižiūrėtojai atlikdami nepagrįstas kratas, prieštarauja Konstitucijai. Jei aukštesnės instancijos teismas nepanaikins sprendimo, Tenesio žaidimų prižiūrėtojams reikės orderio, kad galėtų atlikti įkyrias paieškas.

Punxsutawney medžiotojų klubo nariai tikisi, kad Pensilvanijos Aukščiausiasis Teismas taip pat pripažins, kad valstijos konstitucija saugo jų nuosavybę. Sandraugos konstitucija, skirtingai nei federalinė konstitucija, apsaugo „nuosavybę“ nuo nepagrįstų kratų.

Aišku, kad klubo nuosavybė yra bendra jo narių nuosavybė, o ne valdiška žemė. Jie turėtų turėti tokias pat teises uždrausti vyriausybės pareigūnams, kaip ir ne nariams. Jei medžioklės prižiūrėtojai įtaria, kad klubo nariai pažeidžia medžioklės įstatymus, jie gali pateikti įrodymus teisėjui ir gauti orderį.

Kai buvo rengiamas ir ratifikuotas Teisių projektas, niekas negalvojo, kad pareigūnams turėtų būti leista pasistatyti palapinę privačioje žemėje ir daryti stebėjimus per žvalgybos stiklą. Tačiau tai yra beveik tai, ką leidžia atvirų laukų doktrina ir šiuolaikinės technologijos. Nėra jokių apribojimų, kada federaliniai pareigūnai gali atvykti į kaimo valdą, kiek kamerų jie gali nustatyti ir kiek laiko gali žiūrėti.

Tikimės, kad JAV Aukščiausiasis Teismas vieną dieną turės galimybę persvarstyti doktriną, kuri suteikia pareigūnams tokią neribotą galią sėlinti ir ginti kaimo nuosavybės savininkus visoje šalyje. Tačiau iki tol tikėkimės, kad valstijų teismai ir toliau pripažins, kad ženklai „Įžengti draudžiama“ galioja ir vyriausybei.