Kaip „Juventus“ tapo per didelis, kad būtų mažas Italijoje, bet per mažas, kad būtų didelis Europoje

Štai mes einame. Vėlgi.

Italijos futbolo patikimumas vėl atsiduria futbolo pasaulio priešakyje ir centre, o „Juventus“ vėl atsidūrė audros akyse. Praėjus beveik 17 metų nuo Calciopoli įvykių, kurie suteršė Serie A taip, nuo ko lyga greičiausiai niekada neatsigaus, šis naujausias skandalas gali baigti darbą kartą ir visiems laikams.

Jei skaitote šį straipsnį, neabejotinai jau žinosite, apie ką šis, todėl nereikia gilintis į tai, kodėl didžiausias Italijos klubas antrą kartą per pastarąją istoriją surinko taškus. Kyla klausimas, kodėl didžiausia šalies komanda, kuri uždirba daug daugiau klubo pajamų nei bet kuri kita Serie A pusė, pasirinko eiti šiuo keliu? Kam kirpti kampus? Kaip tai atsitiko?

Nėra galutinio atsakymo, bet jų susiliejimas, susisukantis, kad pasiektų šį tašką.

Pradėkime nuo dalykų, kuriuos „Juve“ galėtų kontroliuoti. Taškas, kai švytuoklė pradėjo svyruoti pavojinga kryptimi, buvo 2016 m. vasarą. Iki to momento bendra „Juve“ skola buvo nereikšminga. Tada sporto direktorius Beppe Marotta per pastaruosius penkerius metus sukūrė konkurencinę pusę, neišleisdamas nepadoraus dydžio pinigų. Būtent dėl ​​Marotta įžūlumo perėjimų rinkoje „Juve“ kurį laiką buvo pramintas „nemokamų perėjimų karaliais“. Tokie kaip Andrea Pirlo, Paulas Pogba, Kingsley Comanas, Fernando Llorente ir Sami Khedira atvyko veltui ir buvo pagirti protingais pirkiniais, tokiais kaip Carlosas Tevezas, Arturo Vidalis, Stephanas Lichtsteineris, Kwadwo Asamoah, Paulo Dybala ir Mario Mandzukic tais metais. .

Marotta negalėjo padaryti nieko blogo rinkoje, tačiau, pažvelgus atgal, nuosmukis prasidėjo po Pogbos sugrįžimo į „Manchester United“. Pogba pinigai buvo išleisti Miralem Pjanic, kuris buvo protingas sandoris, ir Gonzalo Higuain, kuris nebuvo. 97 mln. USD (90 mln. EUR) buvo išleista pastarajam žaidėjui, liūdnai pagarsėjusiam dėl aukščiausio lygio psichikos trapumo ir besiribojančiam su 29 m.^th gimtadienis. Higuaino įsigijimas nesiruošė priartinti „Juve“ prie šio iliuzinio Čempionų lygos triumfo, o jų patekimas į 2017 m. Čempionų lygos finalą buvo labai mažai susijęs su Higuainu, išskyrus kelis įvarčius pirmosiose pusfinalio rungtynėse su „Monaco“. Per dvejus metus „Juve“ desperatiškai bandė jį iškrauti, kai atvyko Cristiano Ronaldo, ir atpirko beveik nedidelę pradinę 97 mln.

Po Higuaino ankstesnis Marotta prisilietimas prie Midas jį apleido: Federico Bernardeschi, Douglas Costa, Emre Can ir sugrįžtantis Leonardo Bonucci glostė, kad dažniausiai apgaudinėja 125 mln. USD (115 mln. EUR).

Švytuoklė buvo visiškai sugriauta, kai 2018 m. pabaigoje Marottą pakeitė Fabio Paratici, o dabartinis „Tottenham“ sporto direktorius iššvaistė beprotiškus pinigus eiliniams baisiems sprendimams, visų pirma dalydamas 8 mln. USD per sezoną kontraktus laisviesiems agentams Aaronui Ramsey ir Adrienas Rabiotas.

Kaip sako finansų ekspertas Šveicaras Ramble870–801 m. „Juve“ bendrosios perėjimo išlaidos buvo 2018 mln. USD (2020 mln. EUR), nusileidžiančios tik „Barcelona“. Jų atlyginimų fondas labai išaugo nuo 162 mln. USD (150 mln. EUR) 2012 m. iki 350 mln. USD (323 mln. EUR) po devynerių metų.

Klubo pajamos per pirmąjį Ronaldo sezoną išaugo iki rekordinės 498 mln. USD (459 mln. EUR), tačiau klubas vis tiek išleido daugiau, nei gavo pajamas, ir pasitikėjo Čempionų lygos pinigais bei „kapitalo prieaugiu“. Pandemija paaštrino „Juve“ pinigų srautų problemas ir, be jokios abejonės, paspartino jų žlugimą iki tokio lygio, kai Andrea Agnelli ir Pavel Nedved buvo raginami atsistatydinti iš valdybos 2022 m. pabaigoje.

Tačiau nors „Juve“ (teisingai) prisiima didžiąją dalį kaltės, likusi lygos dalis nėra be priekaištų. Pagrindinė priežastis, dėl kurios Agnelli buvo toks puikus Europos superlygos šalininkas, yra ta, kad jis mato nedviprasmišką „Premier“ galią.Branduolinėje informacinėje programoje
Lyga, bet ir todėl, kad jis žinojo, kad „Juve“ tempia „Serie A“, o lyga savo ruožtu tempia „Juve“.

„Juve“ dominavimą daugiausia lėmė nuosavos arenos turėjimas, o jų kreivė pakilo nuo 2011 m., kai buvo atidarytas naujas stadionas. Daugiau pinigų reiškė pirkti geresnius žaidėjus, o likusi lygos dalis grūmėsi dėl likusių žaidėjų ar jaunų talentų, kurie nebuvo iki galo išvystyti. Nuo 2013 iki 2020 m., išskyrus 2017–18 m., kai atrodė, kad Maurizio Sarri vadovaujamas „Napoli“ sulaužys hegemoniją, „Juve“ laimėjo „Serie A“ retai išjungdama antrą pavarą, o kai prireikdavo, perjungdavo į trečią. Juve tiesiog nebuvo geriausia; jie buvo gatvėmis prieš konkurentus.

Kitų Europos lygų gerbėjai apgailestauja dėl finansinės „Premier“ lygos galios, tačiau nė viena lyga per žaidimo istoriją neturėjo didesnio žingsnio modernizuotis nei „Serie A“. Nekyla abejonių, kad devintojo ir dešimtojo dešimtmečio Serie A buvo aukštas vandens ženklas klubinio futbolo istorijoje. Nuo 1980 iki 1990 m. Serie A 1975 kartų sumušė pasaulio perėjimų rekordą, lygoje buvo kiekvienas Auksinio kamuolio laimėtojas nuo 2000 iki 11 m. tam tikru savo karjeros momentu, lyga taip pat buvo kupina pasaulinio lygio talentų. Italijos futbolas turėjo komandas, žaidėjus, kultūrą, sirgalius, spalvas, atmosferą ir istoriją. Viskas buvo, visa pakuotė.

Tačiau klubų savininkai ilsėjosi ant laurų ir jiems trūko įžvalgumo, o tai vyksta didesniu mastu visuomeniniu lygmeniu Italijoje. Klubai buvo valdomi kaip tuštybės projektai, o ne verslas. Tokie kaip Parma, Fiorentina, Lazio ir Roma buvo paleisti į žemę iki 2000-ųjų vidurio, o didžioji pinigų dalis buvo skirta žaidėjams ir agentams, o ne kuriant naują infrastruktūrą ar treniruočių aikšteles.

Nors 90-aisiais ir 2000-aisiais „Premier“ lyga turėjo kolektyvinę viziją pagerinti lygą kaip visumą – suprasdama, kad jie visi laimės, kai laivai irkluoja ta pačia kryptimi, „Serie A“ ir jos savininkai buvo įsitvirtinę. campanilismo mentalitetas, problema, kuri ir šiandien turi įtakos lygai. Vis dėlto iki 2005–06 m. sezono pabaigos „Serie A“ vis dar turėjo antrą pelningiausią transliavimo sandorį iš penkių geriausių Europos lygų. Žinoma, Calciopoli tuo baigėsi. Dešimtmečio pabaigoje jis nukrito į ketvirtą vietą, atsiliekant nuo La Liga ir Bundeslygos.

Dabartinis „Serie A“ televizijos teisių sandoris, galiojantis 2021–2024 m., yra mažesnis nei ankstesnis trejų metų ciklas, ir beveik neabejotina, kad 2024–2027 m. ciklas dar kartą sumažės. „Lega Serie A“ vadovas Luigi De Siervo bando nepaisyti Melandri įstatymo, kuris leidžia lygai parduoti televizijos teises tik trejų metų ciklais, siekiant užkirsti kelią transliavimo monopolijoms, ir atnaujinti iki penkerių metų ciklų, tikėdamasis, kad leistų potencialiems transliuotojams daugiau laiko investuoti į produktą ir taip padaryti Serie A patrauklesnę.

Tačiau problema kyla ne tik dėl mažėjančios televizijos sandorių vertės, o dėl lygos nesugebėjimo pastatyti naujų stadionų. „Serie A“ klubams tai sena problema, o naujų, modernių stadionų poreikis kiekvienais metais tampa vis aktualesnis. Serie A „Juventus“, „Udinese“ ir „Atalanta“ yra vieni kaip klubai, kuriems priklauso vieta.

Pasirinkite bet kuriuos metus iš paskutiniųjų 15 ir pamatysite, kad Italijos klubai pristato „naujo“ stadiono planus, o kiek jų buvo įgyvendinta? Kiekvienas klubas įklimpsta į Bizantijos Italijos įstatymus, kurie nuo pat pradžių slopina plėtrą. Netgi Milane, pačiame „neitališkiausiame“ iš miestų valdymo požiūriu, Milano porai praktiškai neįmanoma pastatyti naują stadioną, o viena po kitos kliūtys atimti jiems naują areną, kuri atnešti maždaug daugiau nei 108 mln. USD (100 mln. EUR) vienam klubui per sezoną.

Net ir didėjant vidutiniam lankytojų skaičiui (28,600 18 šį sezoną), linksmiems ir dramos kupiniems žaidimams, seni ir žiaurūs betoniniai stadionai televizijoje sukuria bjaurų reginį. Tai savo ruožtu atneša mažiau pinigų klubams. Be to, būtinybė sumažinti Serie A skaičių iki XNUMX komandų yra dar viena problema, kurią reikia pagaliau išspręsti, nes daugelis komandų nesupranta, kad atsižvelgiant į dabartinę lygos būklę, mažiau yra daugiau.

Liko lyga, kuri bėga nuo dūmų, skęsta skolose ir vis dar valgo kreditą, suteiktą šlovės 80-ojo ir 90-ojo dešimtmečio metais. Atotrūkis nuo „Premier“ lygos tapo toks neįveikiamas, kad nėra šmeižtas sakyti, kad „Serie A“ niekada nebebus klubo žaidimo viršūnė; antroji vieta yra tokia gera, kokia bus.

Agnelli neabejotinai tai pripažino, o visiškas „Serie A“ nesugebėjimas modernizuotis iki reikšmingo laipsnio reiškė, kad – ir čia perfrazuojant imtynių guru Paulą Heymaną – „Juventus“ yra per didelis, kad būtų mažas, bet per mažas, kad būtų didelis, bent jau lyginant su klubų pajamų tarp Europos elito.

Bandymas parsinešti namo vieną trofėjų, kurio klubas vengė 27 metus, tuo pačiu metu bandant konkuruoti su Madrido „Real“, „Barcelona“, Miuncheno „Bayern“ ir „Paris Saint-Germain“ bei Anglijos kontingentu, o tai trukdo netinkama Italijos futbolo sistema. , todėl Juve galiausiai sulaužė Italijos vertybinių popierių biržos įstatymus ir nuėjo taip, kaip padarė.

„La Liga“ prezidentas Javieras Tebasas paragino „Serie A“ įvesti taisykles, panašias į tas, kurias jis įvedė į Ispanijos žaidimą, kad sumažintų bendrą klubo skolą. De Siervo būtų protinga klausytis savo kolegos.

„Calcio“ reikia iš naujo nustatyti, ir tai gali būti vienintelis sidabrinis pamušalas, kuris išeina iš naujausios netvarkos. Tačiau tam reikia vyriausybės pagalbos, kuri, jei istorija ką nors parodys, greičiausiai neįvyks.

Tačiau aišku viena, kad Italijos žaidimas yra nepataisomai sugedęs, o „Juve“ tai simbolizuoja.