Kaip privatus kapitalas laimėjo kovą dėl palūkanų.

Panašu, kad jos parama patvirtino įstatymo projekto priėmimą Senate, kur visi 50 demokratų turi jį paremti, nes tikimasi, kad kiekvienas respublikonas balsuos prieš. Senato parlamentaras vis tiek turi pasirašyti.

Įstatymo projektą tikimasi pristatyti šeštadienį. Darant prielaidą, kad jis bus priimtas, teisės aktai bus perduoti Atstovų rūmams, o vėliau – prezidentui Joe Bidenui. 

Perneštos palūkanos yra mokesčių lengvata, kurią dažniausiai naudoja privataus kapitalo fondų valdytojai ir įmonės. Iš esmės pelnas, gautas pardavus turtą, apmokestinamas taikant ilgalaikio kapitalo prieaugio normą, kuri federaliniu lygiu viršija 23.8%. Privataus kapitalo fondų bendrieji partneriai didžiąją dalį kompensacijos gauna kaip perkeltąsias palūkanas.

Tai laikoma mokesčių kodekso spraga, nes iš tikrųjų jis apmokestina didelius kompensacijų lygius, daug mažesnius už atlyginimus gaunančių asmenų mokamus tarifus, kurie federaliniu lygiu viršija 37%. Mokesčių sąžiningumo šalininkai teigia, kad tai leidžia privataus kapitalo vadovui, uždirbančiam 1 mln.

2017 m. Mokesčių mažinimo ir darbo įstatyme buvo nustatyti tam tikri perkeliamų palūkanų apribojimai, pratęsiant tam tikrų rūšių turto reikalaujamą laikymo laikotarpį nuo vienerių iki trejų metų.  

Infliacijos mažinimo įstatyme, be kitų reformos priemonių, būtų buvęs toliau, pratęsiant laikymo laikotarpį iki penkerių metų.

Tačiau pernešamos palūkanos pasirodė esąs Fredis Kriugeris mokesčių spragų – niekas negali jų nužudyti. Pastangos reformuoti pernešamąjį interesą Vašingtone buvo vykdomos dešimtmečius. Kiekvieną kartą, kai buvo pateiktas įstatymo projektas jį nužudyti, jis numiršta ant Kongreso vynmedžio, nepaisant to, kad kiekvienas demokratų ir respublikonų prezidentas išreiškė nepritarimą mokesčių lengvatai.

Kas daro jį tokį atsparų?

Viena vertus, Volstryto lobizmo mašina. Pavyzdžiui, nuo 2.2 iki 2017 m. „Sinema“ gavo daugiau nei 2022 mln. USD kampanijos aukų iš Volstryto įmonių ir kitų investicinių bendrovių „Opensecrets.org“, grupė, kuri seka pinigus politikoje.

„Sinema“ gavo aukų iš kai kurių didžiausių viešųjų alternatyvaus turto valdytojų, įskaitant

Juodas akmuo

Grupė (žymėlis: BX),

"Apollo Global Management"

(APO),

„Carlyle Group“

(CG),

KKR & Co
.
(KKR), Welsh Carson ir Andreessen Horowitz, pagal Open Secrets. Svetainėje pažymima, kad pačios organizacijos neaukojo. Pinigai buvo gauti iš pramonės PAC arba su šia pramone susijusių asmenų.

Tos aukos vargu ar padaro Sinemą išskirtine.

Senato daugumos lyderis Chuckas Schumeris (DN.Y.) iš tikrųjų buvo didžiausias pinigų iš privataus kapitalo ir investicinių įmonių gavėjas 2022 m. rinkimų cikle ir gavo 1.2 mln. Schumeris gavo aukų iš tokių firmų kaip KKR ir Blackstone. „Sinema“ užėmė septintąją vietą 2022 m. cikle ir gavo 286,700 XNUMX USD.

Iš tiesų, Volstrytas paaukojo senatoriams, kurie nori uždaryti palūkanų spragą. Tarp jų: ​​Vakarų Virdžinijos senatorius Joe Manchin (DW.VA), 343,751 m. cikle iš privataus kapitalo ir investicinių įmonių paėmęs 2022 XNUMX USD, pagal „Open Secrets“ užėmė trečią vietą tarp gavėjų.

Kai kurie mokesčių advokatai veteranai sako, kad neaišku, kodėl Sinema šį kartą važiavo į pernešamų palūkanų gelbėjimą.

„Kodėl „Sinema“ turi tokią bitę savo gaubte dėl keičiamų palūkanų apmokestinimo? Galbūt tikėjotės, kad kažkas iš Silicio slėnio ar Niujorko priešinsis taisyklių pakeitimui. Tai yra galvos draskymas“, – sakė Darenas Shaveris, advokatų kontoros „Hanson Bridgett“ mokesčių partneris.

Žinoma, vienas atsakymas yra tiesiog viso to politika. Machinas pozicionavo save kaip ekonominį populistą daugiausia raudonoje valstybėje. Jis taip pat nepritaria kitai mokesčių lengvatai, kuriai pritarė mėlynosios valstijos demokratai – vadinamajam SALT atskaitymui, kuris buvo smarkiai apribotas 2017 m. mokesčių reformos įstatymu.

Schumeriui reikėjo Machino balsų, kad būtų užtikrintas palaikymas demokratams svarbiam teisės aktui, turinčiam įtakos klimatui, energetikos politikai ir receptiniams vaistams, kurių paketas yra 739 mlrd. Pernešamų palūkanų mokesčio lengvatos pažabojimas buvo palyginti nedidelė nuolaida, tikimasi surinkti 14 mlrd.

Savo ruožtu Sinema sugebėjo išstumti respublikoną ir laimėti postą svyruojančioje valstybėje. Jos politinė ateitis gali priklausyti nuo tikslios adatos, kai kalbama apie mokesčius. Arizona nėra žinoma kaip valstybė, draugiška jokiam politikui, balsuojančiam už mokesčių didinimą įmonėms ar asmenims.

Tiesa, įstatymo projekte yra daug kitų pelno mokesčio padidinimų, kuriuos Sinema, atrodo, pasiruošusi priimti. Į juos įeina 1 % mokestis už akcijų supirkimą, kuris buvo pridėtas siekiant kompensuoti prarastas pajamas iš pernešamų palūkanų, ir dar viena mokesčių lengvata, kurią Sinema norėjo išsaugoti.

Savo ruožtu pramonė, atstovaujama Amerikos investicijų tarybos (AIC), teigia, kad mokesčių lengvata yra labai svarbi siekiant išlaikyti užimtumą ir investicijas į daugybę įmonių.

„Privataus kapitalo pramonėje tiesiogiai dirba daugiau nei 11 milijonų amerikiečių, ji skatina tūkstančius mažų įmonių ir užtikrina didžiausią pensijų grąžą“, – pranešime Barron's sakė AIC prezidentas ir generalinis direktorius Drew Maloney. „Raginame Kongresą ir toliau remti privataus kapitalo investicijas kiekvienoje mūsų šalies valstijoje.

Kai kurie analitikai teigia, kad ekonominiai argumentai turi prasmės. Robertas Willensas, Kolumbijos verslo mokyklos mokesčių profesorius, pabrėžia, kad privatus kapitalas dažnai teikia finansavimą įmonėms kaip paskutinės išeities investuotojas.

„Privataus kapitalo įmonės užtikrina, kad mūsų kapitalo rinkos veiktų efektyviai, tiekdamos tiek daug investicinio kapitalo vertingiems projektams, kurie galbūt niekada nebūtų pradėti įgyvendinti, jei privatus kapitalas nebūtų tarsi paskutinė išeitis investuotojas“, – sako jis. „Gali būti protinga nesiimti priemonių, kurios atgrasytų įmones nuo to, ką joms taip ilgai darė. 

Jis sako, kad mokesčių problemos galėtų būti išspręstos, jei IRS galėtų kaip nors apmokestinti privataus kapitalo valdytojus už tai, kad jie gauna pelno palūkanas iš verslo, kuri galėtų būti apmokestinama kaip darbo užmokestis. Vis dėlto teismų praktika yra paini, ar tai netgi įmanoma, sako Willensas.

„Problema ta, kad pelno palūkanos šiuo metu nėra apmokestinamos“, – sako jis. „Jei būtų, tai būtų apmokestinama kaip kompensacinės pajamos. Nėra teorijos, kuri leistų tokį gavimą apmokestinti kaip kapitalo prieaugį. 

Visa tai nereiškia, kad kova baigėsi. Pavyzdžiui, Sinema pasakė, kad dirbs su senatoriumi Marku Warneriu (D-Va.) įgyvendinti pernešamų palūkanų mokesčio reformą.

Rašykite Luisa Beltran adresu [apsaugotas el. paštu]