Kaip „Sony“ reabilitavo savo „Žmogaus-voro“ franšizę „Marvel“ ir „Disney“ sąskaita

Žmogus voras: namo nėra kelio per kiek mažiau nei keturias savaites uždirbo 671 mln. USD šalies viduje ir 1.54 mlrd. USD visame pasaulyje. Filme sukurta situacija „kylantys potvyniai pakelia visas valtis“, kai esama Žmogus-voras ir Nuodai filmai šiuo metu valdo įvairius VOD topus. Vakar dešimt iš 22 populiariausių „YouTube“ pavadinimų buvo pažeisti dėl ankstesnių „Spider-Verse“ filmų. Tai apima Žmogus-voras, Žmogus-voras 2, Žmogus-voras 3, Nuostabus Žmogus-voras, Nuostabus Žmogus-voras 2, Grįžimas namo, Toli nuo namų Nuodai, Nuodai: Tebūnie skerdynės, į vorą. Jie visi pateko į dabartinį 40 geriausių iTunes, 49 geriausių Amazon (29 geriausi, jei skaičiuojate tik filmus) ir 32 geriausius Google. Tai sustiprina mintį, kad Žmogus voras: namo nėra kelio yra didesnis „Sony“ laimėjimas nei „Disney“ ir „Marvel“.  

Pirma, paliktas savo nuožiūra, aš tvirtinčiau, kad „Marvel“ specifinis tęsinys Žmogus-voras: toli nuo namų Tikėtina, kad istorija būtų tokia, kokios tikėjomės 2019 m. vasarą. Mysterio surengęs Žmogų-vorą dėl jo paties nužudymo ir išleidęs jį į pasaulį kaip Paterį Parkerį, Peteris su daugeliu savo MCU draugų susidurs su bėgliu superherojumi. nebėra pagalbos (nes jie vos pažinojo jį net prieš Tony Stark mirtį). Kravenas medžiotojas galėjo dalyvauti arba ne, bet teorinis Žmogus-voras: bėk iš namų (ar bet ką) būtų išgryninęs 1.1 milijardo dolerių, ir visi būtų buvę laimingi. Tačiau Nėra kelio namo panaudojo esamą MCU tęstinumą ir gerbėjų bazę, kad sukurtų Žmogaus-voro filmą, kuris prireikus galėtų pašalinti Žmogų-vorą iš Disney MCU franšizės.  

Tai iškreipta pergalė, kurią „Sony“ iškovojo pirmą kartą užfiksavusi naujausią Žmogus-voras perkraukite į MCU ir tada įtraukdami atitinkamą ankstesnių franšizių tęstinumą. Nesvarbu, ar įvykiai Žmogus voras: namo nėra kelio daro Amazing Spider-Man 2 or Nuodai“esminis MCU tęstinumas“, – filmas veikė kaip 2.5 valandos trukmės „Sony“ superherojų filmų be MCU reklama. Prieš praėjusį mėnesį Andrew Garfieldo vadovaujama perkrovimo duologija reiškė savavališko „perkrovimo perkrovimo vardan“ mąstymo žemiausią ribą, taip pat kadaise vyravusią franšizę, persekiojančią savo kino konkurentus (Nuostabi Žmogus-voras norėjo būti Batman Begins ir Nuostabus Žmogus-voras 2 norėjo a Tamsos riteris kurie sukūrė savo „Sony“. Keršytojas). Nuo šiandien jie yra populiarūs atgaline data ir gali būti susijęs su tuo, kaip „Sony“ kuria savo ne MCU. Žmogus-voras Filmas kartu su Olandija tinka „Marvel“ pasauliui. 

Nesakau, kad Andrew Garfieldo „Žmogus-voras“ ir Tomo Hardy filmo „Nuodas“ būtų gera ar meniškai pagrįsta idėja, bet tikriausiai tai būtų lengva komercinė sėkmė. Garfieldo pergalingo pagalbinio pasirodymo dėka Nėra kelio namo, blogi finansiniai pasirinkimai (išleidus 235 mln. USD „pigesniam“ perkrovimui, tiesiog darant niūrų Sam Raimi perdarymą Žmogus-voras) ir meniniai dvelksmai (nužudyti Emmos Stone Gwen Stacy, kad nuraminti balsingą mažumą, rinkodara Nuostabus Žmogus-voras 2 kaip „Sinister Six“ užpakalinių durų pilotas) yra visiškai išsisklaidę, kalbant apie jų palikimą. Dabar tai nauji filmai, kuriuos būtina pamatyti, ypač tiems, kurie jų vengė 2012 m. ir 2014 m. Pasaulyje, kuriame karaliauja palapinių personažai, vienintelis dalykas, kuris yra svarbus Nuostabi Žmogus-voras filmuose yra tai, kad juose yra dabar populiari Andrew Garfieldo Peterio Parkerio interpretacija.  

Tai filme, kuris baigėsi tuo, kad Tomo Hollando Peteris Parkeris buvo iš esmės pašalintas iš platesnio MCU tęstinumo. Aš ne pirmas žmogus, kuris aprašo Žmogus voras: namo nėra kelio kaip metaforiškos skyrybos. „Sony“ sukūrė tęsinį Žmogus-voras: toli nuo namų, filmas, kurio 1.131 milijardo dolerių (įskaitant 199 milijonus dolerių Kinijoje) sėkmę iš dalies lėmė jo egzistavimas MCU (ir iš karto po Kerštojai: galutinis žaidimas), kuris naudojo savo visatoje esančią uolą, kad sugautų savo pirm Žmogus-voras franšizės, įskaitant žlugusią. Tada jie pavertė tuos filmus iš naujo atrastais brangakmeniais ir pasiekė kulminaciją su pabaiga (visi pamiršta, kad Peteris Parkeris kada nors egzistavo), kai Žmogus-voras dabar yra vienišas vilkas, neturintis jokio sąveikos su didesniu MCU. Tai įvyko po plačiai nuskambėjusios taikos dėl Olandijos Žmogaus-voro ir toliau gyvavimo MCU. Tai chutzpah. 

Šios derybos buvo netiesiogiai grindžiamos mintimi, kad Sony Žmogus-voras už MCU ribų buvo daug mažiau vertingas nei vienas. Žmogus voras: namo nėra kelio, filmas su nedideliu pagalbiniu posūkiu iš Daktaro Streindžo, bet kitu atveju visiškai sukurtas Peterio Parkerio pasaulyje ir kuriame panaudota franšizės nostalgija iš ankstesnių ne MCU Žmogaus-voro filmų, visame pasaulyje uždirbs daugiau (apie 1.7 mlrd. USD). be Kinijos ne mažiau nei bet kuris superherojų filmas, išskyrus paskutinius du Keršytojas filmų (2.048 mlrd. ir 2.8 mlrd. USD). O tais metais, kai „Marvel“ valdė „Sony“ kasą Nuodai: tegul būna pjautynės uždirbo 212.5 milijono dolerių šalies viduje ir 505 milijonus dolerių visame pasaulyje. Tai tik žemiau Sia-Či (225 mln. USD), bet gerokai daugiau Eternals (164 mln. USD vidaus / 399 mln. USD visame pasaulyje), Juodoji našlė (185 mln. USD / 380 mln. USD) ir Shang-Chis 430 mln. dolerių.  

„Disney“ absoliučiai žengia į 2022 metus gynyboje, nors aš vis dar tikiuosi grandiozinių dalykų iš ateinančių dvejų metų MCU tęsinių. Daktaras Streindas, Toras, Juodoji pantera, Kapitonas Marvelis, Galaktikos sergėtojai ir Ant-Man (taip pat... aš tikiu Jamesu Cameronu). Be to, nesitikiu „Sony“. Kravenas medžiotojas (vaidina Aaronas Johnsonas) arba Morbiusas (vaidina Jaredas Leto), kad padegtų pasaulinę kasą. Beje, „Disney“ galėjo atrodyti „geriau“. Žmogus voras: namo nėra kelio buvo atliktas taip, kaip buvo prieš „Covid“ lūkesčius (pagalvok apie 1 mlrd. USD) arba buvo prasčiau. Tokios aplinkybės būtų nurodę ne Disney MCU filmų lubas ir pačią pasaulinių kino teatrų laidų idėją (kuri atitinka dabartinę „Disney+“ strategiją). 2021 m. išleisti penki „Marvel“ filmai, du didžiausi buvo „Sony“ pavadinimai. 

Nėra kelio namo atgaivino susidomėjimą sėkminga Samo Raimio / Toby Maguire'o vadovaujama trilogija ir sukėlė retroaktyvų nostalgišką susidomėjimą kita Andrew Garfieldo vadovaujama dalimi, ypač kai jis susijungė su šiuo metu populiariu Tomo Hardy'io filmu „Venom“. „Sony“ naudojo MCU kaip indą, kad atkurtų savo ankstesnės nesėkmės įvaizdį Žmogus-voras franšizė. Jie panaudojo trečiąjį trilogijos filmą, kad metaforiškai pateisintų olando Peterio Parkerio nelaikymą didesniame MCU. Manyčiau, kad jis būtų geresnis, palyginti su lūkesčiais prieš Covid, jei jis būtų atidarytas 2021 m. liepą be pandemijos aplinkybių, o dabar Nėra kelio namo „įrodinėjimo naštą“ palieka „Disney“, o ne „Sony“. Kada „Venom 2“ viršija 500 milijonų dolerių ir Sony Žmogus-voras 3 2.0 versija viršija 1.5 milijardo dolerių, daugiau nei 400 milijonų dolerių nėra pakankamai geras, kad Disney MCU vis dar būtų laikomas pasaulio karaliumi.