Kaip tapti Bidenu Roadkill

Prezidentas Joe Bidenas ką tik paskelbė savo mokesčių padidinimą. Pagrindinis dėmesys skiriamas čia: prezidentas nori pakelti daugiausiai uždirbančių žmonių tarifus. Pagal administracijos biudžeto planą daugiausiai uždirbantys asmenys, investuotojai ir korporacijos turėtų susidurti su daug didesniais mokesčių tarifais. Kaip jūs, būdamas opozicijos narys, atsižvelgdamas į šiuos pasiūlymus, vertinate save, kad būtumėte be ceremonijų?

Pirma, tu išsigąsti. Visų pirma, jūs neprieštaraujate pasisakydami už mokesčių tarifų mažinimą viršuje. Atsižvelgiant į tai, kad visi įrodymai, gauti nuo devintojo, šeštojo ir trečiojo dešimtmečio, rodo, kad sumažinus didžiausius mokesčių tarifus tiesiogiai paveiktos grupės pajamos iš mokesčių padidėja 1980 proc. norma didėja. Priešingu atveju rinkėjai gali pastebėti, kad jūs matote demagogiją apie didžiausių mokesčių tarifų didinimą. Kaip jūs, kaip Mellono, Kennedy ir Reagano įpėdinis, turėtumėte prarasti rinkimus ir savo reputaciją, jei nepaduosite?

Kandidatas Mittas Romney 2012 m., kai jis sušvelnino siūlomus mokesčių tarifų mažinimus su viršutinėmis ribomis: „Jokiu būdu nemažinsiu dalies, kurią moka didžiausias pajamas gaunantys mokesčių mokėtojai“. Sumažinti dalį? Kaip galėtumėte jį puikiai padidinti sumažindami daugiausiai uždirbančių asmenų normą?

Antra, jūs laikotės. Remiatės prezidento George'o W. Busho pavyzdžiu. Sakote, kad esate už mokesčių tarifų mažinimą visame pasaulyje, bet jei sutiksite su nedideliais nuolatiniais sumažinimais viršuje, pasinaudokite šeimos mokesčių kreditais ir mažesniais tarifų sumažinimais, kurie tikrai turi sušildyti darbininkų klasės širdis, ir padaryti viską, ypač nedidelius palūkanų normų sumažinimus viršuje, tiek palaipsniui, tiek ilgą laiką, o po kelerių metų saulėlydį. Suklastojimas dėl tikrai sumažintų mokesčių tarifų viršuje sukelia didžiulį nuosmukį, o jūs tampate pajuoka dėl savo ekonominių rezultatų. Jūsų, kaip prezidento, vietą užima žinomas socialistas. Tobulumas tampant kelių žudiku.

Trečia, jus gąsdina išlaidavimas. Taigi Reiganas laimėjo diskusiją dėl bet kokios rimtos analizės, sumažindamas mokesčių tarifus viršuje. Asmenines jis nuleido absurdiškai – nuo ​​70 iki 50 iki 28 proc. Jo įpėdiniai Bushas ir Clintonas padalijo šių aukščiausių Reigano normų skirtumą – 50 ir 28, apsigyvendami 30-aisiais. Biudžeto deficitas: sunaikintas iki 1998 m. Augimas: 4 procentai per metus šešerių metų laikotarpiu ir devintajame, ir dešimtajame dešimtmetyje. Grynasis naujų darbo vietų skaičius 1980–1990 m.: 1980 mln. Namų ūkio pajamų mediana: didžiuliai šuoliai. Federalinis rezervas po ketverius metus iš eilės federalinio biudžeto pertekliaus 2000 m.: bijome, kad nepakaks valstybės skolos, kad galėtume vykdyti atvirosios rinkos operacijas.

Išsaugokite, tokiomis sąlygomis plaukiant nėra šansų būti užmuštam kelyje. Turite pasakyti, kad 2001–2023 m. išlaidų bumas pašalino mokesčių tarifų mažinimą, ypač viršuje. Per šį laikotarpį vyriausybės išlaidos sumažėjo nuo 17 procentų BVP iki gerokai daugiau nei 20 procentų. Eik į jo kulną. Tegul vyrauja. Patvirtinkite, kad kad ir kokie būtų mokesčių tarifų mažinimo rekordai, ypač viršuje, išlaidų ir (arba) skolos klausimas iki 2023 m. tapo pernelyg rimtas. Skola siekia 30 trilijonų dolerių. Tiesa, mokesčių tarifų sumažinimas aukščiausiame lygyje per šimtmetį sukuria 400 procentų pajamų iš aukščiausios grupės pajamų padidėjimą. Tačiau tikslas yra būti kelyje.

Galiausiai, jūs leidžiate nelygybei turėti savo kelią. Tu leidi tam tave sumušti. Trokštate jausti jo smūgius. Turtingiausios kohortos, labai atskirtos nuo visų kitų, atsirado devintajame dešimtmetyje, iki šiol. Jūs tai darote absoliučia problema. Jūs nuslopinate žinojimą, kad visos darbo vietos šioje ekonomikoje atsiranda iš didžiausio 1980 procento savo kapitalo atskaičius mokesčius. Jūs žaidžiate kamuolį su mintimi, kad mokesčių prieglauda kažkaip sumažėja, kai grįžimas prie prieglobsčio didėja didėjant aukščiausiems mokesčių tarifams. Jūs atmetate faktą, kad, įskaičiuojant vidutinius valstybės mokesčius, mokesčių tarifai viršuje objektyviai yra nesaikingi – gerokai viršija 1 procentų ir dažnai viršija 40 procentų, todėl turtingųjų kapitalas nutolsta nuo produktyvaus panaudojimo bendros gerovės labui.

Tai yra išbandyti ir teisingi būdai, kaip priversti prezidentą Bideną, kuris iš naujų daug mokesčių uždirbančių asmenų pasiūlymų, uždėti jums žymes.

Rinkėjai, įskaitant daugybę paprastų pajamų, puikiai supranta, kad mūsų iniciatyvūs turtingieji yra atsakingi už mūsų ekonomikos produktyvumo organizavimą. Jei norite būti toks nepopulistinis, kad to nepripažintumėte, patikimas būdas yra nenorėti iš visos širdies pulti prezidento mokesčių pasiūlymus daugiausia uždirbantiems asmenims.

Dėl teorijos, istorijos ir duomenų žr. mūsų naują knyga, Mokesčiai turi pasekmių, pajamų mokesčio istorija ir jo poveikis ekonomikai.