„Chelsea FC“ žalojimas yra įdomus būdas padėti Putinui

Už „Chelsea FC“ stadiono „Stamford Bridge“ ant stendų pasirodė keletas grafičių.

„Palikite mūsų klubą ramybėje“, – ant banguotų purškiamų skardinių buvo rašoma: „Europa finansuoja karą, o ne CFC“.

Ši žinia buvo griežtas prieštaravimas precedento neturinčioms sankcijoms, kurias klubui praėjusią savaitę taikė JK vyriausybė.

Priemonės, kurių buvo imtasi prieš „Chelsea“ savininką Romaną Abramovičių, veiksmingai neleido įnešti reikšmingo kapitalo, uždrausta prekiauti bilietais, įšaldyti televizijos pinigai ir negalima parduoti prekių.

Ministras pirmininkas Borisas Johnsonas aiškino, kad šis stulbinantis įvykis yra dalis pastangų paspartinti sankcijas oligarchams, kuriuos JK laikė suderinus su Rusijos vyriausybe.

„Yra pakankamai ryšių, pakankamai ryšio tarp Putino režimo ir atitinkamų asmenų, kad būtų galima pateisinti veiksmus“, – sakė jis „Sky Sports“.

Abramovičius bandė parduoti „Chelsea“ ir mažai tikėtina, kad Britanijos valstybės sprendimas veikti dabar nebuvo susijęs.

Nors oligarchas pažadėjo, kad „visos grynosios pajamos iš pardavimo [bus] paaukotos visų karo Ukrainoje aukų labui“, Vestminsterio valdžia persikėlė dar nespėjus užbaigti jokio sandorio.

Kyla klausimas, ką britų vyriausybė nori pasiekti blokuodama pardavimą?

Pasikliauti pinigais banke

„Chelsea“ atsidūrė keblioje situacijoje, kai visos galimybės užsidirbti pinigų yra ribotos.

Kaip jums pasakys bet kuris buhalteris, įmonės priklauso ne nuo pajamų, pelno ar nuostolių, o nuo grynųjų pinigų.

Jei grynieji pinigai per įmonę nepatenka tinkamai, net sėkmingiausios įmonės gali greitai atsiskleisti.

„Premier“ lygos klubams reikia daug pinigų, nes jų pajamos yra nepaprastai didelės, o tai lemia dideli žaidėjo atlyginimai.

Chelsea savaitinis atlyginimas siekia 195,000 XNUMX USD, o tai yra didelė kaina, kurią reikia padengti net ir esant pertekliui.

Laimei, komandos grynųjų pinigų padėtis, remiantis naujausiomis 30 m. birželio 2021 d. pasibaigusių metų ataskaitomis, yra gana sveika. Klubo grynieji pinigai banke ir kasoje buvo 20 mln.

Remiantis šiuo skaičiumi, klubas bent 10 savaičių galėtų padengti vien darbo užmokesčio išlaidas.

Tačiau per tą laiką teks apmokėti kitas sąskaitas ir nemažus žaidimus Stamford Bridge stadione. Taigi krizė gali ateiti anksčiau.

„Chelsea“, kaip ir daugelis įmonių, bus pripratusi prie laiko, kai gaunami grynieji pinigai ir išeinantys mokėjimai visiškai nesutampa, ir ji turi skolintis pinigų.

Anksčiau klubas, skirtingai nei kiti verslai. kurie turi skolintis pinigų iš banko, galėtų prašyti lėšų savo savininko Romano Abramovičiaus turtui per savo įmonę Fordstam Limited, pagrindinę Chelsea patronuojančią įmonę.

Klubo prašoma suma skiriasi: pernai jo grynasis skolinimasis siekė apie 24 mln. USD, tačiau 19 m. „Covid-2020“ smūgiu jis siekė net 324 mln. Abramovičius paskolino ne visą, bet didelę dalį.

Viso to pakanka susitvarkyti. Tačiau taip pat buvo pranešimų, kad įmonių kredito kortelės buvo laikinai sustabdytos, o įmonių partneriai „Three“ ir „Hyundai“ nutraukė finansavimą po sankcijų.

Kas atsitiks, kai baigsis grynieji pinigai?

Jei „Chelsea“ atsidurtų tokioje padėtyje, kai ji negalės padengti savo vykdomų įsipareigojimų ir negalės sumokėti savo kreditoriams, ji susidurs su galimybe pereiti prie administracijos. Kai išorės apskaitos įmonė ateina vykdyti verslo kreditorių vardu.

Kai kurie ekspertai tikisi, kad tai netrukus pasirodys.

„Nemanau, kad jie turi pakankamai pinigų versle be savininko paramos, kad galėtų įvykdyti savo nuolatinius įsipareigojimus, pavyzdžiui, mokėti žaidėjams. Įtariu, kad administracija netrukus bus aptarta“, – sakė futbolo finansų ekspertas iš Šefildo Hallamo universiteto Nepriklausomas laikraštis.

Prieš pridedant; „Jei taip atsitiks, žaidėjų pardavimas būtų leidžiamas, tačiau tikitės, kad jų vertė bus daug mažesnė. Administratorių vaidmuo bus mokėti kreditoriams, o užduotis būtų paprastesnė [nes] Romanas Abramovičius nebūtų toks, nes administruojant akcijų paketą mažėja.

Bet tai nepanašu į įprastą administraciją, kur žlungantis verslas gyveno ne pagal išgales. Tai yra sankcijų rezultatas, todėl kyla klausimas; ar JK vyriausybė pasirašytų kažkokį sandorį, kai klubas buvo parduotas, bet Abramovičius iš pardavimo neturėjo naudos?

Sunku žinoti. „Chelsea“ pastatymas į tokią situaciją yra viešas Didžiosios Britanijos valstybės būdas parodyti, kad tai reiškia verslą su sankcijomis prieš Rusijos oligarchus.

Tačiau jūs turite susimąstyti, koks yra galutinis to tikslas. Tikėtina, kad „Chelsea“ perdavimas valdyti Vakarų Londone sukels daug daugiau širdies skausmo nei Kremliuje.

Tai buvo Londono mero Sadiqo Khano mintis, apibūdindamas gerbėjus kaip „visiškai nekaltus“ per visą nesėkmę.

„Svarbu atskirti „Chelsea“ ir tai, kas vyksta Ukrainoje“, – sakė jis. „Jie buvo puikus klubas prieš dabartinį savininką ir bus puikus klubas po dabartinio savininko.