Vandenilis yra nugalėtojas, nes Manchinas priverčia taikyti įvairų energijos perėjimo politikos požiūrį

Kadangi šis energijos perėjimas ir toliau šiek tiek stabdomas, skatinamas energetikos ir klimato politikos sprendimų, darosi vis labiau akivaizdu, kad norint pakeisti didžiąją dalį dabartinio iškastinio kuro naudojimo pasauliniu mastu, reikės daug įvairesnių priemonių. sprendimus, o ne tik daugiau subsidijų vėjo ir saulės energijai. Žinoma, ne todėl, kad tokių subsidijų atsisakoma: iš tikrųjų atvirkščiai. Robertas Bryce'as pranešė Sekmadienį val "Forbes" kad Manchino/Schumerio klimato išlaidų gausybė (ciniškai pavadinta „Infliacijos mažinimo įstatymu“), priimta griežtai šališku Senato balsavimu, per ateinantį dešimtmetį dar 113 mlrd.

Laimei, įstatymo projekte taip pat pripažįstama, kad vien subsidijos šioms dviem pramonės šakoms nepadės. Paties Manchino pareiškime dėl didžiulio mokesčių ir išlaidų paketo pripažįstama ši tikrovė, teigdama, kad teisės aktai „...investuoja į technologijas, reikalingas visų rūšių kurui – nuo ​​vandenilio, branduolinio, atsinaujinančių energijos šaltinių, iškastinio kuro ir energijos saugojimo – gaminti ir naudoti švariausiu būdu. Tai iš tikrųjų yra visa tai, kas išdėstyta pirmiau, o tai reiškia, kad šis įstatymas savavališkai neužkerta kelio mūsų gausiam iškastiniam kurui. Ji daug investuoja į technologijas, padedančias sumažinti vietinį metano ir anglies išmetimą, taip pat padeda dekarbonizuoti visame pasaulyje, kai išstumiame nešvaresnius produktus.

Kadangi Jungtinėse Valstijose ir toliau stiprėja švaraus vandenilio gamybos mastas, daugelis vyriausybės ir pramonės suinteresuotųjų šalių bendradarbiauja, kad išspręstų kai kurias likusias technines problemas, kad būtų užtikrintas sklandus perėjimas prie švaraus vandenilio ekonomikos. Vienas iš prioritetinių klausimų yra susijęs su vandenilio paskirstymu, kuriam dujotiekiai ir gamtinės dujos vaidins pagrindinį vaidmenį. Neseniai studija Kolumbijos universiteto Pasaulinės energijos politikos centras nustato, kad dujotiekiai, įskaitant specialius vandenilio vamzdynus ir gamtinių dujų maišymo sistemas, yra svarbiausios vandenilio tiekimo sistemos.

Šio fakto pripažinimas bus labai svarbus Energetikos regiono departamento sėkmei Vandenilio stebulės programa. Tačiau kai kurie kritikai ir toliau naudoja šiandienos technines problemas, su kuriomis susiduria vandenilio pramonė, kad sukeltų abejonių dėl jos galimo vaidmens ateityje, kai grynasis nulis. Atliekant dabartinį tyrimą, dėmesys sutelkiamas į vandenilio nuotėkį iš vamzdynų ir galimas tų nuotėkių pasekmes.

A naujausia ataskaita Aplinkos apsaugos fondo (EPF) pavadinimu „Vandenilio emisijos klimato pasekmės“, nagrinėja įvairius vandenilio nuotėkio scenarijus, pradedant nuo to, ką grupė laiko blogiausiu, iki geriausio. Pagal blogiausią EDF scenarijų numatomas 10 procentų vandenilio nuotėkio greitis ir papildomas trijų procentų metano nutekėjimo greitis vandeniliui, gautam iš garų metano reformavimo (SMR) ir anglies surinkimo bei saugojimo (CCS). Šio scenarijaus rezultatas rodo, kad atsinaujinantis vandenilis sumažintų 20 metų atšilimo poveikį dviem trečdaliais, palyginti su iškastiniu kuru. SMR ir CCUS vandenilio atveju tyrime teigiama, kad per 20 metų atšilimo poveikis gali padidėti 25 procentais. Akivaizdu, kad nei vienas, nei kitas rezultatas labai nepadės pereiti prie energijos.

Geriausiu atveju perspektyva yra daug rožinė. Darant prielaidą, kad vandenilio ir metano nuotėkis yra po vieną procentą, atsinaujinantis vandenilis, palyginti su iškastiniu kuru, sumažina poveikį klimatui 95 procentais, o naudojant SMR ir CCS vandenilį – 70 procentų.

Sąžininga pažymėti, kad EPF tyrimas nėra pagrįstas realaus pasaulio duomenimis ar demonstracijomis, kad būtų patvirtintas naudojamas nutekėjimo lygis. Nors EPF tyrimo scenarijai ir modeliavimas gali būti naudingi, remiantis išpūstomis prielaidomis, tokiomis kaip 10 procentų vandenilio nuotėkio greitis, nėra realaus supratimo apie tai, kaip šie dujotiekiai prižiūrimi ir eksploatuojami. Nedaugelis dujotiekio operatorių galėtų tęsti veiklą, jei leistų 10 procentų produkto patekti į atmosferą be įsikišimo.

Suinteresuotosios šalys, dalyvaujančios vandenilio kūrime, turėtų stengtis įvykdyti ar net įveikti EPF geriausią scenarijų (1 proc. nuotėkio rodiklis). Kolumbijos universiteto Pasaulinės energetikos politikos centras vėl siūlo pagrindinę įžvalgą. Tyrimo metu vamzdynai parodė mažą nuotėkio riziką, o vandenilio, praeinančio per dujotiekį, nuotėkio greitis buvo maždaug 0.4 proc. Taigi, EDF 1 procento nuotėkio „geriausio atvejo“ scenarijus yra didesnis nei 0.4 procento nuotėkio rodiklis pagal Kolumbijos tyrimą.

Kolumbijos centro tyrime pažymima, kad „manoma, kad mėlynojo vandenilio gamyboje nutekėjimo rizika yra šiek tiek didesnė dėl papildomos gamybos sistemos sudėtingumo, įskaitant papildomą atskyrimo procesą“, tačiau pažymima, kad jos „... nuotėkio greitis buvo įvertintas. būti maždaug 1.5 proc., remiantis gamtinių dujų nuotėkio duomenų deriniu ir tuo, kas žinoma apie ryšį tarp vandenilio nuotėkio savybių ir gamtinių dujų savybių“, – tai nedidelė EDF blogiausio atvejo 10 procentų prielaidos dalis.

Kontekstas ir realaus pasaulio demonstracijos yra svarbūs siekiant užtikrinti, kad vandenilio pramonė galėtų sumažinti riziką. Laimei, tiems, kurie siekia į rinką pateikti švaresnius energijos sprendimus, Kongresas, atrodo, yra pasirengęs leisti pramonės šakoms konkuruoti, o ne toliau tęsti trumparegiškas pastangas dirbtinai atrinkti laimėtojus ir pralaimėtojus energetikos erdvėje. „Big Wind“ ir „Big Solar“ tai nepatiks, tačiau tikrovė diktuoja įvairesnį požiūrį.

Nepaisant visų akivaizdžių trūkumų ir išlaidų švaistymo, Manchino/Schumerio įstatymo projektas bent jau deda pastangas, kad būtų sukurta visa apimanti politikos sistema, kuri būtų būtina novatoriams, kad galėtų sukurti sprendimus, kurių prireiktų norint iš tikrųjų įveikti bet kokį grynojo nulio uždavinį. Sustabdyti vandenilio vystymąsi, kol jis nepadarys poveikio, būtų neatsakinga ir nesukels švarios energijos vizijos, kuri turėtų būti viso to tikslas.

Atrodo, kad Senate vyravo šaltesnės galvos, kai kalbama apie energijos įvairovę. Tačiau dabar įstatymas perduodamas Atstovų rūmams, kurie pastaraisiais metais nebuvo žinomi kaip šaltesnių galvų prieglobstis. Ar energetinės įvairovės požiūris, kurį senatorius Manchinas primetė savo senato kolegoms, gali išlikti žemutinėje rūmuose, dar reikia pamatyti, tačiau Senato partizanų sudėtis 50/50 rodo, kad Manchinas laikosi stipresnės politinės rankos.