Jei „Google“ dominavimas jums rūpi, vienintelis sprendimas yra „Google“ dominavimas

Tai yra prezidentinė tradicija, kad rimti pirmos pakopos kandidatai į šias pareigas kalba Detroito ekonomikos klube. Jaunimas turi stebėtis, kodėl, kadangi Detroitas beveik niekada nėra minimas kaip šiuolaikinio ambicingumo tikslas. Tai vakar, tad kodėl Detroito ekonomikos klubas išliks pagrindine, gerai aprėpta prezidento rinkimų kampanijų vieta? Atrodo, kad atsakymas yra toks, kad tradicija miršta sunkiai.

Iki pat aštuntojo dešimtmečio Detroitas neabejotinai buvo Amerikos prekybos centras, todėl retai pasitaikydavo, kad kas nors, baigęs Harvardo verslo mokyklos laipsnį, neįtrauktų kelių Detroito įmonių (žinoma, automobilių gamintojus) į pokalbių tvarkaraštį. . Kalba Detroite dabar svarbi, nes komercinė veikla Detroite kažkada buvo svarbi.

Asmenys, turintys laipsnius ir MBA iš geriausių mokyklų, rimtai pažvelgė į Detroitą, nes JAV automobilių verslas kažkada buvo laikomas Amerikos verslo žinių siena. Ambicingas žmogus pasirinktų Detroitą, kad išmoktų būti a verslininkas. Atmintis sako „Microsoft“.
MSFT
vienas iš įkūrėjų Billas Gatesas ilgai rėmėsi Alfredo P. Sloan's Mano metai su „General Motors“. kaip verslo knyga, kuri jam padarė didžiausią įtaką. Taip, anksčiau dominavo GM. 1960-aisiais tai buvo vaizdinis dominavimo apibrėžimas. 1960-ųjų įtakingas asmuo sakė, kad jį reikia suskaidyti. Jei ne, jai priklausytų visa automobilių rinka. Kaip viskas keičiasi. 2008 m. mokesčių mokėtojai ją išgelbėjo.

Jie tai padarė, nes komercijos ateitis retai primena dabartį. Tikrai ne dinamiškose ekonomikose. Ir tai ne tik todėl, kad didžiuliai pasiekimai skatina daug investicijų. Politikai ir ekonomistai daugiausia dėmesio skyrė GM, o drąsūs investuotojai susidūrė su nepavojingomis (GM) įmonėmis, tokiomis kaip „Toyota“, „Volkswagen“ ir BMW, kurios galiausiai pakeis milžiną.

Visame tame svarbiausia yra tai, kad dominavimas yra postūmis pokyčiams viršuje. Kitaip tariant, sėkmė yra galinga, svaiginanti investicija, skirta pakeisti sėkmingą. Ir atvirkščiai, skurdžių verslų apibrėžti sektoriai logiškai sumažino apyvartą viršuje. Paprastai investicijos nukeliauja ten, kur uždirbami pinigai.

Ši tiesa apie verslo dabartį ir ateitį minima kaip „Google“.
GOOG
vis dažniau atsiduria Vašingtono taikiniu. Praėjusį penktadienį Wall Street Journal " pranešė apie demokratų ir respublikonų senatorių priimtus teisės aktus, kurie „būtų nukreipti į interesų konfliktus reklamos technologijų pramonėje ir priverstų „Google“ suskaidyti dominuojantį internetinių skelbimų verslą“. Respublikonas Tedas Cruzas yra vienas iš senatorių, sujungusių rankas su demokratais Amy Klobuchar ir Richardu Blumenthal. Tikrai stebina tai, kad Jutos senatorius Mike'as Lee vadovauja teisės aktams. Pavadinkite tai 2022 m. „Žmogus įkando šunį“ istorija. Lee nedaro šie dalykai.

Iš tiesų, jo paaiškinimas dėl teisės aktų skamba ne kaip jis. Kaip jis tai paaiškino Žurnalas, „Kai „Google“ vienu metu veikia kaip pardavėjas ir pirkėjas bei vykdo biržą, tai suteikia jiems nesąžiningą ir nepagrįstą pranašumą rinkoje, kuris nebūtinai atspindi jų teikiamą vertę. Nepaaiškinta, kas yra turgus.

Pažymėkite, kad ilgiausiai mažmeninę prekybą apibrėžė – taip – ​​mažmeninė prekyba. Įėjote į verslą ir nusipirkote daiktų. Išskyrus tai, kad tai, ką politikai vadina „rinka“, yra linkusi vystytis. Galvoju apie mažmeninę prekybą, „Amazon“.
AMZN
Šiandien rinkos riba neviršija 1 trilijono USD, nes ji įsiveržė į rinką, kurioje dominuoja „Walmart“
WMT
; veikiau jos vertinimas kraujuoja iš nosies būtent todėl, kad jis iš naujo apibrėžė rinką prieš visus šansus.

Filmų žiūrėjimo namuose rinka anksčiau buvo apibrėžiama sėdant į automobilį, važiuojant į fizinę vietą ir ieškant VHS juostos ar DVD, kad galėtumėte parsinešti namo. Netflix
NFLX
neturi 186 milijardų dolerių rinkos ribos, nes įsiveržė į filmų nuomos rinką; veikiau tai daro, nes iš naujo apibrėžė rinką.

Kalbant apie automobilius, po didelio slydimo Tesla
TSLA
rinkos viršutinė riba vis dar yra 687 mlrd. Pagalvokite apie šį skaičių, pagalvokite apie tai, ką „Tesla“ gamina, ir pagalvokite, į ką „Tesla“ galėtų išsiplėsti savo technologiniu genialumu. Svarbiausia, kad „Tesla“ vertinimas nėra pagrįstas tuo, kad ji prisijungia prie „Toyota“, „Volkswagen“ ir kitų mažindama GM rinkos dalį. Tikroji „Tesla“ vertinimo istorija yra rinkos lūkestis, kad technologijų įmonė iš naujo apibrėš, kaip mes galvojame apie automobilius, tuo pačiu kurdama visiškai naujas rinkas, kurių anksčiau nebuvo.

Tai labai svarbu, atsižvelgiant į Lee išsakytą pateisinimą dėl bandymo sugriauti „Google“ skelbimų verslą. Lee paaiškinimas reiškia, kad internetas yra informacinės revoliucijos siena, o „Google“ yra reklamos galutinis taškas. Ką dar jis galėtų pasakyti, sakydamas, kad jis turi „nesąžiningą pranašumą rinkoje“? Išskyrus tai, kad turgavietės, kuriose kuriami didžiuliai turtai (Google yra daugelio dalis), taip pat pritraukia daugiausia investicijų. Ši investicija nevyksta Silicio slėnio keliu, nes investuotojai mato tai, ką Lee mato apie „Google“ dominavimą; greičiau ji teka būtent taip, nes jie nemato rinkos taip statiškai, kaip mato Jutos senatorius.

Karlas Marksas manė, kad kapitalizmas iš esmės pasikartos, tačiau didesnė tiesa yra ta, kad kapitalistai, jei bus palikti vieni, išlaikys pelno siekį dėl savo nepanaudoto turto, nukreipto link didžiausios rizikos ir didžiausio atlygio galimybių, skirtų turtui auginti. Kitaip tariant, dominavimas skatina turtus, kurie yra pernelyg dideli, kad juos būtų galima išleisti taip, kad jie paprastai nutekėtų rytojaus vizionieriams. Kad nepamirštume, Rockefeller, Vanderbilt ir Phipps turtas buvo tai, kas rėmė pradines Silicio slėnio rizikos kapitalo bendroves, o Rokfelerio turtas labiau rėmė garažų įmonę, kurią įkūrė Steve'as Wozniakas ir Steve'as Jobsas. Jūs apie tai girdėjote.

Galvodami apie visa tai „Google“, o ne statydami kliūtis jos galiai, Lee ir kiti turėtų leisti nieko nedarančios vyriausybės įstatymus. Jei „Google“ dominavimas trukdo, vienintelis atsakymas yra nuolatinis „Google“ dominavimas.