Jei tai atrodo kaip avarija ir veikia kaip avarija, tai yra avarija

Dramaturgas Ibsenas sugalvojo frazę, kuri pavirto į „paveikslėlis piešia tūkstantį žodžių“. Taigi čia yra tūkstantis žodžių viename paveikslėlyje:

Man taip kyla pagunda baigti straipsnį čia pat.

Pagrindinis klausimas, susijęs su diagramų sudarymu, yra tai, kur baigiasi numatymas, o kur baigiasi įžvalga? Teorija sako, kad niekada negalite pažvelgti į diagramą ir išsiaiškinti ateities. Žmonės, kurie laikosi slankiųjų vidurkių, turi tą pačią problemą. Atrodo, kad tai nuspėjama, bet kuo daugiau gilinsitės, tuo mažiau aišku, kad galite užsidirbti pinigų naudodami slankiuosius vidurkius kaip signalus. Sudėtingi rizikos draudimo fondai naudoja signalus, kurie yra per maži, kad iš jų užsidirbtų pinigų, ir sujungia juos, kad sudarytų derinius, kurie atneša jiems pelną, kurį verta laimėti, tačiau diagramų bėda ta, kad atsitiktiniai gali sukurti modelius, tačiau tikimybė, kad jie tęsis, yra nulinė. sudaro 50/50.

Arba tokia teorija.

Tačiau jūs tikrai turite laikytis veiksmingos rinkos hipotezės taip, kaip tik nedaugelis žmonių, norėdami pažvelgti į aukščiau pateiktą diagramą ir nematyti avarijos, o ne sklandaus ir švelnaus atsitiktinio buriavimo ateitį. Aš asmeniškai tikiu veiksmingos rinkos hipoteze, tačiau tai yra taisyklė, o ne įstatymas, ir kuo beprotiškesnė sistema, tuo rinkai sunkiau laikytis šios taisyklės. Kurtozė turguose yra per stora. Vertimas reiškia, kad „varnelė“ per dažnai užklumpa statistinę teoriją, o keistos avarijos nutinka pernelyg dažnai, kad būtų sukurtas tobulas rezultatų pasiskirstymas rinkoje. Taip yra todėl, kad rinkos topologija nėra dvimačiai plokščia, arba, išvertus, rinkoje yra įvairiausių užkampių, kurios gali surinkti problemas, o ne tam tikru momentu pabėgti į rinkos kraštovaizdį ir jį sujaukti. Blykstės avarijos storas pirštas yra tik vienas iš tokių pavyzdžių. Centrinis bankas, gelbstintis ekonomiką pandemijoje, yra kitas dalykas.

Klasikiniu būdu avarijos yra 25%, tačiau technologijos turi daugiau beta versijos, todėl gali lengvai pasiekti 30–50%, o didelės, pvz., 1929 ir 2000 m., daugiau nei 75%.

Taigi bent jau skambutis, ar jis sugenda? Tada kaip toli?

Šiame pasaulyje po laisvosios rinkos atsakymas yra toks, kaip žemai bus leista nukristi, kol nenubėgs nauja pinigų žarna, apsauganti ją nuo sisteminio žlugimo.

Manau, kad tai yra šiek tiek žemiau tos 25 % ribos – pavadinkime tai 12,000 8,000, bet jei tik pažvelgsiu į tai ir susimąsčiau, tai yra kažkur tarp 10,000 XNUMX ir XNUMX XNUMX. Nasdaq kritimas per pusę būtų didžiulis smūgis.

Tikėtina, kad tai užmuštų infliacijos akmenį, bet tada taip pat nukentėjo ir Didžioji depresija.

Pirminė Henriko Ibseno citata buvo tokia: „Tūkstantis žodžių nepalieka tokio gilaus įspūdžio kaip vienas poelgis“.

Man tas poelgis yra nusipirkti daug tauriųjų metalų, tuo pačiu atsiribojant nuo pagrindinės rinkos numylėtinių.