Esu išėjusi į pensiją 62 metų moteris. 2006 m., būdama 46 metų, tapau našle ir pati užauginau du savo vaikus (dabar 24 ir 27). Aš panaudojau savo vyro gyvybės draudimo pinigus (apie 500,000 XNUMX USD), kad išlaikyčiau mūsų namus, aprūpinčiau vaikus ir gaučiau abu vaikus į koledžą be paskolų studentams.
Aš taip pat šiek tiek investavau. Sutaupiau per savo 401 (k) darbe ir kiekvienais metais išnaudodavau maksimaliai. Dabar dėl kai kurių sveikatos problemų išėjęs į pensiją, turiu nedidelę pensiją (apie 24,000 2.5 USD per metus), investicinę sąskaitą, kurios vertė siekia 2 mln. ir jokių skolų.
Ištekėjau antrą kartą prieš 6 metus. Mano vyras yra nuostabus žmogus, turintis daug puikių savybių, nors jam nelabai sekasi tvarkyti pinigus. Jis buvo išsiskyręs – žmona paliko jį ir 3 vaikus, o jis vienas augino. (Jie visi suaugę, 29–35 metų amžiaus.) Jam 65 metai, dabar jis išėjęs į pensiją, buvo inžinierius ir dirbo gerai apmokamą darbą.
Visiškai pripažįstu, kad jo finansinė padėtis skyrėsi nuo mano – jis niekada negavo alimentų vaikui iš savo buvusio asmens ir, tiesą sakant, turėjo mokėti jos sutuoktinio išlaikymą 4 metus, o aš turėjau socialinį draudimą ir draudimą, kad padėtų mano finansams. Dirbdamas jis šiek tiek sutaupė, bet daug metų neinvestavo į savo 401(k). Jis turi maždaug 2.5 karto didesnę už manąją pensiją ir kitą mėnesį pradeda rinkti „Sodrai“. Jis taip pat turi apie 500,000 XNUMX USD santaupų pensijai.
"„Mano namai priklauso mano vaikams, o santuoka suteikia jam gyvenimo susidomėjimą namais, jei aš jį mirčiau“."
Kai ištekėjau už savo vyro, jis pardavė savo namą, kurio vertė buvo 100,000 XNUMX USD didesnė nei mano, tačiau jis neturėjo jame nuosavybės (dėl to, kad skolinosi už namų priežiūrą, automobilius ir mokesčius koledže). Jis turėjo pasiimti pinigų iki uždarymo, grąžindamas bankui likusią paskolos dalį.
Paskolinau jam tuos pinigus ir paskolinau 20,000 50,000 USD dažymui, pelėsių ištaisymui ir grindų remontui, kuriuos reikėjo užbaigti prieš jam įsikeliant. Jo pirmoji ir antroji hipoteka ir pragyvenimo išlaidos suvalgė visas jo pajamas, ir jis gyveno iš kredito. Jis buvo skolingas apie 40,000 XNUMX USD už kreditines korteles ir XNUMX XNUMX USD už trečiojo vaiko koledžo išlaidas (ji taip pat turėjo paskolą).
Po to, kai pardavėme jo namą ir susituokėme, jis viską sumokėjo. Jis grąžino man viską, ką buvo pasiskolinęs, apmokėjo savo kreditines korteles ir studentų paskolą (kurią šiais metais pagaliau visiškai sumokėjo).
Prieš vedybas pasirašėme išankstinę santuoką. Mano namai priklauso mano vaikams, o santuoka suteikia jam gyvenimo susidomėjimą namais, jei aš jį mirčiau. Pragyvenimo išlaidas daliname. Per pirmuosius 4 mūsų santuokos metus į tą padalijimą buvo įtraukti pinigai už hipoteką (kiekvienas mokėjome apie 550 USD per mėnesį). Sutartyje nurodyta, kad jei parduosiu namą, būčiau jam skolingas 550 USD už kiekvieną mėnesį, kurį jis sumokėjo pusę hipotekos; tai iš viso apie 25,000 XNUMX USD. Man viskas gerai.
"„Jis yra labai patogus ir pats atlieka daug smulkių remonto ir priežiūros darbų, kuriuos labai vertinu“."
Vis dar dalijame išlaidas, bet nebemokame 550 USD per mėnesį, nes hipoteka yra išmokėta. Tačiau mes daug patobulinome namą. Kai kurie yra patobulinimai, kurių abu norėjome (pvz., susidėvėjusio, iškreipto denio pakeitimas nauja mėlynojo akmens terasa), o kiti buvo būtini (pvz., pašalinti lubų lubas dėl nesandarių ortakių ir sutaisyti ortakius, pakeisti lubas ir grindis).
Daugybę pinigų išleidžiu namų priežiūrai. Suprantu, kad mano antrasis vyras iš esmės gyvena mano namuose nemokamai. Jis yra labai patogus ir pats atlieka daug smulkių remonto ir priežiūros darbų, kuriuos labai vertinu.
Bet koks remontas ir patobulinimai man naudingi labiau nei jam, nes pardavęs savo būsto vertę suprasiu. Tačiau vis labiau pykstu, kad padengiu tiek daug didelių išlaidų, ir galvoju, ar yra teisingas būdas jam sumokėti kai kurias iš šių išlaidų.
Taip pat suprantu, kad mano grynoji vertė yra didesnė už jo. Kas yra sąžininga? Ar jis turėtų mokėti nuomą ar kitas su priežiūra susijusias išlaidas? O gal turėčiau susimokėti už viską, kas susiję su namais, ir tiesiog vertinti už mane atliekamus priežiūros darbus?
Koks jūsų patarimas dėl teisingo susitarimo?
Labai ačiū.
Antroji žmona Virdžinijoje
Gerbiama antroji žmona,
Prieš atsakydamas į jūsų klausimą, noriu pasveikinti jus, kad pasiekėte taip toli. Pirmiausia kaip žmona, našlė ir vieniša motina ir vėl kaip antroji žmona, naršanti ir dažniausiai vengianti tų klastingų finansinių spąstų, su kuriais kasdien patenka milijonai žmonių.
Taip pat esate puikus pavyzdys, kaip žaisti ilgą žaidimą. Jūs investavote, sumokėjote būsto paskolą, išleidote savo vaikus į koledžą ir turėjote nemažą kiaušinį, kuris padės kompensuoti kuklesnę pensiją. Tu ne tik išgyvenai, bet ir klestėjai. Jūs gyvenote gerą ir, atrodo, laimingą gyvenimą.
Šioje skiltyje kalbama apie pinigus, visų pirma, jei titulą suprantate pažodžiui, bet jei neturite ramybės ir pasinaudojate antrąja šansu į laimę užmegzti naujus santykius – kaip tai padarėte su savo antruoju vyru – kam visa tai? bet kokiu atveju? Vien pinigai nieko nepatenkins.
Jūs ne tik likote neigiamas, bet ir padėjote savo antrajam vyrui išbristi iš skolų, suteikėte jam stabilų gyvenimą namuose ir apsisaugojote su gana protinga ikivedybine sutartimi, kuri taip pat dosniai sutinka grąžinti jam už jo įmokas. Jūsų hipoteka, jei parduodate. Brava!
Nuo romantiško iki semantinio
O dabar norėčiau nuo romantikos pereiti prie semantinio. Iš anksto atsiprašome. Rašote, kad jis jaučia pasipiktinimą, nes jūsų vyras nemoka už jokius renovacijos darbus, kurie, mano manymu, siekia tūkstančius dolerių, tačiau jis iš to naudosis visą gyvenimą.
Sakote, kad esate pasipiktinęs, nes tu moka už renovaciją – ne todėl he atsisakė mokėti. Jūs iš esmės ir objektyviai pykstatės ant savęs, o ne kaltinate savo vyrą. (Jis galėjo savanoriškai sumokėti pusę. Teisingai ar neteisingai jis mano, kad jo finansiniai įsipareigojimai jūsų namams yra įvykdyti.)
Jūsų sprendimas yra šiek tiek ne toks paprastas, todėl padės būti sąžiningam su juo. Pasakykite jam, kad nesitikėjote, kad renovacija kainuos tiek daug, ir pradėkite nuo jo paklausdami, ką he mano, kad tai būtų teisingas indėlis. Galite atnaujinti savo išankstinę sutartį ir sutikti kompensuoti kapitalo patobulinimus, jei parduosite ar padalisite.
Atsižvelkite į tai, kad jūs pradėjote šiuos renovacijos darbus neturėdami supratimo ar ketinimų, kad jis taip pat sumokės už juos. Galbūt teisinga mokėti 50 % naujausių esminių renovacijų, bet mažiau nei 50 % už brangesnį Bluestone terasą.
11 valandos staigmena
Tačiau jis gali sutikti sumokėti 50% visų jų. Tik sunkiau paprašyti, kad jis sumokėtų jums 50% atgaline data, ypač jei grįšite keletą metų atgal. Jis taip pat turi fiksuotas pajamas, bet niekas nemėgsta stebėtis išrašant sąskaitą 11 valandą ir taip vėlai po pradinių išlaidų.
Dėl šios priežasties taip pat nepatarčiau prašyti jo mokėti nuomą. Tai per daug panašu į kilimėlio traukimą ir – dar daugiau – slaptą būdą padengti išlaidas, kurių iš pradžių neprašėte ir nesitikėjote, kad jis sumokės. Juk jūs abu dabar pensininkai.
Tai neturi būti 50/50. Tai tavo namai. Jūs abu turite naudą gyventi ten visą gyvenimą, darant prielaidą, kad liksite vedę, ir galiausiai tai atiteks jūsų vaikams. Jis investuoja į jūsų namus kaip į vietą gyventi, bet ne kaip į turtą, kurį gali perduoti savo vaikams.
Finansines ir vedybines derybas vedėte dėmesingai, atvirai ir pagarbiai. Nėra jokios priežasties, kodėl tai turėtų būti kitaip. Jam bus lengviau susitaikyti, jei neateisite pas jį su geležiniu, nelanksčiu pasiūlymu, kuris yra įvykęs faktas.
Pirkti „Moneyist“ privatus „Facebook“ grupė, kur ieškome atsakymų į pačius kebliausius gyvenimo klausimus. Skaitytojai man rašo su visokiomis dilemomis. Paskelbkite savo klausimus, pasakykite, apie ką norite sužinoti daugiau, arba pasverkite naujausias „Moneyist“ skiltis.
Pinigininkas apgailestauja, kad negali atsakyti į klausimus atskirai.
Siųsdami klausimus el. Paštu sutinkate, kad jie būtų anonimiškai paskelbti „MarketWatch“. Pateikdami savo istoriją „MarketWatch“ leidėjai „Dow Jones & Company“, jūs suprantate ir sutinkate, kad galime naudoti jūsų istoriją ar jos versijas visose žiniasklaidos priemonėse ir platformose, taip pat ir per trečiąsias šalis.
Plačiau paskaitykite čia:
„Nemanau, kad serveriai turėtų uždirbti 50 USD per valandą. Jie gauna tiek pat atlyginimo, kiek slaugytojai!' Jei padavėjas Kalifornijoje uždirba 15 USD per valandą, ar tikrai turiu duoti 20% arbatpinigių?
„Jau jaučiuosi kaltas“: mano dėdė palieka man didelį palikimą, bet neįskaitant mano brolių ir seserų. Ar turėčiau kasmet dovanoti jiems pinigų, ar įsteigti patikos fondą?
„Viskas įmanoma su bet kokiomis akcijomis“: mano pusbrolis turi 8 20 USD kredito kortelės skolą su 5 % balandis. Ji turi XNUMX tūkst. USD atsargų. Ar ji turėtų juos parduoti, kad sumokėtų kreditine kortele?
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/im-spending-a-fortune-on-home-maintenance-i-realize-my-second-husband-is-essentially-living-in-my-house- nemokamai-kas-yra-sąžiningas būdas-padalyti išlaidas-11651019418?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
„Išleidžiu nemažus turtus namų priežiūrai. Suprantu, kad mano antrasis vyras iš esmės gyvena mano namuose nemokamai“: koks yra teisingas būdas padalyti išlaidas?
Esu išėjusi į pensiją 62 metų moteris. 2006 m., būdama 46 metų, tapau našle ir pati užauginau du savo vaikus (dabar 24 ir 27). Aš panaudojau savo vyro gyvybės draudimo pinigus (apie 500,000 XNUMX USD), kad išlaikyčiau mūsų namus, aprūpinčiau vaikus ir gaučiau abu vaikus į koledžą be paskolų studentams.
Aš taip pat šiek tiek investavau. Sutaupiau per savo 401 (k) darbe ir kiekvienais metais išnaudodavau maksimaliai. Dabar dėl kai kurių sveikatos problemų išėjęs į pensiją, turiu nedidelę pensiją (apie 24,000 2.5 USD per metus), investicinę sąskaitą, kurios vertė siekia 2 mln. ir jokių skolų.
Ištekėjau antrą kartą prieš 6 metus. Mano vyras yra nuostabus žmogus, turintis daug puikių savybių, nors jam nelabai sekasi tvarkyti pinigus. Jis buvo išsiskyręs – žmona paliko jį ir 3 vaikus, o jis vienas augino. (Jie visi suaugę, 29–35 metų amžiaus.) Jam 65 metai, dabar jis išėjęs į pensiją, buvo inžinierius ir dirbo gerai apmokamą darbą.
Visiškai pripažįstu, kad jo finansinė padėtis skyrėsi nuo mano – jis niekada negavo alimentų vaikui iš savo buvusio asmens ir, tiesą sakant, turėjo mokėti jos sutuoktinio išlaikymą 4 metus, o aš turėjau socialinį draudimą ir draudimą, kad padėtų mano finansams. Dirbdamas jis šiek tiek sutaupė, bet daug metų neinvestavo į savo 401(k). Jis turi maždaug 2.5 karto didesnę už manąją pensiją ir kitą mėnesį pradeda rinkti „Sodrai“. Jis taip pat turi apie 500,000 XNUMX USD santaupų pensijai.
"„Mano namai priklauso mano vaikams, o santuoka suteikia jam gyvenimo susidomėjimą namais, jei aš jį mirčiau“."
Kai ištekėjau už savo vyro, jis pardavė savo namą, kurio vertė buvo 100,000 XNUMX USD didesnė nei mano, tačiau jis neturėjo jame nuosavybės (dėl to, kad skolinosi už namų priežiūrą, automobilius ir mokesčius koledže). Jis turėjo pasiimti pinigų iki uždarymo, grąžindamas bankui likusią paskolos dalį.
Paskolinau jam tuos pinigus ir paskolinau 20,000 50,000 USD dažymui, pelėsių ištaisymui ir grindų remontui, kuriuos reikėjo užbaigti prieš jam įsikeliant. Jo pirmoji ir antroji hipoteka ir pragyvenimo išlaidos suvalgė visas jo pajamas, ir jis gyveno iš kredito. Jis buvo skolingas apie 40,000 XNUMX USD už kreditines korteles ir XNUMX XNUMX USD už trečiojo vaiko koledžo išlaidas (ji taip pat turėjo paskolą).
Po to, kai pardavėme jo namą ir susituokėme, jis viską sumokėjo. Jis grąžino man viską, ką buvo pasiskolinęs, apmokėjo savo kreditines korteles ir studentų paskolą (kurią šiais metais pagaliau visiškai sumokėjo).
Prieš vedybas pasirašėme išankstinę santuoką. Mano namai priklauso mano vaikams, o santuoka suteikia jam gyvenimo susidomėjimą namais, jei aš jį mirčiau. Pragyvenimo išlaidas daliname. Per pirmuosius 4 mūsų santuokos metus į tą padalijimą buvo įtraukti pinigai už hipoteką (kiekvienas mokėjome apie 550 USD per mėnesį). Sutartyje nurodyta, kad jei parduosiu namą, būčiau jam skolingas 550 USD už kiekvieną mėnesį, kurį jis sumokėjo pusę hipotekos; tai iš viso apie 25,000 XNUMX USD. Man viskas gerai.
"„Jis yra labai patogus ir pats atlieka daug smulkių remonto ir priežiūros darbų, kuriuos labai vertinu“."
Vis dar dalijame išlaidas, bet nebemokame 550 USD per mėnesį, nes hipoteka yra išmokėta. Tačiau mes daug patobulinome namą. Kai kurie yra patobulinimai, kurių abu norėjome (pvz., susidėvėjusio, iškreipto denio pakeitimas nauja mėlynojo akmens terasa), o kiti buvo būtini (pvz., pašalinti lubų lubas dėl nesandarių ortakių ir sutaisyti ortakius, pakeisti lubas ir grindis).
Daugybę pinigų išleidžiu namų priežiūrai. Suprantu, kad mano antrasis vyras iš esmės gyvena mano namuose nemokamai. Jis yra labai patogus ir pats atlieka daug smulkių remonto ir priežiūros darbų, kuriuos labai vertinu.
Bet koks remontas ir patobulinimai man naudingi labiau nei jam, nes pardavęs savo būsto vertę suprasiu. Tačiau vis labiau pykstu, kad padengiu tiek daug didelių išlaidų, ir galvoju, ar yra teisingas būdas jam sumokėti kai kurias iš šių išlaidų.
Taip pat suprantu, kad mano grynoji vertė yra didesnė už jo. Kas yra sąžininga? Ar jis turėtų mokėti nuomą ar kitas su priežiūra susijusias išlaidas? O gal turėčiau susimokėti už viską, kas susiję su namais, ir tiesiog vertinti už mane atliekamus priežiūros darbus?
Koks jūsų patarimas dėl teisingo susitarimo?
Labai ačiū.
Antroji žmona Virdžinijoje
Gerbiama antroji žmona,
Prieš atsakydamas į jūsų klausimą, noriu pasveikinti jus, kad pasiekėte taip toli. Pirmiausia kaip žmona, našlė ir vieniša motina ir vėl kaip antroji žmona, naršanti ir dažniausiai vengianti tų klastingų finansinių spąstų, su kuriais kasdien patenka milijonai žmonių.
Taip pat esate puikus pavyzdys, kaip žaisti ilgą žaidimą. Jūs investavote, sumokėjote būsto paskolą, išleidote savo vaikus į koledžą ir turėjote nemažą kiaušinį, kuris padės kompensuoti kuklesnę pensiją. Tu ne tik išgyvenai, bet ir klestėjai. Jūs gyvenote gerą ir, atrodo, laimingą gyvenimą.
Šioje skiltyje kalbama apie pinigus, visų pirma, jei titulą suprantate pažodžiui, bet jei neturite ramybės ir pasinaudojate antrąja šansu į laimę užmegzti naujus santykius – kaip tai padarėte su savo antruoju vyru – kam visa tai? bet kokiu atveju? Vien pinigai nieko nepatenkins.
Jūs ne tik likote neigiamas, bet ir padėjote savo antrajam vyrui išbristi iš skolų, suteikėte jam stabilų gyvenimą namuose ir apsisaugojote su gana protinga ikivedybine sutartimi, kuri taip pat dosniai sutinka grąžinti jam už jo įmokas. Jūsų hipoteka, jei parduodate. Brava!
Nuo romantiško iki semantinio
O dabar norėčiau nuo romantikos pereiti prie semantinio. Iš anksto atsiprašome. Rašote, kad jis jaučia pasipiktinimą, nes jūsų vyras nemoka už jokius renovacijos darbus, kurie, mano manymu, siekia tūkstančius dolerių, tačiau jis iš to naudosis visą gyvenimą.
Sakote, kad esate pasipiktinęs, nes tu moka už renovaciją – ne todėl he atsisakė mokėti. Jūs iš esmės ir objektyviai pykstatės ant savęs, o ne kaltinate savo vyrą. (Jis galėjo savanoriškai sumokėti pusę. Teisingai ar neteisingai jis mano, kad jo finansiniai įsipareigojimai jūsų namams yra įvykdyti.)
Jūsų sprendimas yra šiek tiek ne toks paprastas, todėl padės būti sąžiningam su juo. Pasakykite jam, kad nesitikėjote, kad renovacija kainuos tiek daug, ir pradėkite nuo jo paklausdami, ką he mano, kad tai būtų teisingas indėlis. Galite atnaujinti savo išankstinę sutartį ir sutikti kompensuoti kapitalo patobulinimus, jei parduosite ar padalisite.
Atsižvelkite į tai, kad jūs pradėjote šiuos renovacijos darbus neturėdami supratimo ar ketinimų, kad jis taip pat sumokės už juos. Galbūt teisinga mokėti 50 % naujausių esminių renovacijų, bet mažiau nei 50 % už brangesnį Bluestone terasą.
11 valandos staigmena
Tačiau jis gali sutikti sumokėti 50% visų jų. Tik sunkiau paprašyti, kad jis sumokėtų jums 50% atgaline data, ypač jei grįšite keletą metų atgal. Jis taip pat turi fiksuotas pajamas, bet niekas nemėgsta stebėtis išrašant sąskaitą 11 valandą ir taip vėlai po pradinių išlaidų.
Dėl šios priežasties taip pat nepatarčiau prašyti jo mokėti nuomą. Tai per daug panašu į kilimėlio traukimą ir – dar daugiau – slaptą būdą padengti išlaidas, kurių iš pradžių neprašėte ir nesitikėjote, kad jis sumokės. Juk jūs abu dabar pensininkai.
Tai neturi būti 50/50. Tai tavo namai. Jūs abu turite naudą gyventi ten visą gyvenimą, darant prielaidą, kad liksite vedę, ir galiausiai tai atiteks jūsų vaikams. Jis investuoja į jūsų namus kaip į vietą gyventi, bet ne kaip į turtą, kurį gali perduoti savo vaikams.
Finansines ir vedybines derybas vedėte dėmesingai, atvirai ir pagarbiai. Nėra jokios priežasties, kodėl tai turėtų būti kitaip. Jam bus lengviau susitaikyti, jei neateisite pas jį su geležiniu, nelanksčiu pasiūlymu, kuris yra įvykęs faktas.
Pirkti „Moneyist“ privatus „Facebook“ grupė, kur ieškome atsakymų į pačius kebliausius gyvenimo klausimus. Skaitytojai man rašo su visokiomis dilemomis. Paskelbkite savo klausimus, pasakykite, apie ką norite sužinoti daugiau, arba pasverkite naujausias „Moneyist“ skiltis.
Pinigininkas apgailestauja, kad negali atsakyti į klausimus atskirai.
Siųsdami klausimus el. Paštu sutinkate, kad jie būtų anonimiškai paskelbti „MarketWatch“. Pateikdami savo istoriją „MarketWatch“ leidėjai „Dow Jones & Company“, jūs suprantate ir sutinkate, kad galime naudoti jūsų istoriją ar jos versijas visose žiniasklaidos priemonėse ir platformose, taip pat ir per trečiąsias šalis.
Plačiau paskaitykite čia:
„Nemanau, kad serveriai turėtų uždirbti 50 USD per valandą. Jie gauna tiek pat atlyginimo, kiek slaugytojai!' Jei padavėjas Kalifornijoje uždirba 15 USD per valandą, ar tikrai turiu duoti 20% arbatpinigių?
„Jau jaučiuosi kaltas“: mano dėdė palieka man didelį palikimą, bet neįskaitant mano brolių ir seserų. Ar turėčiau kasmet dovanoti jiems pinigų, ar įsteigti patikos fondą?
„Viskas įmanoma su bet kokiomis akcijomis“: mano pusbrolis turi 8 20 USD kredito kortelės skolą su 5 % balandis. Ji turi XNUMX tūkst. USD atsargų. Ar ji turėtų juos parduoti, kad sumokėtų kreditine kortele?
Šaltinis: https://www.marketwatch.com/story/im-spending-a-fortune-on-home-maintenance-i-realize-my-second-husband-is-essentially-living-in-my-house- nemokamai-kas-yra-sąžiningas būdas-padalyti išlaidas-11651019418?siteid=yhoof2&yptr=yahoo