Įsivaizduokite, jei jūsų kovo beprotybės pasirinkimai būtų 90% tikslūs? Yra 5 dienų orų prognozės

Vėl toks metų laikas ir man tai patinka. March Madness yra vienas mėgstamiausių mano metų laikų. Iki šiol daugelis iš jūsų tikriausiai užpildėte NCAA turnyrų skliaustus. Mano šeimoje mums patinka daryti skliaustus vyrams ir moterims. Štai jums klausimas. Ar džiaugtumėtės, jei 90% jūsų pasirinkimų būtų tikslūs? Žinoma, jūs norėtumėte. Štai kokia tiksli šiandien yra 5 dienų orų prognozė, todėl pakanka klišės ir klaidingų teiginių apie orų prognozės tikslumą.

Kaip meteorologas, esu gerai susipažinęs su išmintimis apie orų prognozių tikslumą ir nuolat pasitaikančius teiginius, pavyzdžiui: „Turi būti malonu dirbti profesijoje, kurioje gali klysti 50 % laiko ir vis tiek gauti atlyginimą (įterpti akių vartymas). Kaip jau ne kartą rašiau, šis teiginys dažniausiai man daugiau pasako apie jį išsakantį žmogų, nei apie mano tikrąją profesiją. Visuomenė paprastai kovoja su tikimybės, neapibrėžtumo ir statistikos sąvokomis. Tačiau daugelis orų prognozių ir pranešimų juos naudoja. Pavyzdžiui, krituliai dažnai nurodomi terminais Kritulių tikimybė (PoP), kuris, remiantis Nacionalinės orų tarnybos svetaine, „apibūdina tikimybę, kad į atitinkamą prognozės tinklelį / tašką iškris bent 0.01 colio lietaus“. Uragano sezono metu, „neapibrėžtumo“ kūgis“ ir kiti tikimybiniai grafikai naudojami potencialiems audrų ar su jomis susijusių pavojų vietoms apibūdinti. Kaip matėme su Uraganas Ianas (2022), kyla didelė painiava dėl to, kokią informaciją ši grafika perteikia. Daugelis žmonių klaidingai mano, kad, pavyzdžiui, naudojant „kūgį“, prognozuojama, kad audra nusileis žemyn. Tokios klaidingos interpretacijos gali turėti skaudžių pasekmių.

Pastebėjau, kad pirmiau minėtos sąvokos, netinkamas orų programos informacijos naudojimas ir žmonių tendencija prisiminti mažesnę praleistų prognozių imtį (ir pamiršti daugiau teisingų) lemia suvokimą, kad orų prognozės yra blogos. Jie iš tikrųjų yra gana geri. Nacionalinė vandenynų ir atmosferos administracija (NOAA) SciJinks Interneto svetainė pateikia gana paprastą analizę: „Septynių dienų prognozė gali tiksliai numatyti orą maždaug 80 procentų laiko, o penkių dienų prognozė gali tiksliai numatyti orą maždaug 90 procentų laiko. Tačiau 10 dienų ar ilgesnė prognozė yra teisinga tik maždaug pusę laiko.“ Tai gana puikūs žmonės, o per 5 dienas tikslumas dažnai gali būti didesnis nei 90%, todėl atsispirkite norui daryti išvadas apie orų prognozes, pagrįstas 5–10% praleistų atvejų arba kritulių, kurie sugadino jūsų gaminimą. Vietoj to svarbu paklausti savęs, ar tą dieną supratote PoP, ar tik pažvelgėte į „Smiley Sun/Cloud Face“ savo programoje, tinkamai neapibendrindami lietaus scenarijaus per 24 valandas.

Dabar grįžkime prie kovo beprotybės skliaustų. Pagal statistikos, šansai pasirinkti tobulą skliaustą yra 1 iš 9.2 kvintilijono. Didesnė tikimybė, kad jus nutrenks žaibas arba viena iš tų mega loterijų. Tobuli skliaustai mažai tikėtini. Tiesą sakant, manau, kad dauguma iš mūsų nepriartės prie to, kad 90% kovo beprotybės pasirinkimų būtų teisingi. Žvelgiant į žmones, kurie bando prognozuoti ateitį (sporto analizė, biržos makleriai, politikos žinovai, gydytojai ir sporto gerbėjai), sakyčiau, kad mano profesija labiau nei tinka.

Laimingos kovo beprotybės.