Siekdami didesnių pajamų, ginklų rangovai padidina infliacijos poveikį

Nenuostabu, kad ginklų rangovai nori tiek mokesčių mokėtojų pinigų, kiek atneš politinė rinka. Dalis jų darbo yra maksimaliai padidinti pajamas, pelną ir akcijų vertę. Štai kodėl tautos civilinė vadovybė Pentagone ir Kongrese turėtų veržtis į ginklų pramonę, kad išvengtų pernelyg didelių mokesčių ir netinkamų prioritetų, dėl kurių kyla pernelyg didelių išlaidų ir kyla didesnis nesaugumas. Tačiau pastaruoju metu Kongresas ir Gynybos departamentas nevykdė savo atsakomybės mokesčių mokėtojams ir piliečiams.

Naujausi klaidingos priežiūros pavyzdžiai yra Atstovų rūmų ir Senato veiksmai pridėti nuo 37 USD37
milijardo ir 45 USDBANDYMAS
milijardų į Pentagono biudžetą ir branduolinių ginklų darbui Energetikos departamente daugiau nei tos agentūros prašė. Nors didėjimą skatinanti retorika nurodo Rusijos iššūkiusRUSIJA
ir Kinija, pagrindinė motyvacija yra aiški – kiaulienos statinių politika arba ginklų kontraktų įdėjimas pagrindinių Kongreso narių valstijose ir rajonuose.

Šis ypatingų interesų suteikimas nacionaliniams interesams yra veiklos rezultatas, kurį ilgametis gynybos analitikas Gordonas Adamsas apibūdino kaip kariuomenės, rangovų ir Kongreso „geležinį trikampį“ arba karinį-pramoninį-kongreso kompleksą, kaip ir kiti. tai pavadino. Viskas apie pinigus – darbo vietas, pelną, įnašus į kampaniją, astronominės gynybos generalinį direktoriųGeneralinis direktorius
atlyginimai ir kt.

Dabar ginklų pramonė užsiima dar vienu pinigų griebimu – nauju baltas popierius iš Nacionalinės gynybos pramonės asociacijos, kuri teigia, kad Pentagono perkamoji galia sumažės 1 USD1
10 mlrd. nuo 2021 fiskalinių metų2021
FUTR
iki 2023 fiskalinių metų dėl infliacijos. Remiantis šiuo teiginiu, NDIADIENA
A
ragina pridėti 42 USD42
milijardo Pentagono 2023 fiskalinių metų biudžeto prašymui; pridedant didelius infliacijos koregavimus, jei būtų nuolatinis sprendimas išlaikyti vyriausybę atvirą, kol bus pasiektas galutinis susitarimas dėl biudžeto; ir iš naujo derėtis dėl esamų sutarčių, siekiant pakoreguoti infliaciją.

Žinoma, infliacija yra problema, tačiau kalbant apie Gynybos departamentą, ji turi būti įtraukta į kontekstą. Per pastaruosius kelerius metus Pentagonas buvo smarkiai padidintas iki tiek, kad dabar jo biudžetas yra daug didesnis nei Korėjos ar Vietnamo karų viršūnėse ar Šaltojo karo įkarštyje. Ir, deja, didžioji šių pinigų dalis yra iššvaistoma dėl pagrindinių elementų kainų mažinimo, didelių ginklų sistemų kainų viršijimo ir nesugebėjimo sekti išlaidų, o tai skatina švaistymą, sukčiavimą ir piktnaudžiavimą.

Tokie atvejai apima „Transdigm Group“, kuri už atsargines dalis permokėjo net 3,800 procentų, o 20.8 mln.13
milijardas lėktuvnešių ir liūdnai pagarsėjęs F-35, kuris yra pati brangiausia programa Pentagono istorijoje ir galbūt niekada nebus paruošta geriausiu laiku, kaip dokumentuojama daugybėje Vyriausybės priežiūros projekto analizės; ir tai, kad Pentagonas yra vienintelė didelė federalinė agentūra, kuri niekada nepraėjo audito.

Kaip analizė Browno universiteto karo išlaidų projektas pažymėjo, kad Pentagono išlaidos niekada nebuvo tiksliai susijusios su infliacija. Kai kuriais metais išlaidos viršija infliaciją, o kai kuriais atsilieka. Be to, labiausiai infliacija patiriamos prekės, pavyzdžiui, kuras, sudaro nedidelę viso DoD biudžeto dalį. Browno tyrime pagrįstai teigiama, kad aukštesnės degalų kainos turėtų paskatinti efektyviau naudoti energiją, o ne didinti išlaidas. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – karinės išlaidos yra unikali kategorija, kuri neatspindi vartotojų kainų indekso. Pentagono programų infliacijos koregavimai turėtų būti atliekami kiekvienu konkrečiu atveju, o ne visapusiškai didinant. Ir jie turėtų būti atliekami atsižvelgiant į veiksmingesnius viešųjų pirkimų procesus, kurie pažabotų kainų didėjimą ir išlaidų viršijimą, kaip neseniai senatorės Elizabeth Warren pasiūlytos reformos.WRN
(D-MA).

Kaip ir senatorius Warrenas pažymėti, aklai papildydamas lėšas į ir taip milžinišką Pentagono biudžetą, pagrįstą abejotinais infliacijos argumentais, „kviečia gynybos rangovus rinkti mokesčių mokėtojų kišenes... Amerikos žmonės nori mokėti, kad apgintų šią šalį, bet jie neketina sėdėti vietoje, kad yra labai apgraužti. pelningos gynybos įmonės“.

Visa tai vyksta pernelyg ambicingos „uždengti Žemės rutulį“ karinės strategijos fone, kuria bandoma pasiruošti konfliktams su Rusija ir Kinija, kartu išlaikant pasaulinį kovos su terorizmu ir galios projekcijos tinklą, apimantį daugiau nei 750 karinių bazių ir kontr. teroro operacijas mažiausiai 85 šalyse.

Santūresnė strategija, kurioje pagrindinis dėmesys skiriamas gynybai, o ne pasirengimui amžinam karui, pabrėžiama diplomatija, o ne jėgos naudojimas, ir skatinami sąjungininkai daugiau nuveikti savo gynyboje, per ateinantį dešimtmetį galėtų sutaupyti mažiausiai 1 trilijoną dolerių, kaip teigiama studijose. Tarptautinės politikos centro tvarios gynybos darbo grupė, Cato institutas ir Kongreso biudžeto biuras. Kalbant apie šias sumas, gynybos infliacija geriausiu atveju yra šalutinis vaizdas. Pentagonui reikia didesnės išlaidų drausmės ir pažangesnės strategijos, o ne dešimčių milijardų dolerių papildomo finansavimo prie jau didžiulio biudžeto.