Kaip po Putino karo mes kalbame su ryžtingesne Ukraina?

Valstybininkai nesiryžta įsitraukti į karus dėl daugelio priežasčių. Viena iš pagrindinių priežasčių yra ta, kad prasidėję karai gali ir dažnai nusineša savo gyvybes. Iš tiesų, kartais jie duoda visiškai priešingą rezultatą, nei siekia konfliktą inicijuojanti šalis. Retai kada tai buvo akivaizdžiau nei Ukrainoje, kur dabar atrodo vis labiau tikėtina, kad Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas nuo pat pradžių siaubingai neteisingai įvertino situaciją. Tiesą sakant, toli gražu nepasiekus tų tikslų, kurių jis tikėjosi pasiekti įsiverždamas į Ukrainą, dabar didėja tikimybė, kad Putino karas iš tikrųjų duos beveik viską, kam jis bandė užkirsti kelią.

Artėjant 24 metų vasario 2022-osios Rusijos invazijai, Putinas tvirtino, kad Rusija ir Ukraina yra viena tauta, o Ukrainos piliečiai išskėstomis rankomis ir draugiškai priims sunkiai ginkluotus ir nekviestus Rusijos karius, įsiveržusius į jų šalį ir žudančius jų žmones. Jis atmetė nepriklausomos Ukrainos tapatybės koncepciją kaip klaidingą. V. Putino teiginiai buvo ne tik istoriškai netikslūs ir tiesiog klaidingi dar vasarį (iš tikrųjų sudėtinga vietovių, dabar žinomų kaip Rusija, Ukraina, Krymas, Baltarusija, Lenkija, Moldavija, Lietuva, Latvija ir kitos netoliese esančios vietos, istorija siekia beveik tūkstantį metų ir yra kupinas šimtmečių besikeičiančių sienų, besikeičiančių aljansų, karų, sutarčių, užkariavimų ir išvarymo), tačiau nepriklausoma Ukrainos tapatybė tikrai egzistuoja dabar, kai karas jau įsibėgėja. Putinas už šį rezultatą turi padėkoti tik sau, nes būtent jo karas yra daugiausia atsakingas už Ukrainos žmonių suvienijimą su dabartiniais.

Kaip Rusija naudojo Antrąjį pasaulinį karą, kad sustiprintų savo karių moralę, teigdama, kad jie kovoja „didžiajame patriotiniame kare“, Ukraina dabar turi savo patriotinį karą. Ši palyginti maža šalis susivienijo į kovą su savo daug didesne ir kariškai galingesne Rusijos kaimyne. Žinoma, ukrainiečiai gavo materialinę pagalbą iš daugelio kitų, tačiau karą jie kovojo beveik patys, su savo kariais, kurie pakankamai atidėjo į šalį vidinius nesutarimus, kad suformuotų vieną, vieningą Ukrainos kariuomenę.

Karo gali laukti ilgas kelias, o gąsdinanti tolesnio eskalavimo, naudojant masinio naikinimo ginklus, perspektyva vis dar egzistuoja, tačiau vis mažiau tikėtina, kad Putinas pasieks ką nors panašaus į tai, ko visada atrodė trokšta – kariškai sterilizuotą Ukrainą. dominuoja, jei ne prie jos prijungta, tikroji Rusija. Kuo toliau karas tęsiasi, tuo labiau tikėtina, kad įvyks priešingas rezultatas, ir Vakarai turi tai planuoti. Iš tiesų, jei dabartinės tendencijos išliks, ukrainiečiai gali baigtis, kai tai baigsis, pareikšti pretenzijas į galingiausią kariuomenę Europoje, galinčią nugalėti net rusus ir užpildytą mūšyje išbandytais ir neįprastai užkietėjusiais kariais. Atsižvelgiant į tą netikėtą realybę, kokia būtų Ukrainos vieta pokario pasaulyje?

Kai kariniai ir užsienio politikos ekspertai aptaria būdus, kaip galbūt užbaigti karą, jie dažniausiai aptaria tokias koncepcijas kaip Rusija arba visiška Ukrainos evakuacija, įskaitant visą nuo 2014 m. galimas teisėtų referendumų rengimas ginčijamose srityse, pvz., Kryme; arba koks nors susitarimas, pagal kurį Rusija pasitrauks, o mainais Ukraina sutiks netapti NATO nare. Visuose šiuose pasiūlymuose yra logikos, nors dėl mūšio lauko realybės kai kurie arba visi iš jų gali būti nepraktiški. Tačiau, aptardami šias galimas pasekmes, ekspertai, atrodo, atmeta dabartinę Ukrainos armijos ir tos šalies piliečių galią ir ryžtą. Tiesą sakant, ateitis gali atrodyti ne tokia, kokią norėtų Vakarų ir Rusijos diplomatai, o labiau panaši į tai, ką iš tikrųjų sutiks ukrainiečiai, atsižvelgiant į iki šiol neabejotiną mūšio lauko realybę. Nors niekas nebūtų pakankamai kvailas, kad nuspėtų, kaip baigsis šis konfliktas, bent jau kol kas, mažai tikėtina, kad ukrainiečiai sutiks su bet kokiais derybų rezultatais, kurie tik atkurs šalį. status quo ante, prieš pat rusų įsiveržimą. Kaip sakoma, „nugalėtojui atitenka grobis“.

Nors pasaulis buvo sužavėtas ukrainiečių drąsos ir šios šalies lyderių drąsos, per beveik trisdešimt nepriklausomybės metų Ukraina retai atrodė kaip sektinas pavyzdys visam likusiam pasauliui. Savo korupcija pagarsėjusi Ukraina buvo itin svarbi abejotinuose Hunterio Bideno sandoriuose. Nors atrodo, kad mažai Vladimiro Putino teiginių, kad dabartinė Ukrainos vyriausybė yra neonaciai, yra teisingi (prezidentas Volodymyras Zelenskis, žinoma, yra žydas), neabejotinai yra neonacių elementų tiek Ukrainos visuomenėje, tiek jos kariuomenėje (pvz. Azovo batalionas). Kas iš jų bus? Ar juos sumenkins didžiulis Ukrainos žydų prezidento ūgis, ar juos paskatins naujai atrasta Ukrainos galia bandyti įsitvirtinti ir plėsti savo rasistinę ideologiją ne tik toje šalyje, bet ir visoje likusioje Europoje?

Galbūt svarbiausia, kad diplomatai ir politiniai lyderiai visoje Europoje ir Vakaruose turi suprasti, kad kad ir kokie galios santykiai buvo tarp jų ir Ukrainos prieš karą, po Putino invazijos jie dramatiškai pasislinks Ukrainos naudai. Be abejo, Ukrainos infrastruktūrą sugriauna nežmoniškas Putino bombardavimas. Tai užtruks ilgus metus ir milijardus dolerių, bet tai bus padaryta laikui bėgant. Ko taip lengvai nepataisysi, jei išvis, tai supratimas, kad Ukraina kažkada buvo maža, nykstanti ir tam tikru mastu izoliuota šalis, egzistavusi šalia Rusijos ir išlikusi nepriklausoma tik tol, kol Rusija leido. Tai nebebus tiesa. Reikalingas klausimas, ar Ukraina pokariu bus tokia, kokia tapo Izraelis, sėkmingai kovojęs 1948 m. Arabų ir Izraelio karą (ir vėlesnius karus) su savo kaimynais arabais, siekdamas užtikrinti Izraelio, kaip daugiausia provakarietiškos, nepriklausomos valstybės, turinčios neproporcingai daug karinių pajėgų, statusą. galingas jos gyventojams ir visai ekonomikai? O gal Ukraina pavirs kažkuo kitu?

Ukraina yra Europos ir, tiesą sakant, didžiosios pasaulio dalies duonos krepšelis. Ji turi 1.03 trilijono kubinių metrų energijos atsargų, todėl ji yra antra pagal dydį energijos gamintoja Europoje po Norvegijos. Nors Ukrainos energijos gamyba nuo sovietų laikų sumažėjo nuo 70 milijardų kubinių metrų per metus iki dabartinių 20 milijardų kubinių metrų per metus, dabar, kai Ukraina įrodė, kad gali susidoroti su sudėtingiausia ir sunkiausia problema, kurią galima įsivaizduoti, ji gali pritraukti daugiau investicijų. Iš tiesų, vien tik perspektyva atstatyti visą Ukrainos infrastruktūrą, jau nekalbant apie jos pažeistus ir daugeliu atvejų išlygintus miestus, gali atverti papildomų investicijų galimybių Vakarų šalims, kurios gali matyti tiek verslo, tiek politinių paskatų tai daryti.

Trumpai tariant, nors ukrainiečiams, be jokios abejonės, reikės tam tikros išorinės pagalbos ir investicijų, kad atsigautų po karo atneštų niokojimų jų šaliai, dabar jie gali jausti, kad jiems ne tik nereikia žiūrėti į kitus, kad sudarytų savo bendrą būsimą likimą. , tačiau jų strateginė padėtis ir karinė jėga leis jiems formuoti savo ir kitų ateitį. Šis esminis faktas gali labai nulemti kitą dešimtmetį Europoje ir už jos ribų. Turėtume pradėti galvoti, ką tai reiškia dabar.