Po riaušių Brazilija susiduria su iššūkiu kovoti su radikalėjimu internete

Pasaulis šį mėnesį netikėdamas stebėjo, kaip kraštutinių dešiniųjų aktyvistai sugriovė pagrindinius vyriausybės pastatus ir grasino užpulti svarbiausią infrastruktūrą, įskaitant kelius ir oro uostus Brazilijoje. Dabar, didėjant susirūpinimui dėl galimų naujų riaušių artimiausiomis dienomis, naujoji šalies administracija susiduria su dideliu iššūkiu – atremti nuolatinį socialinės žiniasklaidos skatinamą radikalėjimo augimą.

Tūkstančiai buvusio prezidento Jairo Bolsonaro šalininkų sekmadienį įsiveržė į tokias vietas, kaip Kongresas ir prezidento biuras, palikdami sunaikinimo pėdsaką. Jų motyvas buvo spalį įvykusių rinkimų, kuriuos laimėjo Luizas Inácio Lula da Silva, rezultatas, todėl Bolsonaro tapo vieninteliu Brazilijos prezidentu, kuriam kada nors nepavyko perrinkti. Kai buvo suimta daugybė protestuotojų, buvęs valstybės vadovas, pabėgęs į Floridą prieš Lulai pradėdamas eiti pareigas, laikėsi dviprasmiškos pozicijos.

Kad ir kokie šokiruojantys būtų šie įvykiai, jie nebūtinai yra staigmena. Pasak ekspertų, riaušės Brazilijoje ir kitur didžiausioje Lotynų Amerikos ekonomikoje buvo beveik dešimtmetį besitęsiančio proceso pasekmė. Vykstant tokiems įvykiams kaip ekonomikos krizė ir Dilmas Rousseff apkalta 2013 m., kilo antikairiųjų jausmų ir didėjančio nepasitenkinimo status quo, o 2015–2016 m. protestuotojai išėjo į gatves.

Atsižvelgiant į tai, kad Brazilija patyrė didelių ekonominių sunkumų, didėjant nelygybei, siaučiančiam smurtui ir korupcijai, buvo sudarytos visos sąlygos palengvinti kraštutinių dešiniųjų iškilimą. Šiame kontekste socialiniai tinklai tapo pagrindine politinio radikalėjimo priemone Brazilijoje, sakė San Paulo verslo administravimo mokyklos (FGV/EAESP) politikos mokslų profesorius ir Brazilijos tarptautinių santykių centro vyresnysis mokslo darbuotojas Guilherme'as Casarõesas. CEBRI).

„Po 2016 metų pradėjo ryškėti įvairūs dešiniųjų segmentai – evangelikai, libertarai, ekstremistai – bet jie tarpusavyje nesusikalbėjo. Bolsonaro labai efektyviai suteikė tą vienybės jausmą, o tai įvyko tik todėl, kad jis buvo pirmasis Brazilijos politikas, įvaldęs šiuolaikinę skaitmeninę kalbą“, – sakė jis.

„Bolsonaro nuėjo taip toli tik todėl, kad galėjo sujungti įvairius dešiniųjų interesus: nepaisant to, kad jis kalbėjo apie Dievą ir ekonominę laisvę, jo retorikos esmė yra antiestablišmentas, rasistinis, homofobiškas, autoritarinis. Nuosaiki dešiniųjų dalis tada pradėjo toleruoti jo antidemokratines idėjas ir radikalizuotis per emocingesnius ir mažiau racionalius skaitmeninius pasakojimus“, – pridūrė Casarõesas.

Be tokių aspektų kaip Bolsonaro didėjantis efektyvumas sutelkiant internetinę auditoriją ir jo kryžiaus žygis siekiant diskredituoti pagrindinę spaudą, kitas veiksnys, paaiškinantis, kaip tiek daug brazilų laikosi antidemokratinės retorikos internete, yra didėjanti šalies skaitmeninė įtrauktis, pasak Ronaldo Lemoso. teisininkas, Kolumbijos universiteto profesorius ir Technologijų ir visuomenės instituto (ITS) direktorius. „Be tokio kurstymo kampanijos sudėtingumo, yra ir tai, kad daugiau žmonių yra prisijungę, o tai išplečia tokio tipo kampanijos pasiekiamumą ir daro ją veiksmingesnę“, – sakė jis.

Turėdamas beveik 12 milijonų sekėjų „Twitter“, Bolsonaro valdo pasakojimą daugybėje grupių, tokių kaip „WhatsApp“ ir „Telegram“, ir dažnai naudoja „YouTube“ bei „Facebook“, kad palaikytų ryšį su rėmėjais. Tai lėmė jo pergalę 2018 m., nepaisant kaltinimų neteisėta kampanijos taktika naudojant WhatsApp. Palyginimui, Lula tik pernai įsigijo išmanųjį telefoną: valstybės vadovas teikia pirmenybę bendravimui akis į akį, o socialinių tinklų veiklą deleguoja pirmajai poniai Janjai ir jo komunikacijos darbuotojams.

Šuns švilpuko pūtimas

Sausio 8-osios riaušes Brazilijoje gaubia simbolika, pradedant nuo orkestrantų pasirinktos datos. Juk būtent 9 m. sausio 1822 d. princas Pedro, tuometinis Brazilijos regentas, atsisakė paklusti įsakymui grįžti į Portugaliją. Ši diena tapo žinoma kaip Dia do Fico dėl Pedro pareiškimo: „Aš pasiliksiu“.

Turint galvoje, kad smurtas nepaaštrėjo iškart po rinkimų rezultatų, greitai paskelbtų Brazilijos elektroninės balsavimo sistemos dėka, ar net kai Lula pradėjo eiti pareigas sausio 1 d., galima paklausti: kam tiek užtruko Bolsonaro šalininkai? Casarõeso teigimu, tai taip pat buvo procesas. Pirma, sunkvežimių vairuotojai surengė kelių užtvarus – judėjimas vėliau persikėlė į dideles rėmėjų stovyklas, dažnai priešais karinius pastatus visoje šalyje. Tuo tarpu Bolsonaro iš esmės tylėjo savo socialinės žiniasklaidos kanaluose.

„Bolsonaro tylėjimą jo šalininkai suprato kaip leidimą likti [lageriuose], tačiau jis nenorėjo būti siejamas su jokiu smurtu, kad išvengtų kaltinimų. Tada jis išvyko iš Brazilijos, argumentuodamas, kad jo gyvybei gresia pavojus, iš esmės sukurdamas alibi, kuris pateisintų radikalėjimą gatvėse“, – sakė mokslininkas. „Sausio 8-osios įvykiai įvyko tik todėl, kad Bolsonaro niekada atvirai nepriėmė savo pralaimėjimo.

Kalbant apie tai, kaip atakos buvo artikuliuojamos socialinėje žiniasklaidoje, Bolsonaro šalininkai naudojo tai, ką specialistai apibrėžė kaip „šuns švilpuko“ techniką. Šiuo konkrečiu atveju įvykis buvo apibrėžtas naudojant „Festa na Selva“ variantą – tai portugalų kalba reiškia „vakarėlis džiunglėse“, karinis karo šauksmas – pakeitus „v“ žodyje selva į „m. “ Tada raginimas ginkluotis buvo užmaskuotas kaip nepastebimas „Festa na Selma“ – vakarėlis pas Selmą.

Pasak Virdžinijos universiteto profesoriaus ir tyrėjo Davido Nemerio, kuris daugiausia dėmesio skiria kraštutinių dešiniųjų šalininkų dinamikai tokiose platformose kaip WhatsApp, socialiniai tinklai prisidėjo prie praktinio riaušių organizavimo. „Žmonės atsiųsdavo visus savo duomenis ir gaudavo informaciją apie į Selmos šventę vykstančių karavanų maršrutą, nakvynę ir kitus poreikius. Organizatoriai atsiųstų vietos vadovų duomenis ir prašytų sumokėti. Nieko nebuvo paslėpta, viskas buvo gana aišku, o šios grupės yra atviros“, – sakė jis.

„Zap tetos“

Nors stereotipinis kraštutinių dešiniųjų šalininkas dažniausiai yra vidurinės klasės baltasis vyras, kita grupė Brazilijoje dažnai siejama su jautrumu dezinformacijai ir neapykantą kurstančioms kalboms – „žapų tetoms“. Populiarus terminas apibūdina vyresnio amžiaus rinkėjus, kurie dažniausiai gauna ir platina turinį, susijusį su radikalėjimu, daugiausia per WhatsApp ir Telegram. Anot Nemerio, šie tariamai „gerai nusiteikę piliečiai“ buvo įtraukti į aido kamerą, iš dalies paaiškindami, kodėl tiek daug dalyvavo riaušėse.

„Jie tikrai tiki, kad užsiėmė patriotine misija, kurios pareiga yra išgelbėti Braziliją, ir jų veiksmuose nėra nieko blogo. Tačiau kai jie tai mažiausiai suvokia, jie jau užsiima terorizmu“, – sakė Nemeris. Tyrėjas pridūrė, kad tai yra trijų etapų trajektorijos rezultatas: pirma, žmonės internete susiduria su radikalizuotomis idėjomis, o tada jas normalizuoja. Tada jie pripranta prie antidemokratinio diskurso ir tada nužmogina priešininką. „Tai lėtas, pavojingas ir mirtinas procesas“, – pažymėjo jis.

Tačiau mokslininkas pabrėžė, kad riaušininkai buvo nedidelės grupės dalis, kuri po Bolsonaro pralaimėjimo linkusi mažėti. Veiksmus Brazilijoje daugiausia neigiamai vertina dauguma rinkėjų: pagal „AtlasIntel“ apklausą, kurioje dalyvavo 2,200 75,8 respondentų, 18,4 proc. nepritaria protestuotojų surengtiems veiksmams, o XNUMX proc. manė, kad riaušės buvo pagrįstos. Nemeris baiminasi, kad ši mažuma gali tapti dar radikalesnė.

Kalbėdamas apie valdžios priemones, skirtas sustabdyti vykstantį radikalėjimą, Nemeris skeptiškai vertina. „Žvelgiant iš vyriausybės perspektyvos, nėra dedama jokių pastangų. Vietoj to [Aukščiausiojo Teismo teisėjas] Alexandre'as de Moraesas laikosi reaktyvios pozicijos, suimdamas žmones kaip auklėjamąjį būdą priversti žmones sustoti. Ir anksčiau nebuvo ko [sustabdyti dezinformacijos ir neapykantos kurstymo internete], nes ankstesnė vyriausybė bandė tuo pasinaudoti“, – argumentavo jis.

Problemos šaknų sprendimas

Pasak Lemoso, Brazilijos institucijos, tokios kaip Aukščiausiasis rinkimų teismas, ėmėsi kovoti su netikromis naujienomis apie 2018 m. rinkimus, daugiausia dėmesio buvo skirta „Facebook“. „Tai, kas atsitiko, buvo tai, kad „WhatsApp“ ir „YouTube“ pradėjo sklisti dezinformacija, kuri tapo spraga. Dėl to visas dėmesys buvo sutelktas į vieną platformą, kai kiti kanalai tapo pagrindiniu uždegiminių kampanijų kanalu“, – sakė jis.

2022 m. scenarijus vėl pasikeitė – „Telegram“ tapo mėgstamiausia Bolsonaro šalininkų artikuliacijos palaikymo priemone. Šis įrankis taip pat suvaidino reikšmingą vaidmenį praėjusios savaitės riaušėse. Kitos platformos, tokios kaip „Gettr“ ir „Discord“, taip pat yra naudojamos tarp Brazilijos radikalų, Lemos sakė: „Ši dinamika nuolat kinta, todėl reikia strateginių pokyčių, kad [valdžios institucijos] galėtų suprasti šią problemą ir imtis veiksmų.

Kita vertus, Lemosas teigė, kad Brazilija 2022 m., palyginti su 2018 m. scenarijumi, pasirengusi susidoroti su dezinformacija socialiniuose tinkluose pasikeitė. Visos platformos, įskaitant „WhatsApp“, „YouTube“ ir vėliau „Telegram“, sutiko bendradarbiauti sprendžiant problemą. Taip pat labai pasikeitė strategija. „Iki 2022 m. valdžios institucijos turėjo nuspręsti, kad tam tikri etatai turi būti pašalinti. Praėjusiais metais Aukščiausiasis rinkimų teismas pradėjo tirti, iš kur gaunamos netikros naujienos, ir suprasti finansavimo būdus. Tas dėmesio pakeitimas problemos neišsprendė, bet turėjo didelę įtaką“, – pažymėjo advokatas.

Dezinformacijos tinklų finansavimas turėtų būti vienas iš Brazilijos vyriausybės prioritetų, tačiau, anot Nemerio, reikia imtis kitų priemonių. „Tam nėra jokios sidabrinės kulkos. Tai daugialypė problema, todėl jai reikia įvairių sprendimų. Mums reikia atnaujinti internetinio radikalėjimo ir dezinformacijos internete reglamentą, taip pat reikalauti žmonių atsakomybės ir investuoti į žiniasklaidos raštingumą“, – pažymėjo jis ir pridūrė, kad Brazilijos „YouTube“ naudotojai, turintys didelę auditoriją, pavyzdžiui, Casimiro ir Felipe Neto, galėtų padėti kovoti su radikalizmu.

Anot Casarõeso, Lulos vyriausybei taip pat teks susidoroti su tuo, kad bandymai reguliuoti arba įvesti tam tikrą cenzūrą asmenims, skleidžiantiems antidemokratinį turinį, iki šiol duoda priešingą rezultatą. „Bet koks bandymas įvesti griežtesnes taisykles gali turėti priešingą poveikį. Todėl teismai turės veikti labai atsargiai ir aiškiai, kad netikrų naujienų kriminalizavimas nesukeltų naujų radikalėjimo bangų, pagrįstų neteisingomis prielaidomis, kurias dažnai mini Bolsonaro šalininkai“, – sakė jis.

Casarõesas teigė, kad pakeisti mąstymą įmanoma, tačiau tai yra užduotis, kuri peržengia Lulos administracijos ribas, nes kairiųjų lyderis taip pat yra labai poliarizuojanti asmenybė Brazilijoje. „Šalies nusiraminimas ateis tik po daugelio rinkimų ciklų ir visos kartos“, – sakė jis.

„Per pastaruosius kelerius metus matėme, kad buvo kuriamos dvi beveik lygiagrečios ir priešingos realybės, iš kurių vieną kuria žmonės, kurie informuoja apie save per WhatsApp ir kuriems faktai yra labai mažai svarbūs. Judėjimas už nacionalinį susitaikymą įvyks po proceso, kai Brazilija turės veikti pagal tas pačias prielaidas apie tikrovę. Bet tai neįvyks per naktį“, – apibendrino jis.