Knygoje „G žodis“ Adamas Conoveris paaiškina, ką mes laikome savaime suprantama vyriausybėje

Jei staiga grįžtumėte į praeitį, tarkime, 100 metų, apsipirkti bakalėjos parduotuvėse atrodytų kaip ekstremalus sportas.

Šiais laikais tai kasdienė veikla, kurią galite drąsiai daryti nepatikrindami, ar perkama duona pilna pjuvenų, ar jūsų dešrelėse yra tiesioginių nuodų.

Ne visada taip buvo. Mes dažnai mėgstame apsimesti, kad įsivaizduojama kulinarinė praeitis buvo kažkaip geresnė, bet nepaisant visų blogybių, mūsų pramoninė maisto sistema dabar yra saugesnė ir produktyvesnė nei bet kuriuo metu kai kuriais neaiškiais, miglotais laikais. Ir mūsų vyriausybės politika yra didelė priežastis.

Netikite manimi? Nesijaudink, tam yra šou. Rytoj, gegužės 19 d., „Netflix“ ir „Higher Ground Productions“ premjera G žodis, naujausias prieštaringo dokumentininko Adamo Conoverio pasiūlymas. Bet skirtingai nei in Adomas sugriauna viską, kur jis komplikavo dalykus, kuriuos, mūsų manymu, supratome, šį kartą jis gali suteikti jums taip reikalingos vilties apie Amerikos vyriausybę.

Vyriausybė gali atrodyti kaip potencialiai sudėtinga tema ypatingas Tačiau Conoveriui tai buvo būtent tai: „Mes praleidžiame tiek daug laiko kalbėdami, ginčydamiesi, rėkiame nuo galvos, kas vadovaus mūsų vyriausybei. Mūsų politinė kultūra yra tokia toksiška, bet beveik niekas nežino, ką iš tikrųjų daro vyriausybė, įskaitant aš, kai pradėjau rengti šou... Jei demokratinėje valstybėje priimsime sprendimus dėl to, kaip bus valdoma mūsų visuomenė, mums reikia kad suprastų, ką jis iš tikrųjų daro.

Kiekvienas G žodis gilinasi į nepastebėtą elementą dalykų, kurie „veikia kasdienį žmonių gyvenimą“ nuo GPS iki FDIC ir Nacionalinės orų tarnybos. Kiekvienas epizodas yra nepaprastai lengvai virškinamas ir informatyvus, atsižvelgiant į jo trumpą vykdymo laiką, be to, aiškiai parodoma, kad išmokti, kaip šie dalykai veikia, pačiam Conoveriui labai atvėrė akis.

Laida pradedama maisto sistemos apžvalga, nes „maistas yra ta Amerikos gyvenimo tema, apie kurią žmonės galvoja ir rūpinasi labiausiai... Tai vienas intymiausių dalykų, su kuriuo bendraujame. Jis patenka tiesiai į mūsų burną“. Galbūt dėl ​​šio intymumo mums dažnai parduoda kapitalistinį melą, kad turime teisę rinktis maistą tik patys ir už save.

Tačiau, kaip laidoje paaiškina Conoveris, tuos sprendimus už mus priima maisto įmonės ir mūsų vyriausybė dar gerokai prieš tai, kai produktai patenka į lentynas. Epizode Konoveris aplanko judrią mėsos pakavimo įmonę Nebraskoje ir yra akivaizdžiai priblokštas dėl pojūčių perkrovos. Didžiulės skerdenos sukasi aplink triukšmingą, drėgną gamyklą, o USDA inspektoriai baltais laboratoriniais chalatais retkarčiais pjauna karvę ir ištraukia jas iš gamybos, kai tik užuomina apie ligą. Veterinarai yra pasiruošę atlikti skrodimus ir tiksliai nustatyti, kas nugaišo karves, kurios laikomos nevalgomomis.

Šiuo atveju už mus priimti sprendimai buvo geri. Dėl maisto plintančios ligos Jungtinėse Valstijose yra ypač retas būdas susirgti, o tie USDA inspektoriai yra pagrindinė priežastis.

Conoverį sužavėjo didžiulis jų darbų sudėtingumas, tačiau tai taip pat privertė susimąstyti, kaip šiandien būtų vertinamas panašus teisės aktas: „Tai yra tam tikras reglamentas, kuriam sunku įsivaizduoti, kad šiandien politikai pritartų. 'Tai neamerikietiška! Ar valdžia man pasakys, kaip tvarkyti savo verslą? Taip, jie yra. Ir jiems reikia. Ir atspėkite, rezultatai bus geresni visiems. Conover pabrėžė, kad USDA jokiu būdu nėra tobula agentūra, tačiau šiuo aspektu negalima ginčytis su jos rezultatais. Be to, pirmenybė teikiama maisto gamintojų, o ne klientų poreikiams, nepaisant būdingos ironijos, kad visi būtinai yra pastarieji.

Dėl tokio niuanso The G Word yra toks patrauklus. Conoveris atsisako aprėpti bet kokią laidoje esančią temą, neišnagrinėjęs ir gerųjų, ir blogųjų pusių, netgi kritikuodamas Obamos administracijos veiksmus, nepaisant to, kad sulaukė paramos iš „Higher Ground“. Maisto sistemos epizode taip pat kalbama apie subsidijas ūkiams, paskatas, skirtas „The Dust Bowl“ metu, siekiant padėti ūkininkams išlikti, o tai buvo iškreipta politikų ir maisto įmonių, kad amerikietiškas maistas būtų pigus, pelningas ir nesveikas.

„Mes tarsi patekome į sistemą, kurioje subsidijuojame būtent tuos pasėlius, kurių mums nereikia subsidijuoti. Turėtume subsidijuoti pasėlius, kurių trūksta, kurie yra brangesni, kad sumažintume kainas, kad žmonės iš tikrųjų galėtų sau leisti geresnį maistą. Jei eitumėte į bakalėjos parduotuvę ir pigiausias maistas būtų produktų koridoriuje, mums būtų daug lengviau įtikinti žmones skirti laiko gaminant maistą, kuris jiems yra geresnis.

Conoveris yra nepaprastai panašus į savo televizijos asmenybę per „Zoom“. Jis gali surinkti komediją fotoaparatui, bet jis yra toks pat aistringas ir išmanantis realiame gyvenime, kaip ir turėdamas didžiulį gamybos biudžetą. Aš jo paklausiau, ar jis mano, kad amerikietiškame maiste apskritai įmanoma pakeisti, ir nedvejodamas jis man atsakė, kad tai tikrai yra.

„Sakyčiau, kad tai giliai įsišaknijusi problema, tačiau dalis šios laidos istorijos yra ta, kad Amerikoje kas nors egzistuoja todėl, kad vienu metu žmonės apsidairė ir pasakė: „Tai tikrai baisu. Turime ką nors perduoti, kad tai pakeistume. Ir tada jie padarė. Ir tuo metu tai buvo radikalu... Idėja siųsti mėsos inspektorius į kiekvieną mėsos gamyklą Amerikoje. Kiek radikaliai galėtumėte tapti? Bet tai buvo padaryta, nes tai reikėjo padaryti. Ir dabar mes tai laikome savaime suprantamu dalyku.

Tai iš tikrųjų yra to, kas įdomu, esmė G žodis, kad ji tyrinėja tai, ką mes pamirštame, kad vyksta. Maži foniniai veiksmai, dėl kurių viskas tiki. Conoveris tikisi, kad rengdamas šią laidą jis informuos žmones, kad jie sužinotų, ką Amerika iš tikrųjų daro jų labui, ir taip įkvėps juos keisti savo vietines bendruomenes, ir manau, kad jis galėjo rasti puikų būdą tai žiniai išreikšti.

Nes Amerikoje nieko gero neįvyksta, jei kas nors neatsistoja ir nenusprendžia, kad mums reikia ką nors perduoti, kad mūsų gyvenimas būtų geresnis, o norint atsistoti, reikia žinoti, už ką tu stovi.