NBA net ir smulkiausi sandoriai gali būti labai sudėtingi.

Retoje treniruočių stovykloje Oklahoma City Thunder ir Hjustono „Rockets“ susitarė dėl aštuonių žaidėjų, vieno naujojo pasirinkimo ir daugybės įmantrybių.

Iš pažiūros prekyba gana paprasta. The „Thunder“ įsigijo Sterlingą Browną, Trey'us Burke'as, Marquese'as Chrissas ir Davidas Nwaba iš „Rockets“ mainais į Derricką Favorsą, Maurice'ą Harklessą, Ty Jerome'ą, Théo Maledoną, 2026 m. antrojo rato pasirinkimą ir grynuosius pinigus – aštuoni žaidėjai susitarime tikrai viršija vidurkį, bet tik du. sandorio šalims, reikalinga matematika tikrai gali būti sunkesnė. Tai daug žaidėjų, bet tik dvi kryptys. Galite susimąstyti apie tai.

Tačiau norint suprasti sandorio esmę, kuri suteikia jam intrigos ir tikslo, priklauso nuo kai kurių kolektyvinės sutarties taisyklių, kurios yra painios ir dažnai nevisiškai suprantamos. Sandoris yra sudėtingas ir reikalauja tikslaus suskirstymo, kad suprastumėte, kaip jis veikia. NBA net ir smulkiausi sandoriai gali būti labai sudėtingi.

Komplikacijų kyla tiek dėl specifinių vieno iš dalyvaujančių žaidėjų aplinkybių, tiek dėl platesnės amžinos painiavos dėl prekybos matematikos. Šie bandymai juos abu suskaidyti.

Iš keturių Houstono išsiųstų žaidėjų tris (Burke'ą, Browną, Chrissą) komanda naujokų biržos vakare įsigijo iš Dalaso „Mavericks“ mainų, kurių metu jie taip pat įsigijo Bobaną Marjanovičių ir pirmojo rato pasirinkimą (vėliau panaudotas Wendellui Moore'ui). ) mainais į Christianą Woodą. Jie trys niekada nežaidė „Rockets“ gretose ir tikriausiai niekada nebūtų žaidę; jie buvo įsigyti kaip atlyginimo užpildymas, o tikslas buvo pasirinkti.

Nepriklausomai nuo jų svarbos ankstesniam sandoriui, duomenys Svarbus dalykas yra tai, kad juos įsigijo Hiustonas (birželio 24 d.). Ketvirtasis žaidėjas, kurį jie išsiuntė, Nwaba, komandoje dirbo daugiau nei dvejus metus nuo tada, kai pasirašė laisvuoju agentu; visais keturiais atvejais žaidėjai, iškeisti į Oklahoma Sitį, Hiustono komandoje buvo mažiausiai du mėnesius, o tai svarbus skirtumas dėl priežasčių, kurios bus nagrinėjamos toliau.

Tokia pati situacija nebuvo Oklahoma City Four atveju. Tai buvo skirta trims iš jų – Favorsas, Jerome'as ir Maledonas buvo komandoje visą praėjusį sezoną. Tačiau Harklessas buvo įsigytas tik šią savaitę, grįžęs žaidėjas iš prekybos su Atlanta Hawks, kuris matė, kad 2029 m. jie pasirinko antrąjį ratą ir pakoregavo apsaugą kitoje, jau išskirtinėje, mainais į pakraščio potencialą Vit Krejci. „Hawks“ išleido „Harkless“ atlyginimą, kad sutaupytų prabangos mokesčių, o „Thunder“ gavo pinigus, kad padėtų jiems tai padaryti. Harklessas buvo būtinas finansinis užpildas, kuris niekada nebūtų žaidęs nei vienoje komandoje.

Tačiau jo įtraukimas į antrąjį sandorį gali būti vertinamas kaip prieštaraujantis tiems, kurie išmano NBA prekybos taisykles. Gana gerai žinoma taisyklė teigia, kad žaidėjai, įgyti prekybos būdu, negali būti prekiaujami dar du mėnesius po pirminio įsigijimo, nebent būtų prekiaujama savarankiškai, o Harklesso čia nebuvo. Įsigijus anksčiau minėtą Krejci prekybą savaitės pradžioje, Harkless nebegali būti prekiaujama kartu su kita trijule tokiu būdu.

Tačiau ši taisyklė dažnai nesuprantama. Konkrečiai, jame iš tikrųjų teigiama, kad žaidėjais negali būti prekiaujama per du mėnesius nuo įsigijimo jei jų atlyginimas sumuojamas su kito ar kitų. Įprasta klaidinga nuomonė, kad žaidėjai, kurie laikosi šios taisyklės, negali būti sudaryti kelių žaidėjų sandoriuose – iš tikrųjų jie gali, jei sandoris sudarytas kaip atskiri lygiagrečiai sandoriai, kuriuose atitinkamo žaidėjo atlyginimas nesumuojamas.

[Aukščiau pateikta taisyklė taip pat taikoma tik tiems žaidėjams, kurie ankstesniame sandoryje buvo įsigyti per išimtį, o ne per cap room. Tačiau Harkless buvo įsigytas išimties tvarka; konkrečiai, jis buvo įtrauktas į neįgaliojo žaidėjo išimtį, suteiktą dėl naujoko Cheto Holmgreno traumos sezono pabaigoje.]

Kadangi jie visi dirba savo komandoje ilgiau nei du mėnesius, kaip nurodyta aukščiau, šis sumavimo klausimas netaikomas septyniems iš aštuonių sandorio žaidėjų. Harklesui taip. Tačiau dėl „Thunder“ būdo struktūrizuoti sandorį, kaip bus išskirstyta toliau, Harklesso atlyginimas nebuvo naudojamas kartu su jokiu iš kitų, todėl jis galėjo būti išsiųstas į prekybą, nepaisant to, kad buvo kitas. trys žaidėjai.

Tas pats skirtumas tarp bendros prekybos ir kiekvienos atskiros komandos savo pozicijų struktūrizavimo jų požiūriu taip pat yra labai svarbus norint suprasti sandorio matematiką, jo sukurtas išimtis ir, toliau, tikslą. tai.

Apskritai plačiai suprantama, kad išeinantys ir gaunami atlyginimai prekyboje turi beveik pakankamai atsverti vienas kitą. Komandoms, kurios viršija atlyginimo viršutinę ribą (kuri beveik visada yra beveik kiekviena komanda), vienintelis būdas palengvinti žaidėjų apsikeitimą yra laikytis atlyginimų suderinimo taisyklių, nustatytų „Traded Player Exception“ (kurios šnekamojoje kalboje ir klaidinančiai vartojamos kalbant apie Priemonei, kurią sukuria ne vienu metu vykdomi sandoriai, ir čia, ir pačioje CBA kalboje vartojama tiesiog nurodant išimtį, kuri suteikia komandoms, viršijančioms atlyginimo viršutinę ribą, galimybę iš viso sudaryti sandorius).

Įvairių kolektyvinių sutarčių metu šios taisyklės buvo šiek tiek sušvelnintos. Šiuo metu parametrai, kaip turi atrodyti sandorio matematika, skiriasi, priklausomai nuo to, kiek jie išsiunčia , ir nesvarbu, ar jie yra prabangos mokesčių mokėtojai, ar ne.

Nei „Thunder“, nei „Rockets“ nėra ir nebus mokesčių mokėtojai ir nė vienas nėra mažesnis už atlyginimų ribą. Favorso / Harklesso / Jerome / Maledono atlyginimai yra 20,838,867 13,515,920 XNUMX USD; Brown/Chriss/Burke/Nwada bendras atlyginimas lygus XNUMX XNUMX XNUMX USD.

Išmokėjus didesnę sumą ir atimant mažiau, bendros prekybos matematika Oklahoma Sičiui nesukėlė problemų. Kadangi „Rockets“ prisiėmė daugiau pinigų, jie turėjo atitikti viršutinę ribą, kuri, kai sandorio metu buvo nuo 0 iki 6,533,333 123,655,000 175 USD viršijo 100,000 175 100,000 USD atlyginimo viršutinę ribą, reiškė, kad jie galėjo atsiimti maksimalią sumą. 13,515,920 % plius 23,752,860 20,838,867 USD viso to, ką jie išsiųsdavo. XNUMX % plius XNUMX XNUMX USD iš XNUMX XNUMX XNUMX USD yra lygus XNUMX XNUMX XNUMX USD; XNUMX XNUMX XNUMX USD suma, kurią jie iš tikrųjų atsiėmė, patogiai telpa.

Taigi, tai yra visos prekybos matematika. Tačiau grįžkime prie anksčiau pateiktos idėjos; kad kiekviena sandorio šalis galėtų struktūrizuoti savo matematiką taip, kaip nori. Kaip tai veikia, kokia iš to nauda ir kas konkrečiai atsitiko šiuo atveju?

Kaip nurodyta aukščiau, kiekviena komanda gali struktūrizuoti prekybą taip, kaip jai labiausiai tinka, net jei ši struktūra skiriasi nuo to, kaip tai daro kitos šalys. Tą pačią prekybą galima atlikti keliais būdais, o tai akivaizdu ir svarbu kuriant ir naudojant prekiaujamų žaidėjų išimtis (čia naudojama kalbant apie didžiausio turto, kuris bus naudojamas būsimuose sandoriuose, sukūrimą, o ne apie kitą dalyką, Frazė gali būti naudojama; ši detalė čia įterpta sąmoningai, kad ji būtų dar labiau paini, visiškai prieštaraujanti likusiai įrašo daliai, kuria stengiamasi, kad painūs dalykai būtų suprantami. Atsiprašome.)

Šį painų procesą geriausiai iliustruoja pavyzdys. Tarkime, A komanda turi 8 mln. USD žaidėją X, 5 mln. USD TPE ir 3 mln. USD TPE, o komanda B turi (labai patogiai) 5 mln. USD žaidėją Y ir 3 mln. USD žaidėją Z. Tarkime, kad žaidėjai Y ir Z iš komandos B yra mainomi. vien už 8 milijonų dolerių žaidėją X iš A komandos.

B komandos požiūriu, sandoris yra tiesiog žaidėjai Y ir Z ir jų 8 milijonų dolerių bendras atlyginimas mainais į žaidėją X iš komandos A. Tačiau A komanda gali sudaryti sandorį taip, kad žaidėjas Y būtų absorbuojamas 5 milijonų dolerių TPE ir žaidėjo Z. 3 mln. USD TPE, todėl jie gali išsiųsti žaidėją X be gaunamo atlyginimo, taip sukuriant naują 8 mln. USD TPE žaidėjui X.

Visiškai leistina struktūrizuoti prekybą tokiu būdu, nepaisant to, kad ji skiriasi nuo kitos šalies naudojamos struktūros, jei kiekvienos šalies struktūra atitinka CBA ir veikia bendra prekybos matematika. Ir taisyklė, pagal kurią visos prekybos šalys turi pasiduoti kažkas sandoryje yra patenkintas tuo, kad žaidėjas X yra iškeistas.

Iš esmės ši hipotetinė prekyba yra ir vienas didelis sandoris, ir trys lygiagrečiai mažesni sandoriai, visi užbaigti vienu metu. Poreikis ką nors iškeisti į kažką patenkinamas bendrame sandoryje, taigi jo nereikia tenkinti kiekviename lygiagrečiame mažesniame sandoryje.

Kad ir kaip būtų painu, toks struktūros naudojimas yra gyvybiškai svarbus prekybos machinacijose, įskaitant šią. „Thunder“ požiūriu šis sandoris buvo sudarytas taip:

• 1) Harkless Brown / Nwaba. Harkless 4,564,980 8,022,000 175 USD užtenka, kad atlyginimas atitiktų bendrą 100,000 8,088,715 XNUMX USD Brown ir Nwaba per pirmiau minėtus XNUMX% ir XNUMX XNUMX USD maksimalią sumą, kurią jie gali atsiimti, nors ir tik nedaug (didžiausia suma yra XNUMX XNUMX XNUMX USD). Taip pat atkreipkite dėmesį kad Harklessas čia prekiaujamas vienas, todėl minėtas potencialus klausimas, kad juo bus prekiaujama du kartus per tris dienas, negalioja. OKC prekybos matematikos pusėje jis nėra apibendrintas.
• 2) Maledonas už Burke. Maledono 1,900,000 3 175 USD atitinka net 100,000 mln.
• 3) Chriss yra įtrauktas pagal minimalaus atlyginimo išimtį. Minimalaus atlyginimo išimtis nuo atlyginimo viršutinės ribos gali būti naudojama ne tik pasirašant žaidėjų vienerių ar dvejų metų minimalaus atlyginimo sutartis; jis taip pat gali būti naudojamas tokių žaidėjų įsigijimui per prekybą. Todėl nereikia jokių kitų išimčių ar atlyginimo suderinimo, kad būtų galima gauti Chriso atlyginimą.
• 4) Paslaugos už nieką. Nebėra kuo prekiauti. Todėl „Favours“ yra 10,183,800 XNUMX XNUMX USD išeinantis atlyginimas, nieko negaunant, kad jį kompensuotų, taip sukuriant „Thunder“ TPE už tą sumą.
• 5) Džeronimas veltui. Kaip aukščiau, už 4,220,057 XNUMX XNUMX USD.

Iš viso per prekybą, kurioje jie atsisakė būsimo antrojo rato pasirinkimo ir pinigų, kad 7–2022 m. atsitrauktų nuo 23 mln. TPE iš jo. Jiems tai kainavo tas turtas ir anksčiau minėta Holmgren DPE, tačiau TPE yra naudingesni nei DPE, nes juos galima naudoti norint įsigyti ilgesnės trukmės sutartis, taip pat įtraukti kelis žaidėjus.

Hiustono požiūriu, neturint galiojančių išimčių, kad būtų absorbuojami gaunami atlyginimai, ir nė vienas sugrįžtantis „Thunder“ žaidėjas negauna minimalaus atlyginimo, kad galėtų atlikti Chriso tipo triuką, jų prekybos matematika priklauso nuo atlyginimų suderinimo visiems už visus. , todėl TPE nebuvo sukurta. Nepaisant to, abiejų pusių struktūros, kad ir kokios skirtingos jos būtų, atitinka CBA. Bendrame susitarime abi komandos kažkuo prekiauja pagal taisyklę „nėra nieko už nieką“, o Harkleso atlyginimas jokiu būdu nesumuojamas su kita, todėl jo įtraukimas yra leistinas.

Tai nėra lengva suprasti kartais ar iš tikrųjų niekada, tačiau ji yra labiau įprasta, nei jūs manote, ir gali būti neatsiejama norint suprasti, kas vyksta NBA ir kodėl. Nors galėčiau suprasti argumentą, kad galbūt geriau nežinoti.