10 turtingiausių Indijos žmonių valdo turtą, kurio vertė 11% šalies BVP

Indija yra viena iš sparčiausiai augančių ekonomikų pasaulyje, o šaliai toliau tobulėjant, turtingiausių jos piliečių likimai auga. Tačiau tarp kelių asmenų yra stulbinanti turto koncentracija, pabrėžianti didėjančią atskirtį tarp turtingųjų ir vargšų kartu su ekonomine produkcija. 

Pagal gautus ir apskaičiuotus duomenis Finboldas2022 m. gruodžio mėn. dešimt turtingiausių Indijos asmenų valdė 387 mlrd. USD (31.64 trilijono rupijų) turtą. Suma atitinka 11.16% šalies bendrojo vidaus produkto (BVP), kuris sudaro 3.47 trilijonus JAV dolerių, kaip prognozavo Tarptautinis valiutos fondas (TVF) 2022 m. spalį.

Turtingų asmenų suskirstymas rodo, kad Gautamas Adani iš Adani Enterprises yra turtingiausias Indijos asmuo, kurio grynoji vertė siekia 132.79 mlrd. USD, po jo seka „Reliance“ Mukesh Ambani su 96.50 mlrd. USD, o Cyrus Poonawalla užima trečią vietą (24.88 mlrd. USD). Shiv Nadar ir Radhakishan Damani užima ketvirtą ir penktą vietas atitinkamai 22.58 ir 21.25 mlrd. 

Keleto turtingų Indijos asmenų reikšmė 

Didelė turtinė nelygybė Indijoje praeityje kėlė susirūpinimą, nes ji gali pakenkti šalies socialinei ir ekonominei pažangai. Pažymėtina, kad nesubalansuotas pobūdis gali turėti neigiamų padarinių, pavyzdžiui, sumažėti socialinis mobilumas ir politinis nestabilumas. Tai taip pat gali pakenkti ekonomikos augimui, atgrasyti investicija ir verslumą tarp neturtingųjų, kuriems reikia daugiau galimybių pradėti arba plėtoti verslą.

Iš tiesų, didėjanti turtinė nelygybė Indijoje dar nepateko į politikos lentelę, o ekonomikos augimas atsiduria dėmesio centre. 

Nepaisant disbalanso, Indijos vyriausybė a ankstesnė apklausa, pripažino, kad reikia sutelkti dėmesį į ekonomikos augimą, siekiant sumažinti skurdą, net jei jis didina nelygybę. Vyriausybė mano, kad atotrūkis sumažės, kai bus pasiektas augimas. 

Indijos turto atotrūkio priežastys

Apskritai Indijos gerovės atotrūkis gali būti siejamas su keliais veiksniais, pavyzdžiui, regresine mokesčių sistema. Šiuo atveju turtingiausi šalies gyventojai moka mažesnius mokesčius, paremtus specifine vyriausybės politika, kuri laikoma naudinga turtingiesiems. 

Kitur nedarbo rykštė vis dar paliečia Indiją, nes didžioji dalis darbo jėgos dirba neformaliame sektoriuje, kuriam ilgą laiką būdingas mažas atlyginimas, prastos darbo sąlygos ir socialinės apsaugos trūkumas. Dėl to darbuotojams sunku taupyti ir investuoti į švietimą ar mažas įmones, todėl trūksta ekonominio mobilumo. Tuo pačiu metu dėl pagrindinių paslaugų, tokių kaip švietimas ir sveikatos priežiūra, privatizavimas žemesnes pajamas gaunančioms grupėms jos iš tikrųjų brangsta, todėl jos negali sutaupyti.

Kitas pagrindinis didelio atotrūkio Indijoje veiksnys yra didėjantis pajamų skirtumas, kai aukštos kvalifikacijos darbuotojai gavo daugiau naudos. technologinis pažangą nei žemos kvalifikacijos. Šioje eilutėje gerovės šaltinis yra esminis išryškinto atotrūkio elementas, o turtingiausia grupė savo turtą gauna iš finansinis rinkos turtas ir verslas teisingumas.

Nors vyraujantys makroekonominiai veiksniai kelia grėsmę jų turtui, galimos atkūrimo priemonės greičiausiai bus naudingos turtingiesiems. Be to, vargšai neturi kapitalo, kad galėtų turėti akcijų, o tai paaiškina, kodėl turtingųjų indų turtai sudaro didelę šalies BVP dalį. 

Indijos turtinė nelygybė ekonomikos nuosmukio metu

Verta paminėti, kad atotrūkis išliko palyginti didesnis, nepaisant užsitęsusių koronaviruso pandemijos padarinių. Sveikatos krizė paveikė ekonomiką, turtingesnių indų turtas greičiausiai sumažėjo, nes jų verslą paveikė ekonomikos nuosmukis, kurį pablogino vyraujanti didelė infliacija. Pažymėtina, kad nuosmukio tempo negalima prilyginti vargšams indėnams. 

Apskritai, padėtis Indijoje išryškina didėjantį susirūpinimą dėl pasaulinės turtinės nelygybės, dėl kurios vyriausybės patiria spaudimą spręsti šią problemą. Šioje srityje šalys, kuriose yra didelė nelygybė, buvo raginamos įgyvendinti pažangias gerovės perskirstymo iniciatyvas. Tačiau atotrūkio šalininkai nemato priežasties nerimauti, nes tikėtina, kad ekonominės galimybės bus smarkiai paveiktos.