Indijos valstybės tarnybos egzaminas klausia apie Web3 ir NFT – „Trustnodes“.

Indija nori, kad jos valstybės tarnautojai žinotų apie labai naują web3 koncepciją ir apie jpeg žetonus, NFT.

Konkurencingiausias egzaminas šalyje, kuriam ruošiamasi dvejus metus ir kuriame dalyvauja milijonas kandidatų, šiemet klausė, kas yra web3 ir kas yra NFT.

Deja, Pasitikėjimo mazgai tikriausiai nepavyks, nes neaišku, ar mes tai padarysime teisingai, pradedant nuo web3.

Anonas sako tik 2 ir 3, tikriausiai todėl, kad neskaito Pasitikėjimo mazgai nes duomenų valdymas tam tikra prasme yra visa web3 esmė.

Čia jie vartoja žodį „įgalina“, taigi, kas parašė šį klausimą, tikrai mano, kad 1 yra teisingas, nebent jie nori kovoti su Silicio slėnio rizikos kapitalo įmonėmis.

Mes galime lengvai suprasti, kodėl anonas nesutinka arba yra sutrikęs. „Valdymas“ yra didelis žodis ir jis tikriausiai nemato, kaip tiksliai „web3“ leidžia „valdyti“ savo duomenis.

Pradėti galime apibrėždami web3 kaip atvirojo kodo duomenų bazę. Kiti gali turėti skirtingus požiūrius, bet tai yra pagrindinis skirtumas. Užuot naudoję MySQL arba ko jie mokė mokykloje... racionalias Microsoft duomenų bazes, naudokite ethereum.

Kaip mes darome čia Pasitikėjimo mazgai. Jei bandysite prisiregistruoti arba prisijungti, pamatysite Login with MetaMask. Paprasta priekinėje dalyje. Užpakalinėje sistemoje turėjome importuoti keletą bibliotekų, kuriose yra daug web3 kodo, be to, nukopijuoti kai kuriuos kodo šablonus, kurie susisiekia su blokų grandine per MetaMask „web3“ parametrą. Tada „MetaMask“ susisiekia su tradicine „MySQL“ duomenų baze, todėl importuojame duomenis iš viešosios „blockchain“.

Dabar galite prisijungti naudodami savo vartotojo vardą, kuris yra viešasis raktas, viešasis ethereum adresas.

Kas čia tiksliai kontroliuojama? Na, akivaizdu, kad turite pasirašyti naudodami savo privatų raktą, kad prijungtumėte „MetaMask“. Pasitikėjimo mazgai, taip pat galite jį atjungti atšaukdami leidimus.

Jūsų viešasis raktas yra universalus. Nėra vartotojo vardo ir slaptažodžio, nes slaptažodis yra privatus raktas. Taigi jūs kontroliuojate, su kuo kalbate.

„Trustnodes“ jums „nepriklauso“, kaip tai daro „Facebook“, arba kaip paskyrai, kuriai naudojamas tradicinis vartotojo vardas ir slaptažodis. Pastariesiems, nes slaptažodis būtų „mūsų“. Akivaizdu, kad galite pakartotinai naudoti tą patį slaptažodį, tačiau konkretus „Trustnodes“ naudojamas slaptažodis yra mūsų slaptažodis, kurio niekas kitas negali „nukopijuoti“, nebent mes jiems jo neduosime, o to tikrai neduosime.

Kita vertus, naudojant jūsų viešąjį raktą, jei naudojame kažką panašaus į „OpenSea“, tai rinkai nepriklauso jūsų NFT, ji net neturi prieigos prie jų, jie yra blokų grandinėje. Jūs tiesiog suteikiate jiems leidimą kalbėtis su jūsų paskyra, jūsų pasauline „Ethereum“ paskyra „blockchain“, kurioje visi duomenys saugomi „blockchain“ duomenų bazėje. Taigi, jei jums nepatinka „OpenSea“, neprarasite duomenų naudodami „OpenSea-Clone“.

Jei jums nepatinka „Facebook“, tai sunku, nes jie turi jūsų slaptažodį, todėl jie jums priklauso. Norėdami pereiti nuo „Facebook“, „web2“ turite sukurti naują slaptažodį „Facebook-Clone“, taigi jūs turite pradėti nuo nulio.

Štai ką šiame kontekste reiškia valdyti savo duomenis, ir tai yra aiškiai teisinga interpretacija, nes jūs valdote savo duomenis, bent jau priešingai nei web2.

Antrasis teiginys taip pat yra teisingas, „web3“ gali būti „blockchain“ pagrįstų socialinių tinklų. Teoriškai jie gali būti ir pačioje blokų grandinėje, tačiau tai turi saugojimo ir apdorojimo apribojimus.

Web3 blockchain pagrįstas socialinis tinklas būtų Facebook, bet su MetaMask prisijungimu. Tačiau kaip jūs tai darote patraukliai, daugelis startuolių, besivaržančių dėl VC pinigų, mums parodys tinkamu laiku.

Trečiasis teiginys yra šiek tiek sudėtingas, nes jame vartojamas žodis „yra“, bet vis tiek jis yra teisingas. „Web3“ nėra visiškai vartotojų kolektyvas ir korporacijos gali vykdyti web3 projektus, pavyzdžiui, „OpenSea“ yra startuolis, tačiau pats „web3“ ar technologija nėra tokia, kaip „Adobe“ „Photoshop“, ji yra iš pasaulinio vartotojų mazgų tinklo, vartotojų kolektyvo.

Anonas akivaizdžiai nedingo, įeikite. Išmokite Solidity ir susikurkite savo valstybės tarnybą, nes trys nėra teisingi, ar ne?

Pirmas teiginys akivaizdžiai teisingas. Būta viskio NFT Taip pat galite turėti namų NFT arba NFT avėti iš naujai nusipirktų fizinių sportbačių rytiniam bėgimui.

Antrajame teiginyje jie vartoja žodį unikalus, taigi tai teisinga, bet ką reiškia lygiavertiškumas trečiajam teiginiui?

Tai lygu, tiesa? 1 BTC = 1 BTC. Dogecoin niekada nepraras savo pariteto, šakutė ar ne. Bet viena beždžionė nėra viena beždžionė. Na, vienas apecoin yra vienas apecoin, bet Madonos beždžionė NFT nėra tas pats, kas kai kurios "plebs" beždžionės NFT, o gal pleb beždžionė yra geriau. Tai tiesiog nelygu ir ne tik todėl, kad yra Madonna, bet todėl, kad kiekviena beždžionė atrodo skirtingai, yra unikali, o svarbiausia – kiekvienas beždžionės NFT žetonas turi unikalų ID, kuris identifikuoja ją kaip konkrečią unikalią beždžionę.

Vis dėlto galima nesunkiai suprasti, kur anonas susipainiojo, nes teoriškai už pusryčius galima susimokėti su beždžione, jei kas nors nori juos priimti, bet jums reikėtų kažkokio įvertinimo, aukciono, kur kiekvienas NFT turi savo unikali ir specifinė kaina, įskaitant tai, kad ji gali būti nieko verta arba milijonai.

Taigi praktiškai jūs negalite jų naudoti komerciniuose sandoriuose. Pavyzdžiui, Salvadoras niekada neskelbs NFT teisėta mokėjimo priemone, nes tiesiog negalite automatizuoti mokėjimų naudojant NFT, nes kiekvienam NFT turi būti rengiamas tam tikras aukcionas.

Priešingai, Bitcoin kaina yra pasaulinė, todėl su juo galite lengvai sumokėti už bet ką.

Dabar kai kurie gali kritikuoti šį egzaminą dėl tyčinio neapibrėžtumo, bet iš tikrųjų gana sunku parašyti neteisingą teiginį, nes turite apsvarstyti visus būdus, kuriais jis gali būti teisingas, o trečiasis teiginys mums atrodo geras, nes jis yra neteisingas. negali būti keičiami lygiaverčiai ir jie negali būti naudojami kaip mokėjimo priemonė.

Nepaisant to, milijonas ryškiausių Indijos gali pasiūlyti, o dar milijonai žmonių, besiruošiančių kitų metų egzaminui, mokosi ir dabar turi mokytis apie kriptovaliutų technologiją.

Taip pat gerai todėl, kad augant šiai erdvei, su kriptovaliuta susijusių paslaugų sektorius Indijoje greičiausiai augs. Ir kadangi šių jaunų vyrų ir moterų darbas iš esmės bus palengvinti šio sektoriaus ir kitų naujoviškų sektorių augimą, jie turi žinoti, kas yra web3.

Tai taip pat yra ženklas, kad Indijoje kriptovaliutos vis labiau populiarėja. Maždaug dabar praėjo penkeri metai nuo tada, kai jie pradėjo šifruoti.