Airijos teisėjai du kartus pagalvoja apie Dubajaus teismo darbus ir greitai pasitraukia

Du žinomi Airijos teisėjai atsistatydino praėjus vos kelioms dienoms po to, kai buvo paskirti į teismą Dubajuje, kilus ginčams jų gimtojoje šalyje dėl naujų pareigų.

Liepos 27 d. šeichas Mohammedas Bin Rashidas Al-Maktoumas, kuris yra Dubajaus valdovas, taip pat visų Jungtinių Arabų Emyratų ministras pirmininkas ir viceprezidentas, prižiūrėjo keturių naujų teisėjų priesaiką Dubajaus tarptautiniam finansų centrui. DIFC) teismai ceremonijoje, surengtoje internetu.

Tarp keturių teisėjų buvo Frankas Clarkas ir Peteris Kelly iš Airijos, taip pat Naujosios Zelandijos Williamas Youngas ir JK Michaelas Blackas.

DIFC teismai sprendžia ginčus šiame, ko gero, svarbiausiame Artimųjų Rytų regiono komerciniame centre. Laisvoji finansinė zona veikia pagal kitokį teisinį kodeksą nei likusioje šalies dalyje, o jos teismuose dirba teisėjai iš bendrosios teisės jurisdikcijų, tokių kaip Australija, Anglija ir Velsas. Clarkas ir Kelly buvo pirmieji Airijos teisėjai, paskirti.

A pareiškimas išleido JAE valstybinė naujienų agentūra WAM sakė, kad keturi nauji teisėjai „pareiškė dėkingumą už galimybę dalyvauti DIFC teismuose“.

Tačiau šiuo metu yra tik du iš jų – Young ir Black išvardyti tarp teismuose dirbančių teisėjų, po to, kai Clarkas ir Kelly pasitraukė po kelių dienų po priesaikos.

Pirmasis pasitraukė Clarkas, kuris atsistatydino liepos 30 d. Tai įvyko po ginčų Airijoje, kur buvo pareikštas susirūpinimas dėl jo naujų pareigų, kol dar buvo Airijos Teisės reformos komisijos pirmininkas.

Clarkas, kuris iki praėjusių metų spalio buvo Airijos vyriausiasis teisėjas – aukščiausias šalies teisėjas, – sakė: „Esu susirūpinęs, kad dabartinis ginčas gali turėti įtakos svarbiam Teisės reformos komisijos, kuriai esu įsipareigojęs, darbui. “

Buvęs Airijos Aukščiausiojo Teismo prezidentas Peteris Kelly savo pavyzdžiu pasekė rugpjūčio 2 d. pasakojimas Šios Airijos Times kad jis nusprendė atsistatydinti, nes „kaip privatus pilietis nenoriu, kad šis ginčas sutrikdytų mano būsimą pensiją“.

Ivana Bacik, opozicinės Airijos Leiboristų partijos lyderė, aprašyta antrasis atsistatydinimas kaip „tinkamas ir protingas sprendimas“.

Airijos teisės apžvalgininkai taip pat sveikino atsistatydinimą.

Buvęs advokatas Billas Shipsey rašė in Airijos Times kad priimdami paskyrimus abu vyrai rizikavo sumenkinti Airijos teismų reputaciją.

Donncha O'Connell, teisės profesorius iš Nacionalinio Airijos universiteto Golvėjaus, rašė socialinėje žiniasklaidoje paskelbtame įraše, kuriame teigiama, kad „Išėję į pensiją Airijos teisėjai tiesiog neturėtų suteikti patikimumo vienai labai slegiančio režimo teismų sistemos daliai, kad sukurtų įspūdį (verslui!), kad tame režime yra kažkas artimo teisinei valstybei. “

DIFC teismų atstovas neatsakė į prašymą pakomentuoti šį reikalą.

Honkongo precedentas

Dubajus nėra vienintelė jurisdikcija, atsidūrusi dėmesio centre bandant vadovauti tarptautiniam teismui. Kovo mėnesį du britų teisėjai atsistatydinęs iš Honkongo galutinio apeliacinio teismo, Kinijos valdžiai susidorojus su gyvenimu mieste.

Vienas iš dviejų – JK Aukščiausiojo Teismo pirmininkas Robertas Reedas – tuo metu sakė, kad „Aš, susitaręs su vyriausybe, padariau išvadą, kad Aukščiausiojo Teismo teisėjai negali toliau posėdžiauti Honkonge, nepasirodydami, kad pritaria administracijai, kuri nukrypo nuo politinės laisvės ir saviraiškos laisvės vertybių.