Ar skolos lubos yra vienintelė likusi institucija, galinti sumažinti federalinę vyriausybę?

Dar prieš pandemijos epizodą, išlaidos skoloms aptarnauti grasino varžovu viso federalinio gynybos biudžeto.

Nekontroliuojamos federalinės skolos kelia dar didesnę grėsmę dabar, nes palūkanų normos kyla, kad ir kur būtų. Ir vis dėlto skolos limitas vėl bus padidintas, nes tariamaidemonstracijos“, tyko tarp Respublikonai ir demokratai.

Skolos lubos buvo pakelta mažiau nei prieš metus padedant Mitchui McConnellui, tarp Bideno gausių pažadų apie tai, kad šie pakeičiami doleriai nesuteikė nieko naujo, nes, ne, tai viskas apie praeities įsipareigojimų laikymąsi ir neleisti nevykdyti įsipareigojimų.

Kokia opozicija, atsižvelgiant į tai, kad tikimasi, kad ji perims vadžias Atstovų rūmuose, iš tikrųjų atsirastų naujas VVP? Nepaisant to, kad 2021 ir 2022 m. turėjo pirmąją eilę, respublikonai dainavo kartu su didžiuliu išlaidavimu (ir „reguliuoti-y“) dvišalius „infrastruktūros“ ir „inovacijų“ teisės aktų paketus kurios iš naujo didina socialines ir ekonomines išlaidas.

Kongreso biudžeto biuras planavo metinis deficitas, viršijantis 1 trilijoną USD iki dešimtmečio pabaigos, net prieš šias išdaigas.

Diskusija, kuri turėtų vykti, yra susijusi su atitinkamais federalinės valstybės matmenimis. Tačiau Bidenas juokauja, koks jis „nustebęs“matyti, kad Respublikonų partijoje yra tiek daug socialistų“, – šaiposi iš įstatymų leidėjų, kurie eina į eilę dėl finansavimo namuose už progresyvias išlaidas ir reguliavimo programas, kurias jie kritikuoja, kol nebus pradėti rašyti čekiai.

Skolų krizė neįvyko per naktį. Federalinė vyriausybė, turinti 31.4 trilijono dolerių kredito kortelėje, yra skolinga šioms milžiniškoms raudono rašalo proporcijoms XIX ir XX amžiaus progresyvumui ir sėkmei perorientuoti individo ir visuomenės santykius į paklusnumą globojančiai ir valdingai federalinei vyriausybei. Kongreso įprotis kasdienes operacijas perleisti nerenkamoms taisykles priimančioms institucijoms atlaisvina laiko kurti dar naujas programas ir išleisti daugiau.

Taip, paviršiaus lygio ginčas ar demonstravimas yra gana netikras; nėra jokio „susikirtimo“. Prisijungdami prie biudžeto derinimo, demokratai kartais gali padidinti skolos lubas be VVP „leidimo“ (tuo pačiu kaltindami respublikonus dėl vėlavimo). Nors tikėtina, kad laikas nepateiks tokios galimybės, vis tiek galime tikėtis, kad dauguma GOP pasiduos išlaidų limitų didinimui (o tai, ypač pasaulyje po COVID nustatymo iš naujo, taip pat reiškia gilų naują reguliavimą). Kaip neseniai sakė GOP pranešėjas Kevinas McCarthy: „Mes suteiksime jums [Bidenui ir demokratams] daugiau pinigų, bet jūs turite pakeisti savo dabartinį elgesį. Mes ne tik nuolat didinsime jūsų kredito kortelės limitą, tiesa?

Didelės kolektyvinės GOP aistros drastiškai apkarpyti vyriausybę trūkumas stebina priešingai ekspansiniam kairiųjų uolumui, jau nekalbant apie tokių asmenų, kaip iždo sekretorė Janet Yellen, norą visiškai panaikinti skolos limitą. Rimti dalykai, kuriuos GOP nurodo kaip veiksmingus, pavyzdžiui, studentų paskolų atleidimo vagystė arba IRS finansavimo padidinimas, yra menki.

Skolos lubos yra tinkamos ten, kur jos yra, lygiai taip pat, kaip ir ankstesnėse brinksmanship iteracijose. Tikra alternatyva? Užbaikite agentūras ir programas ir sumažinkite išlaidas.

Nepaisant numatytosios dramos, JAV, kaip ribotos konstitucinės respublikos, tolesniam egzistavimui yra daug didesnė rizika, jei trilijonai „transformacinių“ (kairiųjų žodis) ir hiperreguliacinių (mano žodis) ekonominių „investicijų“ ir socialinių išlaidų ir toliau nenutrūks. .

Kaip juokaujama, jei mokesčiai vis dar išskaičiuojami iš jūsų atlyginimo, tai reiškia, kad vyriausybė nėra uždaryta, o tai taip pat reiškia, kad iždas vis dar turi mėnesinių mokesčių ir rinkliavų „pajamas“, kurias gali teikti pirmenybę skolų aptarnavimui ir programas, o nuspręsti, kaip kitaip išsiversti su žymiai mažesnėmis išlaidomis.

Namų ūkiai turi tai padaryti; taip pat Vašingtonas turėtų teikti pirmenybę. Dėl būsimų įsipareigojimų galime išvengti „ką jau esame skolingi“ ir „ankstesnių įsipareigojimų“ spąstų kartojimo, jei tų pažadų neduosime. Ateities kartų skolinis baudžiava turi būti mažinama, o ne didinama. GOP turėtų ginčytis, kad, iš pirmo žvilgsnio, šiandien mums nepadeda daugiau skolintis, o rytoj pabloginame savo padėtį likvidumo / įsipareigojimų neįvykdymo požiūriu.

Dar abstrakciau kalbant, kas nors turi pradėti šaukti privataus ekonominio ir visuomeninio gyvenimo išstūmimo ir pakeitimo, kai jau ir taip milžiniška vyriausybė išleidžia tai, ko neturi, pavojų. GOP nesugebėjimas to padaryti 2021 ir 2022 m., o ne kartu su „dvipartinėmis“ bjaurybėmis, iš tikrųjų kelia didesnį nerimą nei Bideno pasipiktinimas.

Tai yra, kadangi didžiulės perkėlimo programos, tokios kaip „investicijos“ ir socialinės inžinerijos projektai, tampa oro, kuriuo kvėpuojame, dalimi, laikui bėgant jos nustoja būti laikomos reguliavimo leviatano dalimi. „Socializmas“, kuris yra Medicare, prarado tą pravardę, nes bus galima pastebėti, kai GOP suskubs jį ginti artėjančioje skolų limito „kovoje“ ir teatre. Galiausiai – be pakeitimų – socializmui „Reset“, „Build Back Better“ ir naujai dvišalei „viešojo ir privačiojo sektoriaus partnerystei“ (PPP) lemta sumenkinti, kaip GOP sudarė taiką su „Obamacare“.

Taip, kai kurie dešinieji, įskaitant jūsų tikrąjį, skubiai ragins „atstatyti“ administracinę valstybę ir jos pažeidimus, o ne kasdienį žmonių gyvenimą. Tačiau išlaidos dabar yra reikšmingos, kad ir ką darytų agentūros. Keista taip sakyti, bet visa apimanti realybė yra tokia, kad didelių skolų išlaidos reiškia, kad „reguliavimas“ negali būti sumažintas vien sumažinus reguliavimą, svarbiu požiūriu.

Tai reiškia, kad Vašingtonui manipuliuojant, kontroliuojant ir keičiant tuos, kurie kitu atveju būtų buvę netrukdomi privatūs ekonominiai ir socialiniai sprendimai, ir stengiasi išlaidauti, samdyti (taip, Vašingtonas yra didžiausias šalies darbdavys), pirkimu (jis taip pat yra didžiausias prekių pirkėjas). ir paslaugos žemėje) ir jos sutarčių sudarymas, tai tampa „biudžetinėmis“ arba „pervedimo“ programomis, kalbant „Office of Management“ ir „Budget“ kalba. Anestezuotos ateities kartos pamiršta, kad jos yra reguliuojamos, kad jie yra žmonės, su kuriais viskas daroma.

Šis gudrumas turi tam tikrą paralelę su antimonopoliniu reglamentavimu. Greta pastaruoju metu išaugusių ekonominių investicijų, federalinių gamybos „centrų“ ir PPP, antimonopoliniai teisės aktai tebėra viena iš labiausiai invazinių reguliavimo formų, kokią tik galima įsivaizduoti, tačiau jos poveikis nepasireiškia Federalinis Registruotis būti akimis; taip pat jos intervencijos niekada nebuvo vertinamos metiniame OMB Pranešti Kongresui dėl reguliavimo išlaidų. Naujosios „Reset“ „investicijos“ iš anksto nustato socializmo perkėlimo išlaidas, kurios liks amžinai nesuvokiamos ir, be abejo, yra reikšmingesnės nei buvo sukurta Federalinės prekybos komisijos.

Dėl šio kontrolės troškimo „Reset“ ir „Build Back Better“ yra tokie svarbūs progresuojantiems kairiesiems, o apmąstymai apie mažinimus yra tokie netoleruotini. Norėdami gauti įrodymų, tiesiog pažiūrėkite į akcijų kampanijas ir „garantuotų“ arba visuotinių bazinių pajamų programas iš to politinio ketvirčio. Tai yra šio momento varikliai.

Bidenas „Equity“ tapo pagrindiniu elementu jo pasiskelbtų „Visa vyriausybės“ reguliavimo pertvarka. Tuo tarpu UBI išbando vietos visoje šalyje (paskutinį kartą tai buvo „garantuotų“ pajamų programa Arlingtone, VA) ir yra galutinis federalinių progresininkų tikslas. Visi užsikabino – ir buvo suteikta daug UBI elementų bandomieji važiavimai pirmaisiais Covid mėnesiais – nėra kelio atgal, nėra perspektyvos sumažinti vyriausybę be didžiulio sukrėtimo. Nors Bidenas dar nepritaria, kad Yellen visiškai panaikintų skolos limitą, jo įpėdiniai tai padarys.

„Aš nepasiduosiu“, – sakė Bidenas, kalbėdamas apie būsimą kovą dėl skolos limito. „Sodros neapkarpysiu. „Medicare“ nenutrauksiu. Tai yra teatras, nes ir respublikonai nepasigailės šių programų. Ir dar nėra ženklų, kad GOP greičiausiai sukurs plataus masto transformacinius planus sumažinti federalinę vyriausybę iki, tarkime, trečdalio jos dabartinio dydžio, kurie atitiktų kairiųjų didmeninį tautos charakterio pertvarkymą. Tokios platformos iš tikrųjų reikia, net jei ateinančiais mėnesiais būtų įvesta šiek tiek deficito ir skolos kontrolės. Daugiausiai galime pamatyti pakartotinį programų kategorijų sekvestravimą, pvz., tam tikrą laiką tarp Obamos ir respublikonų, kurių būsimame Kongrese bus atsisakyta.

Dar blogiau, nei plano racionalizuoti net kasdienes išlaidas ir reguliavimą, kad kredito kortelė būtų kontroliuojama, yra šalies pažeidžiamumas naujam išoriniam šokui. Kaip Covidas parodė trečią kartą 21 m^st Šimtmečiu (kiti buvo 2008 m. finansinis žlugimas ir rugsėjo 9 d.), išlaidų apribojimas dar labiau nukrypsta į langą, kai iškyla krizė ar ekonominis sukrėtimas. Atsidaro išlaidų spygliai ir nustatomi nauji laisvės atėmimo ir ekonominiai reglamentai. Nesugebėjimas imtis reikšmingų žingsnių mažinti vyriausybę, o ne tik apriboti nedidelę skolą, atsiduria vis sunkesnėje padėtyje.

Kaip dalis didesnioPiktnaudžiavimo krizių prevencijos įstatymas“, – Amerikos ateitis turi būti atskirta nuo nešvankios praeities ir dabarties.. Kadangi socialinė apsauga, „Medicare“ ir visi brangūs „atstatymo“ dalykai, kurie vėliau atsirado, iš tikrųjų yra „socializmas“, mūsų tinkamas atsakymas yra nustoti į juos registruoti naujagimius. Presto, nesocialistinė, laisva ateitis ateina po kelių kartų. Dabar kad būtų geresnis atkūrimo procesas ir tuo pačiu metu būtų pašalinta skolų krizių ir įsipareigojimų nevykdymo tikimybė.

Daugiau informacijos rasite:

"Skolų lubos žymi respublikonų posūkį neleisti krizei pereiti perniek, " "Forbes"

"Skolos lubos, susipažinkite su vidaus amžinaisiais karais, " "Forbes"

"Kongresas kelia didėjančią reguliavimo naštą. Tai reikia pataisyti