Naujųjų metų išvakarių salvė iš Pekino, kaltinanti
Walmart Inc.
WMT 1.06%
„Kvailumas ir trumparegiškumas“ Vakarų verslui iškėlė rimtą iššūkį vienoje perspektyviausių rinkų: vyriausybėms skleidžiant kaltinimus žmogaus teisių pažeidimais Kinijoje, pareigūnai spaudžia užsienio bendroves stoti į Kinijos pusę.
Vakarų įmonės nukentėjo nuo įvairių geopolitinių priešpriešinių vėjų bangų, nes siekė užsiimti verslu daugiausiai gyventojų turinčioje pasaulio šalyje. Tačiau „Walmart“ ir puslaidininkių milžino patirtis
"Intel" Corp
pastarosiomis savaitėmis ir vartotojų reakcija prieš didelius prekių ženklus, tokius kaip H&M Hennes ir Mauritz AB ir
"Adidas" AG
praėjusiais metais – demonstruoti naują Pekino pasiryžimą atremti Vakarų vyriausybių kritiką su kontratakomis prieš Vakarų įmones.
Šis postūmis yra panašus geopolitinis iššūkis, su kuriuo įmonės susidūrė po 1989 m. Tiananmenio aikštės žudynių, sakė Pekine gyvenantis Europos prekybos rūmų Kinijoje vadovas Jörgas Wuttke. Tačiau šį kartą statymas didesnis: „Kinijos svarba išaugo daug, daug kartų“, – sakė jis.
Tuo pat metu Vakarų prekių ženklai kaip niekad anksčiau patiria spaudimą iš savo vyriausybių, investuotojų ir vartotojų namuose dėl didėjančių politinių, socialinių ir aplinkosaugos problemų. Dėl to bet koks bendrininkavimo su Pekinu suvokimas dėl tariamų žmogaus teisių pažeidimų kelia didesnę reputacijos riziką.
Vykdydamas „Intel“ ir „Walmart“, Pekinas taikosi į dvi Amerikos verslo ikonas, praplėsdamas savo tinklą už daugiausia europietiškų mados prekių ženklų, kurių praėjusiais metais ėmėsi. Naujas Pekino atkaklumas atsiranda kaip ir kitos didelės Amerikos bendrovės, įskaitant
"Coca-Cola Co
ir
Airbnb Inc
kitą mėnesį rems Pekino olimpines žaidynes. Vakarų prekės ženklai atidžiai sprendžia, kaip ir ar naudoti žaidynes rinkodaros tikslais, didėjant JAV kritikai Kinijai dėl žmogaus teisių.
Neseniai su Pekinu susidūrė Sindziangas, kur JAV ir kiti apkaltino Kiniją vykdant genocidą prieš regiono uigūrų etninę mažumą. Vašingtonas paskelbė diplomatinį olimpinių žaidynių boikotą – atsisakė siųsti oficialią atstovybę, bet leido Amerikos sportininkams dalyvauti varžybose – dėl šių kaltinimų. Pekinas neigia kaltinimus genocidu ir kitais žmogaus teisių pažeidimais regione.
H&M
ir Adidas priklauso mados pramonės grupei, kuri 2020 m. išreiškė susirūpinimą dėl kaltinimų Sindziange – regione, kuriame gausu medvilnės. Praėjusiais metais Kinijoje abu tapo vyriausybės kritikos ir vartotojų boikoto taikiniais. H&M iš esmės buvo ištrintas iš Kinijos interneto, jo produktai ir parduotuvių vietos buvo nuvalytos iš daugumos Kinijos parduotuvių ir žemėlapių programų.
Abu prarado milijonus dolerių pardavimų toje, kuri kadaise buvo viena greičiausiai augančių jų rinkų. H&M internete skelbė savo susirūpinimą dėl kaltinimų priverstiniu darbu Sindziange, bet atsisakė plačiau komentuoti šį klausimą. „Adidas“ teigė, kad Kinijoje susiduria su geopolitiniais iššūkiais, bet atsisakė detalizuoti.
„Daugelis investuotojų jau kurį laiką bendradarbiauja su savo portfelio įmonėmis šiuo Sindziango klausimu“, – sakė Investuotojų aljanso už žmogaus teises direktorė Anita Dorett, kurios nariai yra daugiau nei 200 institucinių investuotojų, valdančių bendrą 7 trilijonų dolerių vertės turtą. Ji sakė, kad investuotojai yra susirūpinę dėl veiklos, finansinės, teisinės ir reputacijos rizikos, su kuria gali susidurti įmonės, jei jos nesuvaldys žmogaus teisių problemų.
Sindziangas nebuvo vienintelis ginčas, dėl kurio Vakarų įmonės galėjo naršyti. Per pastaruosius kelerius metus užsienio bendrovės vis dažniau buvo nukreiptos į Pekino iškeltas geopolitines problemas, įskaitant tai, kaip bendrovės apibūdina Taivaną ir Honkongą. Verslininkai Kinijoje teigia, kad tarptautinėms įmonėms dabar taip pat sunkiau užsiimti verslu dėl stipresnės vidaus konkurencijos. Visai neseniai Kinijos valdžios institucijos sugriežtino kelių ekonomikos svertų kontrolę, įskaitant duomenų rinkimo kontrolę.
Praėjusį mėnesį JAV priėmė visuotinį įstatymą, draudžiantį didžiąją dalį importo iš Sindziango. Po kelių dienų Kinijos pareigūnai viešai priekaištavo „Intel“, prašydami tiekėjų nepirkti prekių iš regiono. „Intel“ teigė, kad parašė tiekėjams, kad jie laikytųsi JAV įstatymų, ir kad šis veiksmas neatspindi „Intel“ pozicijos Sindziango atžvilgiu.
„Intel“ atstovė atsisakė detalizuoti.
„Intel“ taip pat yra pagrindinis olimpinių žaidynių rėmėjas. Liepos mėnesį vykusiame Kongreso vykdomosios komisijos posėdyje dėl Kinijos Kongreso nariai paklausė korporatyvinių olimpinių žaidynių rėmėjų, ar jie prašys Tarptautinio olimpinio komiteto atidėti būsimas Pekino žiemos žaidynes, kad Kinija turėtų laiko spręsti žmogaus teisių problemas. Iš penkių posėdyje dalyvavusių rėmėjų tik „Intel“ atsakė teigiamai. „Su TOK pabrėžėme žmogaus teisių svarbą „Intel“ ir skatinome juos žiūrėti į šiuos reikalus rimčiausiai“, – sakė „Intel“ vadovas.
Steve'as Rodgersas.
Penktadienį šalies kovos su korupcija agentūra griežtai kritikavo „Walmart“ ir perspėjo apie vartotojų neigiamą reakciją prieš ją, praėjus kelioms dienoms po to, kai socialinių tinklų vartotojai teigė, kad Kinijoje įsikūrusios „Walmart“ ir „Sam's Club“ parduotuvės nustojo prekiauti produktais iš Sindziango. „Walmart“ atsisakė komentuoti šį klausimą.
Daugelis užsienio firmų Kinijoje vis dar klesti, o kai kurios neseniai atliktos verslo apklausos rodo, kad užsienio vadovai labai pasitiki Kinijos augimo potencialu.
Apple Inc
Pavyzdžiui, pagal rinkos dalį tapo didžiausia Kinijos telefonų pardavėja.
Kinija taip pat yra svarbi rinka
Tesla Inc
per pirmuosius devynis 2021 m. mėnesius suteiks ketvirtadalį Ostine, Teksase įsikūrusios automobilių gamintojos pajamų. Kinijos reguliavimo institucijos ir vietiniai konkurentai bėgant metams susikovė su Tesla, tačiau Pekinas apskritai padėjo skatinti jos augimą šalyje.
Nuo tada, kai Kinija prieš dešimtmečius joms atsivėrė užsienio įmonės, buvo ir kitų didelių smūgių. 1989 m., prasidėjus recesijai, Kinijos kariams įnirtingai nutraukus demokratijos šalininkų protestą Pekino Tiananmenio aikštėje, naujos tiesioginės užsienio investicijos Kinijoje sumažėjo. Įmonės ieškojo alternatyvių tiekimo šaltinių Azijoje.
1993 metais
Levi Strauss
& Co nutraukė savo tiekimo santykius su gamyklomis Kinijoje dėl to, ką ji pavadino šalyje paplitusiu žmogaus teisių pažeidimu. Kinijos vyriausybės atstovas tuo metu sakė, kad šis žingsnis neturi nieko bendra su žmogaus teisėmis ir kad šalyje vis dar yra dešimtys tūkstančių amerikiečių įmonių. Po penkerių metų įmonė grįžo į Kiniją, sakydama, kad ten gali rasti atsakingų verslo partnerių.
2010 m. Kinijos žmogaus teisių rekordas vėl pateko į antraštes. Šį kartą paieškos sistemų milžinė „Google“ pasitraukė iš Kinijos dėl susirūpinimo dėl cenzūros ir kibernetinio šnipinėjimo. Pekinas tokį „Google“ žingsnį pavadino „visiškai neteisingu“, o Kinijos atstovas sakė, kad „Google“ atvejis labiau pakenkė Silicio slėnio įmonės reputacijai nei Kinijai.
Žmogaus teisių grupės teigė, kad maždaug nuo 2017 m. Kinijos valdžios institucijos Sindziange pradėjo sulaikyti net milijoną uigūrų ir kitų daugiausia musulmonų etninių mažumų stovyklose, o kai kuriems taikė priverstinį darbą. JAV vyriausybė pernai paskelbė situaciją genocidu. Kinijos pareigūnai kaltinimus vadina melu, apibūdindami stovyklas kaip profesinius centrus, kurie užtikrina ekonomikos vystymąsi ir kovoja su religiniu ekstremizmu.
2020 m. „Better Cotton Initiative“, pramonės koalicija, kurią sudaro daugelis pagrindinių pasaulio prekių ženklų, įskaitant „H&M“ ir „Adidas“, pranešė, kad ji nustos veikti Sindziange dėl priverstinio darbo problemų. Nuo praėjusių metų kovo Kinijos naujienų agentūros ir socialinės žiniasklaidos vartotojai užpuolė koaliciją ir kai kuriuos jos narius, kad pabrėžė kaltinimus. Jie ragino boikotuoti Adidas ir
Puma
SE. Kiekvienas pranešė, kad trečiąjį ketvirtį pardavimai Kinijos rinkose sumažėjo maždaug 15%. Didžiausias pralaimėtojas buvo H&M; jos naujausia ketvirčio ataskaita parodė, kad pardavimai Kinijoje sumažėjo mažiausiai 37%.
Kai kurie konkurentai pasinaudojo: Kinijos sportinės aprangos milžinu
„Anta“ sporto gaminiai Ltd
ir Muji, Tokijuje įsikūręs drabužių ir namų apyvokos prekių prekės ženklas, priklausantis
Ryohinas Keikaku Co
, viešai įsipareigojo ir toliau naudoti Sindziango medvilnę ir pelnė pagyrimų Kinijoje.
Rašykite Liza Lin at [apsaugotas el. paštu] ir Stu Woo adresu [apsaugotas el. paštu]
Autorių teisės © 2021 „Dow Jones & Company, Inc.“. Visos teisės saugomos. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Šaltinis: https://www.wsj.com/articles/beijings-favored-tool-to-counter-human-rights-criticism-punish-companies-11641158347?siteid=yhoof2&yptr=yahoo