Japonijos „Walking Dead“ problema išlieka

Nobelio premijos laureatas Paulas Krugmanas jas vadina „zombių idėjomis“. Čia kalbama apie paneigtas ekonomikos teorijas, kurios, atrodo, niekada nemiršta.

Japonija neturi vaikščiojimo strategijų monopolio. Tačiau bėgant metams Krugmanas ir kiti smerkė Japonijos lyderius už tai, kad jie atsisakė palaidoti daugybę nepavykusių schemų: itin žemų palūkanų normų veiksmingumas; tamsioji silpnos jenos pusė; visuomenės nenoras leisti įmonėms žlugti.

Politikos požiūriu Tokijas vis dar stulbinantis. Nuo 2012 metų Japonija turi tris lyderius, kurie įsipareigojo atgaivinti ekonomiką. Tačiau kiekvienas grįžo į pavargusį tikėjimą, kad Japonijos bankas spausdinant vis daugiau jenų, verslo aplinka sugrąžintų gyvybę.

Tačiau dabar atrodo, kad ministras pirmininkas Fumio Kishida tampa vienos iš blogiausių zombių idėjų auka: vyriausybės paramos siūlymas labai įsiskolinusioms įmonėms yra būdas atgaivinti antrąją pagal dydį Azijos ekonomiką.

Tai nepavyko pirmą kartą, kai Tokijas bandė. Arba antrą, trečią, ketvirtą ar dvidešimtą kartą valdančioji Liberalų demokratų partija tai bandė. Kas, o ką, verčia Kišidą manyti, kad šis triukas staiga pasisekė? Desperacija, ginčyčiau.

Tiesa, pasibaigus „Covid-19“ eros gyvybės palaikymo priemonėms ir kreditų programoms, gali prireikti tam tikros skubios pagalbos. Ir Kishida komanda įsipareigoja nukreipti į mažas įmones.

Tokijui gali kilti abejonių, jei ne du užsispyrę faktai. Pirma, šis įmonių pogrupis yra pagrindinė Kišidos partijos apygarda, kuri nuo 1955 m. valdžią turi tik du trumpus pertraukimus. Antra, ar mes to nebandėme anksčiau – daug?

Bėda ta, kad tai dar vienas pavyzdys, kaip LDP gydo Japonijos lėtinių lėto augimo problemų simptomus, o ne pagrindines priežastis. Tikroji problema yra įstatymų leidėjų nesėkmė dešimtmečius po dešimtmečio sumažinti biurokratiją, parašykite dinamiškesnį mokesčių kodą ir vienodas sąlygas.

Paskutiniai trys Japonijos lyderiai – nuo ​​Shinzo Abe iki Yoshihide Suga iki Kishidos dabar – yra bendras pasitikėjimas silpna jena. Nuo 2012 m. visos trys vyriausybės pirmenybę teikė ekstremaliam BOJ švelninimui ir vis silpnesniam valiutos kursui, o ne reformoms.

Turbokompresoruodamos dešimtmečių senumo schemą, šios naujausios vyriausybės dar labiau sumažino didžiausių Japan Inc. galių poreikį iš naujo išradinėti. Viena iš didžiausių priežasčių, kodėl tai atsiliepia: galingas Kinijos kilimas.

Tai, kad Kinija ką tik aplenkė Japoniją pagal bendrąjį vidaus produktą, 2012 m. Abe antrą kartą atvedė į valdžią. Abe pažadėjo perkelti Japonijos ekonomikos vagą. Tai reiškė mažinti biurokratiją, sušvelninti darbo rinkas, didinti našumą, suteikti daugiau galių moterims ir pritraukti užsienio talentus.

Vietoj to, jis padvigubino silpną jeną – prioritetą, kuris dabar atsitraukia nuo Tokijo (jena yra žemyn 25% vien šiais metais). Abe taip pat dar kartą pabandė 1980-ųjų stiliaus „sumažėjusį ekonomiką“.

Žinoma, tai yra schema, kuri labiausiai erzina Krugmaną ir panašius žmones – nuo ​​Tokijo iki Vašingtono. Krugmano rugsėjo 26 d. New York Times apžvalga buvo antraštė „Kodėl zombių reaganomika vis dar valdo GOP“

Nesvarbu, Kishida bando dar vieną. „Viešasis ir privatus sektoriai turi greitai bendradarbiauti, kad suteiktų pagalbą“, – sakė LDP finansų ir bankininkystės tyrimų komisijos vadovas Satsuki Katayama. sakė "Bloomberg". Partija rengia naujus paramos žingsnius įmonėms, kurioms gresia įsipareigojimų nevykdymas. Tikėtina, kad jie atsiras vyriausybės ekonominiame pakete, kuris bus pristatytas vėliau šį mėnesį.

Katayama supranta, kad LDP čia susiduria su suvokimo problema, pabrėždama: „Mes neplanuojame kažkokio nekontroliuojamo bandymo išlaikyti zombių įmones gyvas, bet mums reikia tokių pastangų, kad išlaikytume regionus“.

Tikėtina, kad istorija parodys, kad šis požiūris klaidingas. Nebent Kishidos vakarėlis sujungs naujausią įmonės gerovės problemą drąsiais žingsniais, kad supurtytų Japan Inc., viskas, ką ji daro, yra pasitenkinimas.

Yra taip, kad šios pastangos gali baigtis laimingiau nei ankstesnės. Vienas iš pasiūlymų – Japonijos regioninės ekonomikos gyvybingumo korporacija supirkti silpnų įmonių skolas. Taip pat kalbama apie viešojo ir privataus sektoriaus iniciatyvas, kuriomis siekiama suteikti naujoviškesnių finansavimo galimybių ir reikalauti daugiau prastai dirbančių generalinių direktorių.

Daugiau nei du dešimtmečiai Tokijui vėl ir vėl gelbėjo įmones, todėl Japonija tapo mažiau naujoviška. Tuo pačiu metu menki startuoliai, turintys puikių, potencialiai žlugdančių idėjų, badauja rizikos kapitalo finansavimui. Jie taip pat susiduria su pelno mokesčiu ir reguliavimo sistemomis, orientuotomis į didžiausius eksportuotojus, esančius ekonominės maisto grandinės viršuje.

Priežastis, dėl kurios Indonezija lenkia daug turtingesnę Japoniją lenktynėse dėl „vienaragių“ startuolių, yra ta, kad didžiausios Pietryčių Azijos ekonomikos įmonės gali išaugti į dideles. Japonijos sąlygos verčia verslininkus per anksti viešai skelbti, o tai trukdo rizikuoti ir trukdyti.

Visada gali būti, kad šį kartą Kishidos partija susitvarkys. Mes visi turėtume siekti, kad LDP pagaliau sugalvotų būdą, kaip paremti įmones nuo lyties, nesukuriant naujos kartos zombių. Tačiau naujausia Japonijos idėja atvykus atrodo mirusi.