Johnny Deppas ir Amber Heard taip pat turi mokesčių problemų

Sunku pažvelgti į spektaklį, bet taip pat keistai sunku pažvelgti į šalį. Tam tikrais atžvilgiais gali pasisekti, kad nesate tarp turtingųjų ir garsių. Ar jie taip pat turi mokesčių problemų? Stebėtina, kad gali kilti didelių mokesčių problemų, kurios gali kilti kažkada sužalotai porai. Deppo 50 mln. USD ieškinys Amber Heard yra už šmeižtą, taigi, jei jis laimi, kaip tai apmokestinama? Kaip įprastos pajamos, o tai reiškia 37% federalinio mokesčio ir 13.3% Kalifornijos. Ir jei jūs netinkamai naudojate mokesčių korteles su perėjimo subjektais ir rinkimais, nesvarbu, kiek milijonų Kalifornijos mokesčių sumokėsite, jūsų federalinės mokesčių deklaracijos mokesčių atskaitymas yra tik 10,000 50 USD. Ir jei Deppas naudojasi nenumatytų mokesčių advokatu, jo mokesčiai gali dar labiau pablogėti. Tarkime, kad Deppas laimi 40 mln. USD, bet savo advokatui turi sumokėti 30 proc. Tai reiškia, kad Deppas uždirbtų 30 mln. USD, o jūs galite manyti, kad jis mokės mokesčius už XNUMX mln.

Tačiau nuo 2018 m. kai kurie ieškovai neapibrėžtųjų mokesčių bylose apmokestinami nuo jų bendrosios išieškojimo, o ne atėmus teisinius mokesčius. Kai kas tai vadina a naujas mokestis už teisinius atsiskaitymus. Kūrybiškumas reikalingas ir kontroliniai sąrašai teisinių mokesčių atskaitymo būdai gali padėti. Kodėl pirmiausia reikia nerimauti dėl teisinių mokesčių atskaitymo? Dauguma ieškovų norėtų, kad advokatas sumokėtų atskirai ir išvengtų išskaitos, tačiau tai nėra taip paprasta. Jei advokatas turi teisę į 40 proc., ieškovas paprastai gaus tik grynąjį susigrąžinimą po mokesčių. Bet po Komisijos narys prieš Banksą, 543 US 426 (2005), ieškovai neapibrėžtųjų mokesčių bylose paprastai turi įtraukti 100 % pajamų, net jei advokatui mokama tiesiogiai. Tai tik viena iš daugelio keistų taisyklių, kaip teisėta atsiskaitymas apmokestinami. Ši griežta mokesčių taisyklė paprastai reiškia, kad ieškovai turi rasti būdą atskaityti jų 40% mokestis. Galbūt Deppas gali atskaityti savo mokesčius kaip verslo išlaidas, tačiau neaišku, ar ieškinio kilmė buvo verslas.

Taip pat yra Amber Heard donorystės problemų nuo jų skyrybų. Labdaros organizacijoms skirtos aukos yra atskaitomos iš mokesčių, tačiau negalite išskaityti kito asmens sumokėto mokėjimo. Naujausia istorija tai parodė Elonas Muskas galėjo sumokėti dalį Amber Heard pažadėtų ACLU aukų. Deppo ir Heardo skyrybose taip pat buvo daug dėmesio skirti mokesčiams. Kurį laiką atrodė, kad Deppui gali tekti mokėti Heard 50,000 2019 USD alimentų per mėnesį. Iki 2019 metų alimentai buvo atskaitomi juos mokančio asmens, o apmokestinamos pajamos – gavėjui. Tačiau mokesčių kodas buvo pakeistas ir nuo 7 m. alimentai yra mokėjimas, kuris neturi jokios įtakos nei vienam asmeniui. Deppas ir Heardas galiausiai susitaikė su vienkartiniu 7 mln. Atsiskaitymai už nekilnojamąjį turtą Heard nėra pajamos ir Deppas neatskaito mokesčių. Kai buvo sudarytas 7 milijonų dolerių sandoris, Heard pasakė, kad visus XNUMX milijonus dolerių skirs labdarai, padalydama pinigus tarp dviejų mėgstamų labdaros organizacijų: Amerikos piliečių laisvių sąjungos, siekiant užkirsti kelią smurtui prieš moteris, ir Los Andželo vaikų ligoninei.

Heard galėjo pagalvoti, kad mokesčių požiūriu ji išeis gerai, jei gautų 7 milijonus dolerių iš Deppo ir visus 7 milijonus atiduotų labdarai. Kas čia negerai, galite paklausti? Jei ji turėtų įskaičiuoti 7 milijonus dolerių į pajamas, ar ji negalėtų išskaičiuoti 7 milijonų dolerių, kuriuos iškart skyrė labdarai? Ne vargu. Yra kasmetiniai labdaros įnašų apribojimai – paprastai 50% pakoreguotų bendrųjų pajamų. Taigi, labai apytiksliais skaičiais, kai pajamos yra 7 milijonai dolerių, jos didžiausias atskaitymas gali būti tik 3.5 milijono dolerių. Tai reiškia, kad jai gali tekti sumokėti mokesčius už 3.5 milijono dolerių, kuriuos ką tik atidavė! Žinoma, aukos labdarai yra atskaitomos iš mokesčių. Tačiau jiems taikomi apribojimai, atsižvelgiant į dovanojamo turto pobūdį ir gavėjo organizacijos mokesčių statusą. Nepanaudotos mokesčių atskaitos perkeliamos į ateinančius metus, tačiau einamaisiais metais perkėlimai jums nepadeda.

Atiduoti 7 milijonus dolerių, bet sumokėti mokesčius nuo 3.5 milijono dolerių, pakenktų. Taigi, pernelyg neįsigilinus į matematiką, jai iš tikrųjų gali tekti mokėti mokesčius žymiai daugiau nei 3.5 mln. Tačiau neilgai trukus po to, kai Heard paskelbė apie 7 milijonus dolerių labdarai, Deppo atstovas paskelbė, kad aktorius nusprendė paaukoti atsiskaitymo pinigus tiesiogiai labdaros organizacijoms. Atsakydamas, Heard komandos narys padarė pareiškimą, kuriame atmetė Deppo mokėjimo planą ir nurodė, kad:

„Amber Heard vertina naują Johnny Depp pomėgį remti dvi jos mėgstamiausias labdaros organizacijas – ACLU už smurtą šeimoje ir Los Andželo vaikų ligoninę. Tai puiki ir netikėta žinia. Tačiau jei Johnny nori pakeisti taikos sutartį, turime reikalauti, kad jis sumokėtų visą sumą, paaukodamas labdarai 14 mln. USD, o tai, įvertinus jo mokesčių atskaitymą, yra lygi jo 7 mln. USD įsipareigojimui sumokėti Amber. Taip pat primygtinai reikalaujame, kad visa suma būtų sumokėta nedelsiant, o ne per daugelį metų. Viskas, kas mažiau, būtų skaidrus Johnny advokatų Lauros Wasser ir Patti Glaser bandymas perpus sumažinti tikrąjį savo kliento mokėjimą, prisidengiant naujai atsiradusiu susirūpinimu labdaros organizacijomis, kurių jis niekada anksčiau neremdavo.

Bent jau šios diskusijos vyko prieš baigiant skyrybas 2017 m. sausio mėn. Kai kurios baisiausios mokesčių netvarkos kyla, kai pasirašomi dokumentai ir sumokami pinigai, tačiau atrandama vėliau kad yra mokesčių problema.