Johnny Deppas gali nurašyti teisinius mokesčius, o Amber Heard negali, štai kodėl

Kalbėkite apie dvigubą nelaimę. Po 10,350,000 XNUMX XNUMX USD verdikto ji skolinga Deppui, Amber Heard advokatas sako, kad aktorė negali sumokėti Deppui didžiulis teismo nuosprendis sako, kad ji jam skolinga. Prie to pridėjus Heardo mokesčių problemas, atrodo, kad tai kaupsis blogomis naujienomis. Jau buvo bjaurios skyrybos, tačiau tiesiogiai transliuojamame teismo procese buvo kalbama apie šmeižtą, apie tai, ar Deppas prieš ją smurtavo, ir galiausiai apie tai, ar Heardas jį apšmeižė 2018 m. pareiškime, kurį ji parašė apie smurto šeimoje auką. Prisiekusieji nustatė, kad Heardas apšmeižė Deppą, ir priteisė jam 10 milijonų dolerių kompensacinę žalą ir 5 milijonus dolerių baudžiamosios žalos atlyginimo, kuris buvo sumažintas iki 350,000 2 JAV dolerių. Heard buvo priteista 10,350,000 milijonai dolerių žalos atlyginimo, taigi, prieš apeliaciją, kurią Heardas jau pažadėjo tęsti, Deppui buvo 2 XNUMX XNUMX USD, o Heardui - XNUMX mln. Bet kodėl mokesčių problemos?

Mokesčiai turės didelę reikšmę, o mokesčių sąskaita už Johnny Depp ir Amber Heard žalą gali būti bjauri. Heard pažadėjo ACLU 3.5 mln. USD po to, kai skyrybų su Depp gavo 7 mln. USD, tačiau iki šiol ACLU atiteko tik 1.3 mln. Kaip apie mokesčių atskaitymus už teisines išlaidas, ar ne visos teisinės išlaidos yra atskaitomos iš jūsų mokesčių? Ne vargu. Deppas galėjo ginčytis, kad jis padavė ieškinį, kad apsaugotų savo verslą, o IRS gali tai nusipirkti, nes „Op-Ed“ Deppui kainavo daug dėl prarasto verslo. IRS galėjo teigti, kad tai vis dar yra asmeninis reikalas, kuris turėjo pasekmių verslui, tačiau Deppas ir jo mokesčių darbuotojai greičiausiai vis tiek galėtų reikalauti atskaitymų. Jie gali įtikinti IRS, o galbūt net nereikės. Juk dauguma mokesčių deklaracijų – net jei esate turtingas ir garsus – nėra audituojamos. Žinoma, Johnny Deppas ir Amber Heard taip pat gali turėti kitų mokesčių problemų.

Tačiau Amber Heard taip nepasiseks. Jos atvejis yra asmeninis, todėl jos mokesčių įkandimas gali būti ypač griežtas. Ji turės sumokėti mokesčius už 2 mln. USD, tačiau gali ir nepavykti atskaityti Bet koks Dalį 10,350,000 5 XNUMX USD nuosprendyje sakoma, kad ji privalo sumokėti Deppui. O teisinės išlaidos yra dar viena tikra problema. Ir Deppas, ir Heardas išleido daug, labai didelių, teisiniams mokesčiams už šią bylą. Kiekvienas išleido milijonus, nors Deppas tikrai išleido daugiau, remiantis skaičiavimais, gerokai daugiau nei XNUMX mln. Deppas gali pasakyti, kad tai buvo verslas, nes tai turėjo neigiamą poveikį jo karjerai.

Tačiau Heard mokesčių atskaitymo atvejis yra daug silpnesnis. Jos atveju tai yra asmeninis ginčas, o ne dėl jos prekybos ar verslo. Tai reiškia, kad reikia sumokėti milijonus teisinių mokesčių ir 10,350,000 2018 XNUMX USD žalos atlyginimą be mokesčių atskaitymo. Jie nėra vieninteliai bylos šalys, kurioms sprendžiami dideli mokesčiai. Nuo XNUMX m. daugelis ieškovų negali išskaičiuoti savo teisinių mokesčių, pavyzdžiui, a teisinių atsiskaitymų mokestis. Vakarėliai turi būti kūrybingi ieškodami būdus, kaip išskaičiuoti savo teisinius mokesčius.

To neišsprendžia ir neapibrėžtieji mokesčiai. Jei advokatas turi teisę į 40 %, ieškovas paprastai gaus tik grynąjį susigrąžinimą po mokesčių. Bet po Komisijos narys prieš Banksą, 543 US 426 (2005), ieškovai neapibrėžtųjų mokesčių bylose paprastai turi įtraukti 100 % pajamų, net jei advokatui mokama tiesiogiai. Tai tik viena iš daugelio keistų taisyklių, kaip legalu atsiskaitymai yra apmokestinami. Ši griežta mokesčių taisyklė paprastai reiškia, kad ieškovai turi rasti būdą atskaityti jų 40% mokestis, galbūt vienas iš 12 būdų, kaip atskaityti teisinius mokesčius pagal naujus mokesčių įstatymus.