Teisėjas atmetė Trumpo ieškinį Niujorko generaliniam prokurorui Jamesui

Penktadienį teisėjas atmetė buvusio prezidento federalinį ieškinį Donald Trump kad Niujorko generalinė prokurorė Letitia James siekė uždrausti jo verslo civilinį tyrimą.

JAV apygardos teisėjos Brendos Sannes sprendimas buvo priimtas praėjus dienai po to, kai Niujorko valstijos apeliacinis teismas jį patvirtino Jokūbo išduotus šaukimus privertė Trumpą ir du jo suaugusius vaikus atvykti į apklausą su priesaika atliekant tyrimą.

Jamesas penktadienį paskelbtame „Twitter“ įraše pavadino naujausią jai palankų sprendimą „didele pergale“.

„Nelengvi ieškiniai nesutrukdys mums užbaigti mūsų teisėto, teisėto tyrimo“, – tviteryje parašė Jamesas.

Trumpas ir jo įmonė „Trump Organization“ gruodį padavė Jamesą į teismą federaliniame teisme Niujorko šiauriniame rajone.

Ieškinyje buvo teigiama, kad generalinė prokurorė pažeidė jų teises, tirdama kaltinimus, kad bendrovė neteisėtai manipuliavo nurodytais įvairaus nekilnojamojo turto vertinimais, siekdama finansinės naudos.

Trumpas ir jo kompanija tvirtino, kad Jameso „niekinantys“ komentarai apie jį, kai ji kandidatavo į pareigas ir po išrinkimo, parodė, kad ji keršija Trumpui savo tyrimu, kuris buvo pradėtas „nesąžiningai ir be teisinio pagrindo“.

Sannes savo 43 puslapių sprendime penktadienį atmetė šiuos argumentus ir parašė: „Ieškovai neįrodė, kad atsakovas pradėjo Niujorko procesą, siekdamas kitaip juos priekabiauti“.

Sannesas pažymėjo, kad Jamesas teigė, kad jos tyrimas buvo pradėtas dėl buvusio Trumpo asmeninio advokato Michaelo Coheno parodymų Kongrese 2019 m.

"Ponas. Cohenas tikino, kad D. Trumpo 2011–2013 metų finansinės ataskaitos įvairiai padidino arba sumažino jo turto vertę, kad atitiktų jo interesus“, – rašė Sannesas.

Teisėjas taip pat pažymėjo, kad pagal federalinę teismų praktiką, įkūnytą 1971 m. sprendime byloje, vadinamoje Younger v. Harris, sakoma, kad „federaliniai teismai paprastai turėtų susilaikyti nuo įpareigojimo ar kitokio kišimosi į vykstančius valstijos procesus“.

Sannesas teigė, kad Trumpas nepateikė faktų, kurie pateisintų šios teismų praktikos išimtį, kuri būtų taikoma jo ieškinyje.

Sannesas rašė: „Ieškovai galėjo pareikšti ieškinius ir paprašyti palengvinti federalinį ieškinį“ Manheteno valstijos teisme.

Vakarėliai jau bylinėjosi daugybe klausimų susijęs su Jameso tyrimu Manheteno Aukščiausiajame teisme.

Jamesas parengtame pareiškime sakė: „Teismai ne kartą aiškiai parodė, kad nepagrįsti Donaldo J. Trumpo teisiniai iššūkiai negali sustabdyti mūsų teisėto tyrimo dėl jo ir Trumpo organizacijos finansinių sandorių“.

„Niekas šioje šalyje negali pasirinkti, kaip jiems bus taikomi įstatymai, ir Donaldas Trumpas nėra išimtis. Kaip mes visą laiką sakėme, tęsime šį tyrimą nenusivilę“, – sakė Jamesas.

Trumpo advokatė Alina Habba elektroniniu paštu atsiųstame pareiškime sakė: „Nėra jokios abejonės, kad skųsime šį sprendimą“.

„Jei baisus ponios James elgesys ir priekabiaujantis tyrimas neatitinka nesąžiningumo išimties, taikomos Younger susilaikymo doktrinai, aš neįsivaizduoju tokio scenarijaus“, – rašė Habba, turėdamas omenyje Sanneso sprendimo elementą, susijusį su teismų praktika. Jaunesnysis prieš Harrisą.