Teisėjas pristabdė antimonopolinį ieškinį prieš UFC

Federalinis teisėjas penktadienį sustabdė antrąjį antimonopolinį procesą prieš UFC ir nusprendė leisti ankstesnio ieškinio apeliaciniam procesui baigtis iki galo.

Šeši dabar buvę UFC kovotojai 2014 m. padavė į teismą MMA reklamą dėl tariamo monopolinio ir monopsoniško elgesio, be kita ko, tvirtindami, kad reklamuojant ilgalaikes išskirtines kovotojų sutartis buvo pažeistas Šermano įstatymo 2 skirsnis ir dėl to kyla didesnis atlyginimas už. peržiūrėti kainas ir mažesnį kovotojo atlyginimą. Tas atvejis, žinomas kaip Le kalbant apie buvusį UFC kovotoją ir dabartinį ieškovą Cung Le, apima 2010 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. birželio mėn. ir šiuo metu laukia raštiško įsakymo, kuriuo bus suteiktas JAV apygardos teisėjas Richardas Boulware iš Las Vegaso.

Penktadienio posėdyje, kuriame dalyvavo tas pats teisėjas, buvo nagrinėjamas UFC pasiūlymas atmesti tolesnį ieškinį. Le vadinamas Johnson, kalbant apie kitą buvusį UFC kovotoją ir ieškovą naujoje byloje Kajaną Johnsoną. Pateikta 2021 m Johnson Antimonopolinis ieškinys apima 2017 m. liepos mėn. iki šių dienų ir iš esmės teigia, kad UFC tęsė tariamą antikonkurencinį elgesį, tačiau yra vienas esminis skirtumas. The Johnson Byloje UFC patronuojanti bendrovė „Endeavour“ taip pat įvardijama kaip atsakovė, siekiant „pritraukti Endeavour… už aktyvų dalyvavimą slopinant „Fighter“ kompensaciją“.

Penktadienio posėdis tęsė UFC ir ieškovų advokatų tendenciją diametraliai priešingi beveik apie viską. Ieškovai norėjo, kad „Boulware“ leistų Johnson Jei reikia tęsti, tada nedelsdami sustabdykite duomenų ir dokumentų rinkimo ir deponavimo procesą iki Le ieškinys visiškai išspręstas. Tuo metu, Johnson byla būtų tęsiama ir galiausiai bus atlikti du atskiri UFC verslo praktikos bandymai.

Pagrindinis UFC advokatas Billas Isaacsonas atsakė: „Nesu susidūręs su tokiu atveju, kai ieškovas norėtų pasilikti ir surengti du teismus, o paskui sakytų, kad tai yra efektyviausia“.

Tada „Boulware“ perėjo į tai, kas galiausiai būtų pagrindinis veiksnys priimant sprendimą pristabdyti Johnson – nagrinėjama Aukščiausiojo Teismo peticija tuno kainų nustatymo byloje Olean Wholesale Grocery Cooperative, Inc. prieš Bumble Bee Foods LLC. Šia peticija siekiama paaiškinti aplinkybes, kuriomis nesužalotų grupės narių buvimas neleistų patvirtinti grupės ieškinio.

Lauke Le Šiuo atveju Boulware jau nurodė, kad sertifikuos šią klasę, padidindamas potencialių ieškovų skaičių nuo šešių naikintuvų šiuo metu iki daugiau nei 1,200 XNUMX. Tačiau jis nepaskelbė savo rašytinio pagrindimo ir UFC patvirtino, kad po to jis tuoj pat apskųs.

Oleanas susijęs su Le nes ieškovai į Le tvirtinti, jei galiausiai būtų įrodyta, kad UFC piktnaudžiavo savo tariama monopolija ir monopsonine galia, 14 kovotojų nebūtų nukentėję dėl kitų MMA rėmėjų konkurencijos sumažėjimo. Visi, išskyrus vieną, yra esamos arba buvusios UFC žvaigždės: Brockas Lesnaras, Andersonas Silva, Conoras McGregoras, Georgesas St-Pierre'as, Quintonas „Rampage“ Jacksonas, Danas Hendersonas, Jonas Jonesas, Tito Ortizas, Mirko Cro Cop, Wanderlei Silva, Mattas. Hughesas, CM Punk, Junior dos Santos ir „Big Nog“ Antonio Noguiera. Kaip ir Brockas Lesnaras, CM Punk išgarsėjo profesionalių imtynių srityje, tačiau jų MMA keliai išsiskyrė, kai Punk iškart du kartus įveikė pagrindines UFC mokėjimo už peržiūrą kortas ir pasitraukė iš reklamos.

Kai posėdyje buvo iškeltas nesužeistų kovotojų klausimas, ieškovų advokatas Ericas Crameris pažymėjo: „...galime nustatyti kovotojus, kurie nebuvo paveikti, ir galime juos pašalinti iš klasės. Kitaip tariant, Conorui McGregorui, Jonui Jonesui, Andersonui Silvai, GSP ir kitoms šio sporto legendoms gali būti uždrausta dalyvauti grupės ieškinyje, nes ieškovai padarė išvadą, kad didesnė kitų MMA reklamuotojų konkurencija. nuleistas jų atlyginimas.

Tai galvą draskantis rezultatas, kuris nesutampa moksliniai tyrimai mano, kad tai yra didžiausios UFC kovotojos žvaigždės, kurios greičiausiai tvirtina, kad yra „nepakankamai apmokamos“. „Boulware“ tuo metu neatsižvelgė į Cramerio pareiškimą ir tiesiog ėjo toliau.

Iš pradžių palinkus į leidimą tęsti Johnson „Boulware“ teigė, kad „įsitikino“, kad „Endeavour“ vaidmuo negali būti atskirtas.

Tada jis sudėjo visą Johnson pauzės atveju, nurodant: „Manau, kad [mano] įsakymas dėl klasės sertifikavimo Le lems daug kas nutiks Johnson"

UFC apskųs Boulware klasės sertifikavimo įsakymą Le Devintosios apygardos apeliaciniam teismui, o vėliau galbūt Aukščiausiajam Teismui. Boulware nurodė, kad apeliacijos proceso rezultatas gali turėti įtakos jo sprendimui, ar atmesti tęsinį Johnson atveju. Taigi jis atmetė UFC pasiūlymą atmesti be išankstinio nusistatymo – iš esmės grąžino jį UFC – pristabdė visą bylą ir pasakė, kad vėl kreipsis į tai po artėjančio UFC. Le apeliacija yra „baigta“.

Posėdyje taip pat buvo atskleista smulkių detalių, pavyzdžiui, pripažinimas, kad bet koks galimas teismo procesas truks maždaug keturias savaites, o UFC įtraukė arbitražines išlygas į savo kovotojų sutartis nuo „Endeavour“ įsigijimo 2016 m., nors konkretūs duomenys nebuvo pateikti.

Tačiau galutinis rezultatas labiau laukia.

Jei Aukščiausiasis Teismas priimtų Oleanas peticiją, UFC net negalės pradėti apeliacijos, kol byla nebus išspręsta. Jei peticija bus atmesta, Boulware jau paskelbė, kad UFC apeliacija dėl jo klasės sertifikavimo gali užtrukti nuo dvejų iki trejų metų.

Taigi antimonopolinės pretenzijos prieš UFC slogą vystosi taip lėtai. Tai, kas jau truko ketverius su puse metų, kad išspręstų klasės sertifikavimą, tik ilgės.