Teisėjas neleidžia oro pajėgoms bausti oreivius, kurie atsisakė skiepyti

TOPLINE

Federalinis teisėjas ketvirtadienį laikinai užblokavo oro pajėgas, kad jos negalėtų bausti grupės tarnautojų, kurie siekia religinės išimties nuo kitaip privalomo skiepijimo nuo COVID-19, per pastarąjį konfliktą, kuriame teisminė valdžia supriešinama su karinių vadų valdžia.

svarbiausi faktai

Ohajo pietinės apygardos teismo teisėjas Matthew McFarlandas, prižiūrintis ieškinį, leidžiama įsakymas laikinai neleisti oro pajėgoms imtis neigiamų veiksmų prieš 18 tarnybos narių grupę, kuri vasario mėn. ieškinys prieš įvairius oro pajėgų pareigūnus po to, kai tarnybos narių prašymai atleisti nuo vakcinos buvo atmesti.

Ankstesniame posėdyje trys iš 18 ieškovų pasakė, kad nenori būti paskiepyti, nes kai kurios Covid vakcinos buvo sukurtos naudojant ląsteles, išaugintas iš abortuoto vaisiaus audinio, o ieškovas pulkininkas leitenantas Edwardas Josephas Stapanonas III teigė, kad gavo vakciną, susijusią su abortu. pažeistų jo katalikų tikėjimą, argumentas pažangus kai kurių JAV katalikų dvasininkų, bet atmesti prie Vatikano.

Ketvirtadienį savo įsakyme McFarlandas šį klausimą iš esmės iškėlė religijos laisvės požiūriu, lygindamas pacifistines religines grupes, kurių teisė vadovautis savo sąžine atsisakant šaukimo buvo palaikoma net tada, kai JAV skubiai reikėjo karių, ir kritikavo oro pajėgas už suteikdamas ieškovams „nesąmoningą padėtį, kai jie pasirenka tarp tikėjimo amžinuoju Dievu ir karjeros JAV kariuomenėje“.

McFarlandas uždraudė oro pajėgoms imtis bet kokių veiksmų prieš 18 tarnybos narių dėl jų atsisakymo skiepytis, kol bus išspręstas ieškinys, iš esmės nutraukdamas oro pajėgų galimybę vykdyti savo skiepijimo politiką, nors įsakymas neturi įtakos oro pajėgų gebėjimui. priimti operatyvinius sprendimus dėl 18 tarnybos narių, pavyzdžiui, nuspręsti jų nedislokuoti.

Jokie papildomi bylos posėdžiai Ohajo pietinės apygardos teisme kol kas nenumatyti.

Oro pajėgos iš karto neatsakė į prašymą pakomentuoti, ar ketina skųsti ketvirtadienio sprendimą.

Pagrindinės aplinkybės

Rugpjūčio mėnesį gynybos sekretorius Lloydas Austinas paskelbė kad vakcinacija nuo Covid būtų privaloma visiems tarnybos nariams, siekiant apsaugoti ginkluotųjų pajėgų pasirengimą atgrasant nuo ligų plitimo. Gynybos departamentas procesas Vertinant prašymus dėl religinių išimčių, atsižvelgiama į tai, ar įmanoma kuo labiau neapriboti tarnybos nario religinės praktikos, kartu išlaikant vyriausybės interesą, kad karinės pajėgos būtų paruoštos misijai. Tačiau oro pajėgų chirurgas generolas leitenantas Robertas I. Milleris pasiryžęs kad kariuomenės pasirengimui užtikrinti buvo ne mažiau ribojančių priemonių nei ieškovų skiepijimas. Bent kai kurie ieškovų prašymai buvo atmesti motyvuodamas tuo, kad jų patvirtinimas sumažintų pajėgų pasirengimą, nes kitiems tarnybos nariams kiltų ligų rizika. Kai kurios išimtys, kurios buvo suteiktas buvo nustatyta, kad „neturėjo jokios įtakos pasirengimui misionieriui“, nors ieškovai reikalavimas kad į nedidelį iki šiol patenkintų prašymų skaičių įtraukti tik savo tarnybos pabaigą baigiantys oreiviai. Ketvirtadienį savo įsakyme McFarlandas nurodė, kad oro pajėgos patvirtino tik 23 religinių išimčių prašymus iš 4,403 17 išnagrinėtų prašymų, apibūdindamas šį maždaug XNUMX proc. patvirtinimo procentą kaip „gėdingą“ ir atkartojantį. kritika padaryta dėl Karinio jūrų laivyno religinių išimčių prašymo proceso, kuris taip pat atmetė didžiąją dalį prašymų.

Tangentas

Tarnybų narių grupių, teigiančių, kad jų religinė laisvė buvo pažeista, pareikšti ieškiniai privertė teismus nagrinėti, kiek jie gali reguliuoti karo vadų sprendimus dėl savo tarnautojų. sausį, JAV apygardos teisėjas Reedas O'Connoras valdė kad karinis jūrų laivynas negalėjo apriboti SEAL grupės, kuri atsisakė skiepytis dėl religinių priežasčių, dislokavimo, Austin sprendimas aprašyta kaip „nepaprastą ir precedento neturintį kišimąsi į pagrindinius karinius reikalus“. kovo 25 d., Aukščiausiasis Teismas pasiliko O'Connor sprendimas, teisėjas Brettas Kavanaugh pažymėjo, kad teismai paprastai nepažeidžia prezidento, kaip vyriausiojo vado, įgaliojimų ir kad sprendimai dėl karinių pajėgų veikimo paprastai labiau tinka kariniams profesionalams nei teisėjams. Po trijų dienų O'Connor išleido a naujas užsakymas tai vėl uždraudė kariniam jūrų laivynui priimti sprendimus dėl dislokavimo remiantis ieškovų vakcinacijos statusu.

Ką reikia stebėti

Atidėtas dėl valstybinių ir federalinių valdžios institucijų nuomonių skirtumų ir dėl plėtra Iš bylos iškėlimo į kolektyvinį ieškinį, kuriame dalyvavo daugiau nei 4,095 XNUMX karinio jūrų laivyno nariai, karinio jūrų laivyno ieškinys perėjo sudėtingu keliu per teismus, o tai rodo, kad oro pajėgų ieškinys gali trukti taip pat ilgai. Jei oro pajėgų ieškinys pasieks Aukščiausiąjį teismą, gali būti, kad teismas pritars oro pajėgų teisei bausti nesutinkančius tarnybos narius, nes karinio jūrų laivyno ieškinio atveju teismas pabrėžė nenorą nepagrįstai kištis į karinį sprendimą. - gaminimas.

Kontra

Palyginti nedaug oro pajėgų tarnautojų atsisakė skiepytis nuo Covid. Kovo 29 d. buvo visiškai paskiepyti 98.1% aktyviosios tarnybos narių, o 96.5% visų filialo pajėgų, įskaitant rezervistus ir oro nacionalinės gvardijos narius, buvo visiškai paskiepyti.

Papildoma literatūra

„Aukščiausiasis teismas reglamentuoja, kad karinis jūrų laivynas gali pašalinti neskiepytus SEAL“ („Forbes“)