Magistrato teisėjas vakar dar kartą patvirtino, kad Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC) turi perduoti dokumentus, susijusius su buvusio komisaro Billo Hinmano kalba apie kriptovaliutas, jos byloje su Ripple.
Pažymėtina, kad magistrato teisėjos Sarah Netburn nuomonė toliau apkaltino reguliuotoją, kad jis priima argumentus, siekdamas įgyvendinti savo norus, o ne laikytis įstatymų.
SEC pirmą kartą iškėlė bylą paskirstytų knygų technologijų bendrovei 2020 m., kai teigė, kad jos XRP žetono pardavimas yra neregistruotas vertybinių popierių pasiūlymas. Nuo to laiko „Ripple“ atsitraukė, tvirtindama, kad XRP nėra saugumas, ir siekia, kad, jos nuomone, reguliuotojo pozicijos dėl kriptovaliutų neaiškumas.
Buvusio Įmonių finansų skyriaus direktoriaus 2018 m. kalba tapo kliūtimi byloje. Tose pastabose Hinmanas paaiškino, kodėl bitkoino ir eterio nelaikė vertybiniais popieriais. „Ripple“ siekė gauti su kalba susijusius dokumentus ir pranešimus, o SEC panaudojo daug prieštaringų argumentų, bandydama juos apsaugoti.
SEC pirmiausia teigė, kad kalbą sudarė asmeninė Hinmano nuomonė apie kriptovaliutą, o ne visos agentūros politika. Tačiau tada ji bandė nupiešti kalbą kaip dalį Hinmano SEC pareigų, teigdama, kad bendravimas buvo apsaugotas svarstymo proceso privilegija. Statute saugoma tam tikra informacija, kuri buvo vidinių svarstymų dalis kuriant politiką ar priimant sprendimus.
Teismo neįtikino abu argumentai, nusprendęs, kad SEC turės pateikti dokumentus. Netburnas atmetė SEC prašymą persvarstyti teismo įsakymą balandį. Tuo metu jos įsakyme SEC buvo įspėta, kad ji siekė tai padaryti abiem kryptimis.
Vertybinių popierių reguliavimo institucija dar kartą bandė apsaugoti dokumentus birželio mėn., teigdama, kad kalbai galioja advokato-kliento privilegija, nes ji buvo parengta kartu su SEC advokatais kaip dalis Hinmano pareigų. Vakar „Netburn“ tai taip pat paneigė, dar kartą patvirtindama, kad SEC turės pateikti pranešimus.
Jos nuomone, ji kaltina agentūrą, kad ji bando tai daryti abiem kryptimis, iš pradžių teigdama, kad kalba buvo nesvarbi, nes atspindi asmenines nuomones, o vėliau, kad įrodymai turi būti apsaugoti, nes tai buvo oficialūs agentūros svarstymai.
„Šį klausimą be reikalo apsunkina SEC bylinėjimosi taktika. SEC atsiribojo nuo kalbos, kad išvengtų atradimų, ir siekė užkirsti kelią Hinmano nusistatymui, remdamasi tuo, kad tai, ką jis pasakė kalboje, tai neturi nieko bendra su SEC pozicija. Veidmainystė Teismui argumentuojant, viena vertus, kad ši kalba nėra svarbi rinkos supratimui apie tai, kaip ir ar SEC reguliuos kriptovaliutą, ir, kita vertus, kad Hinman kreipėsi į SEC advokatą ir gavo teisinės konsultacijos. Rengdamas savo kalbą, rodo, kad SEC laikosi savo pozicijų bylinėjimosi srityje siekdama savo trokštamo tikslo, o ne dėl ištikimybės įstatymui.
Nuomonėje teigiama, kad akivaizdu, kad Hinman ir SEC advokato bendravimo tikslas nebuvo teikti teisines konsultacijas ar informuoti agentūrą priimant sprendimus, todėl bendravimas nėra apsaugotas pagal įstatus, kuriuos SEC siekė įdarbinti.
© 2022 „The Block Crypto, Inc.“. Visos teisės saugomos. Šis straipsnis pateiktas tik informaciniais tikslais. Ji nesiūloma ir nesiekiama naudoti kaip teisinė, mokesčių, investavimo, finansinė ar kita konsultacija.
Šaltinis: https://www.theblock.co/post/157448/judge-reaffirms-that-sec-must-produce-materials-related-to-hinman-speech-in-ripple-case?utm_source=rss&utm_medium=rss