Julia Fox atsiprašo neteisingai interpretavusi „TikTok“ slaptą „blakstienų tušo“ reikšmę

Vienas iš netikriausių TikTok, labiausiai susiję įžymybės Julia Fox atsiprašė už netyčia nejautrų komentarą vaizdo įraše, kuriame buvo kalbama apie seksualinę prievartą užkoduota kalba.

„TikTok“, pagarsėjęs savo „scattershot“ moderavimu, naudoja algoritmus, kurie cenzūruoja turinį, kuriame yra tam tikrų žodžių ir frazių. Dėl to vartotojai vienu žingsniu priekyje algoritmų naudoja kodinius žodžius, pvz., „seggs“ vietoj sekso arba „negyvas“ vietoj savižudybės.

Kadangi algoritmas neišvengiamai pagauna kodinį žodį, kūrėjai vėl pasisuks ir vietoj jo naudos kitą žodį; vengimo taktika yra žinoma kaip „algoskalbė“ ir yra keisti būdą mes bendraujame internetu, o kartais ir sukeldami karštus nesusipratimus.

Šis nuolatinis algoritmo žaidimas lemia, kad vis labiau abstrakčios frazės priimamos kaip kodiniai žodžiai; kai kurie kūrėjai vartoja „blakstienų tušą“ kaip sekso ar varpos eufemizmą, matyt, dėl to, kad tušo lazdelė įkišama į konteinerį ir iš jo.

„TikTok“ kūrėjas @big_whip13 paskelbė vaizdo įrašą, kuriame jis aptarė, kaip „padovanojo mergaitei tušą ir jis turėjo būti toks geras, kad ji nusprendė, kad ji ir jos draugas turėtų tai išbandyti be mano sutikimo“. Naudotojas taip pat pažymėjo vaizdo įrašą #saawareness, o tai rodo, kad tai seksualinės prievartos informavimo turinys.

Fox, matyt, darydama prielaidą, kad vyras žodį „tušas“ vartojo pažodžiui, pakomentavo: „Žinau kodėl, bet aš nesigailiu dėl tavęs, lol“. Vaizdo įrašas Nuo to laiko buvo peržiūrėta daugiau nei 8 milijonus kartų, o „Fox“ atsakymas įžiebė priešingą reakciją, kai kodinius žodžius išmanantys vartotojai apkaltino ją mažėjančia seksualine prievarta.

Kai kurie vartotojai apkaltino „Fox“ prisijungus pakankamai, kad žinotų kodinį žodį, kiti atkreipė dėmesį, kad „algoskalbis“ dažnai gali būti nišinis ir klaidinantis pašalinius asmenis.

Dažnai kodiniai žodžiai naudojami aptarti itin jautrias temas, kurias cenzūruoja algoritmas, todėl neteisinga manyti, kad visi vartotojai supranta kontekstą.

„TikTok“ taip pat garsėja palaipsniui izoliuoti vartotojus į sienomis aptvertus turinio sodus, specialiai pritaikytus jų pageidavimams, todėl nišinės tendencijos klaidingai laikomos pagrindinėmis; tai, ką vienas vartotojas mato savo laiko juostoje, greičiausiai neturi panašumo į kito laiko juostą.

@big_whip13 paskelbė a tolesnis vaizdo įrašas reaguodama į Fox komentarą, kuris buvo peržiūrėtas daugiau nei 1.3 milijono kartų, ir vietoj seksualinės prievartos pavartojo frazę „segualus užpuolimas“ – tiesioginę algoskalbio formą.

Galiausiai Fox buvo įspėtas apie atsaką ir atsiprašė tiesiai įžeistam vartotojui, parašydamas: „Ei, mieloji, labai atsiprašau, kad tikrai maniau, kad tu kalbi apie blakstienų tušą kaip apie makiažą“. Tada ji savo sekėjams paskelbė vaizdo įrašą, kuriame paaiškino situaciją.

„TikTok“ keičia vartotojų tarpusavio bendravimo būdą ir netyčia sukuria naujų galimybių ginčytis; Dabar tik laiko klausimas, kada algoritmas suvoks tikrąją „blakstienų tušo“ reikšmę.

Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2023/01/27/julia-fox-apologizes-after-misinterpreting-tiktoks-secret-meaning-to-mascara/