Jurgenas Kloppas klysta, „Liverpool FC“ neturi „lubų“, bet „Newcastle United“ padarė

„Liverpool FC“ vadovui Jurgenui Kloppui nėra svetimas pasyvus-agresyvus priešininkas.

Sukandus dantis ir sarkastišką toną, jam patinka spygliuotas komentaras, perrengtas kaip faktas.

Tačiau prieš rungtynes ​​surengtoje rungtynių su „Manchester City“ spaudos konferencijoje vokietis beveik teatrališkai išreiškė nusistovėjusį nusiskundimą dėl varžovų perkamosios galios.

Į gana nekenksmingą klausimą, ar „Liverpool“ gali „konkuruoti“ su mankuniečiais, Kloppas atsakė: „City nepatiks, nepatiks niekam, bet jūs žinote atsakymą. Ką veikia Liverpulis? Mes negalime elgtis kaip jie. Neįmanoma, neįmanoma“.

„Niekas negali konkuruoti su „City“. Turite geriausią komandą pasaulyje ir įvedate geriausią puolėją rinkoje. Nesvarbu, kiek tai kainuotų, tiesiog daryk tai.

Akivaizdu, kad norėdamas pabrėžti savo mintis apie finansus, Kloppas stojo į kitus du klubus, garsėjančius didžiuliais ištekliais – „Paris Saint-Germain“ ir „Newcastle United“.

„Tiesiog aišku: pasaulio futbole yra trys klubai, kurie finansiškai gali daryti tai, ką nori. Tai legalu, viskas gerai, bet jie gali daryti ką nori. Konkuruoja su jais? Su tuo susitvarkyti neįmanoma“, – pridūrė jis.

Įdomiausia, kad prieš tai jis paminėjo „Newcastle United“ sporto direktoriaus Dano Ashwortho komentarą, kad „klubui nėra lubų“.

„Jis visiškai teisus. „Newcastle“ lubų nėra“, – sakė Kloppas ir sarkastiškai pridūrė „sveikinu – kai kurie klubai turi lubas“.

Tai jau ne pirmas kartas, kai Kloppas šiek tiek keistomis aplinkybėmis nusitaikė į klubą, kuris praėjusį sezoną nuo raudonųjų atsiliko 43 taškais.

„Liverpool FC“ vis dar atsigauna reputacija, nes buvo viena iš nelemtos Europos Superlygos varomųjų jėgų, vokietis keistai palygino žlugimą su „Newcastle United“ perėmimu Saudo Arabijos viešųjų investicijų fondo [PIF].

„Su Super lyga visas pasaulis buvo pagrįstai nusiminęs dėl to. Iš esmės dabar yra kaip Superlygoje – tik vienam klubui. Neabejotina, kad „Newcastle“ žais dominuojantį vaidmenį pasaulio futbole ateinančius 20 ar 30 metų“, – sakė jis.

Atrodo, kad Kloppas labiau nei bet kuris kitas „Premier“ lygos treneris yra susirūpinęs komentuoti finansus. Kyla klausimas, kodėl?

Kur yra Liverpulio „lubos“?

Atrodė, kad keisčiausia Kloppo „lubų“ komentaro dalis buvo pasiūlymas, kad Liverpulis kažkodėl turi ribas, kurios ribojo jo siekius.

Patekimas į Čempionų lygos finalą praėjusį sezoną ir iššūkis dėl precedento neturinčio ketverto iki paskutinių kampanijos minučių yra beveik priešingas barjeras tam, ką klubas gali pasiekti.

Vėliau šios komandos sustiprinimas rekordiniu 95 milijonų dolerių puolėju ir jūsų 30-metis žaidėjas tapimas geriausiai apmokamu darbuotoju klubo istorijoje su 60 milijonų dolerių kontraktu taip pat nėra klubo su lubomis veiksmai.

Šią vasarą „Liverpool“ leido Sadio Mane'ui išvykti, tačiau bet kurio klubo, nepaisant išteklių, daugiau nei 100 mln.

Prieš penkerius metus buvo galima teigti, kad „Liverpool“ turėjo lubas, kai Phillipas Coutinho išvyko į „Barcelona“ jausdamas, kad Anfielde negali padaryti to, ko norėjo.

Tačiau šiandien tai tiesiog netiesa ir istorija rodo, kad turtingi nauji varžovai gali būti naudingi elitinėms, tokioms kaip Liverpulis.

„Didysis du“ į „didįjį šešetuką“

Nors būtų neteisinga teigti, kad didelės investicijos ar turtingo geradario buvimas kenkia klubui, yra visiškai neteisinga teigti, kad tai garantuoja aukštus ambicijas.

Pavyzdžiui, nuo tada, kai 2003 m. „Chelsea“ perėmė milijardierius Romanas Abramovičius, ji buvo daugiausiai išleidusi „Premier“ lyga septynis iš 19 sezonų.

Pastebimas šios investicijos dalykas yra tai, kad „Chelsea“ nedominuoja divizione. Iškovoti penki titulai, bet pavieniais atvejais nieko panašaus į ilgalaikę „Manchester United“ sėkmę devintajame dešimtmetyje arba „Liverpool“ sėkmę devintajame dešimtmetyje.

Išleisdama gerokai daugiau nei milijardą dolerių, „Manchester United“ taip pat prilygo varžovų „Manchester City“ išlaidoms per pastarąjį dešimtmetį. Tačiau, kaip dažnai pabrėžiama, klubas per tą laiką neturėjo titulo ir retai susidūrė su ilgalaikiu iššūkiu.

Kita vertus, „Manchester City“, šešis kartus atsidūręs išlaidų topų viršūnėje, nuo 2008 m., kai Abu Dabio grupė perėmė jį, pelnė šešis titulus, iš kurių keturi – per pastaruosius penkerius metus.

Tačiau jei investicijų galimybės ar išleisti pinigai visada būtų sėkmingi, „Chelsea“ ir „City“ būtų monopolizavusios padalinį.

Tiesą sakant, šių dviejų naujų galių atsiradimas nesumažino nė vieno tradicinio milžino lubų, jei kas, didesnė konkurencija buvo naudinga visai lygai.

Prieš investuojant į „Chelsea“, „Premier“ lyga turėjo „Didįjį du“ Arsenalą ir „Manchester United“.

Kai 2000-ųjų pradžioje vakarų londoniečiai pradėjo svaidytis pinigais, Arsene'as Wengeras, kuris ką tik pirmavo savo komandai precedento neturinčioje pralaimėjimų serijoje, išreiškė susirūpinimą: „Bet kuriam klubui labai sunku susidoroti su tokiomis varžybomis, kai nėra finansinių galimybių. logika tarp to, kas ateina ir kas išeina“, – jis bijojo.

Tačiau galiausiai pinigų padidintas „Chelsea“ pakilimas į aukščiausią „Premier“ lygos lentelę nesužlugdė konkurencijos.

Tai, kas nutiko, išaugo komandų, kuriose buvo iššūkis, skaičius, daugiausia dėl išaugusių Čempionų lygos pajamų, „Chelsea“ ir „Liverpool“ pateko į „didįjį ketvertą“.

Nuogąstaujama dar kartą, kai 2008 m. buvo nupirktas „Manchester City“, kuris padidino savo išlaidas, kad kuo greičiau prisijungtų prie elito.

Rezultatas vėlgi buvo galingiausių komandų išsiplėtimas, „Tottenham Hotspur“ ir „Manchester City“ pateko į „didįjį šešetuką“.

Newcastle United ir tikrosios lubos

Lygos viršūnėje konkurencija dėl investicijų nenukentėjo, galima teigti, kad ji pagerėjo.

Nuo 2007 m. iki 2010 m. „Manchester United“ titulo neužėmė nė viena komanda trejus metus iš eilės. Nors per pastaruosius penkerius metus „Manchester City“ iškovoti du vienas kito titulai buvo pelnyti po vieną tašką.

„Spurs“ ir „Liverpool“, kurių nė vieno nenupirko milijardieriai, per tą laiką tapo varžovais dėl titulo, o garsusis „Leicester City“ iškėlė karūną.

Šiuo laikotarpiu atsiradusios „lubos“ buvo skirtos ne tokiems klubams kaip „Liverpool“, kurio pajamas palaidojo Čempionų lyga XX a. dešimtmetyje, o tokioms komandoms kaip „Newcastle United“.

Kol jo nenupirko PIF, „Newcastle“ tikrai negalėjo turėti vilčių patekti į elitą, pajamų ir investicijų atotrūkis buvo per didelis.

Jei jie užaugindavo talentingą žaidėją, pavyzdžiui, Andy Carrollą ar Yohaną Cabaye, turtingesni, didesnių ambicijų turintys klubai juos patraukdavo.

Tokių šalių kaip Newcastle gerbėjai galėjo laukti svajonių, kad galėtų atkartoti 2016–17 m. Lesterio stebuklą ir laimėti titulą, tačiau žiauri tiesa yra ta, kad „Didysis šešetas“ pastarąjį dešimtmetį turėjo monopolį į Čempionų lygos vietas.

Taigi, kalbant apie „lubas“, Jurgenas Kloppas turėtų džiaugtis augančiais „Newcastle United“ ambicijomis, istorija rodo, kad investicijos į klubą, nepriklausantį įsitvirtinusiam elitui, buvo naudingi.