„Juventus“ gavo oficialų paaiškinimą dėl taškų baudos ir paskelbia apeliaciją

Italijos FA išleido 36 puslapių dokumentą, paaiškinantį „Juventus“ skirtos 15 taškų baudos priežastis, o klubas jau paskelbė, kad pateiks apeliaciją dėl sankcijų.

Visa byla susijusi su tyrimu dėl išpūstų žaidėjų perėjimo mokesčių, apie kuriuos buvo pranešta anksčiau šį stulpelį kai valdžios institucijos išnagrinėjo daugybę žaidėjų perėjimų, manydamos, kad klubas registruoja nerealius skaičius kaip pliusvalenza.

Techniškai tai yra itališkas žodis „kapitalo prieaugis“ – pelno, uždirbto pardavus turtą, pvz., akcijas, obligacijas ar nekilnojamąjį turtą, apskaitos terminas, paprastai naudojamas apibūdinti skirtumą tarp (didesnės) pardavimo kainos ir (mažesnės) konkretaus turto savikaina.

Pirmadienį (sausio 30 d.) paskelbtame pranešime. FIGC pažymėjo, kad jų sprendimas buvo pagrįstas „išpažintinės vertės klubo direktorių dokumentais ir susijusiais rankraščiais“, taip pat „kitais įrodymais, susijusiais su dokumentų slėpimu ar net manipuliavimu sąskaitomis“.

Paaiškinant, kodėl „Juventus“ buvo nubausta taip griežtai, pareiškimas tęsiamas teiginiu, kad „Juve“ padarė sportinį drausmės pažeidimą, atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą ir pakartotinį bei užsitęsusį pažeidimą.

„Kalbant apie sankciją, Teismas atsižvelgė į ypatingą pažeidimo sunkumą, pasikartojantį ir užsitęsusį pažeidimo pobūdį bei į situacijos suvokimo intensyvumą ir sklaidą FC Juventus SpA vadovų pokalbiuose.

„Atsižvelgiant į faktų vaizdą, kuris kardinaliai skiriasi dėl įspūdingo kiekio dokumentų, gautų iš Turino prokuratūros, kurie išryškino tyčinį perdavimo operacijų ir santykinių vertybių pakeitimą.

FIGC pareiškime taip pat pasmerktas buvusio „Juve“ direktoriaus Fabio Paratici, kuris dabar dirba „Tottenham“ Anglijos „Premier“ čempionate, darbas.Branduolinėje informacinėje programoje
Lyga, manydamas, kad jis nuolat naudojo dirbtinio kapitalo prieaugio sistemą.

Ypatinga nuoroda buvo į daugybę mainų sandorių, kuriuos „Juve“ sudarė per Paratici kadenciją, o FIGC išskyrė mainus su klubais, įskaitant „Barcelona“, „Manchester City“ ir „Olimpique Marseille“.

Beveik iš karto po to Bianconeri paskelbė savo atsakymą pareiškimą savo oficialioje svetainėje kuriame buvo parašyta:

„Juventus futbolo klubas ir jo teisininkų komanda atidžiai perskaitė ir nuodugniai išnagrinės neseniai paskelbtus pagrindimus, susijusius su Federalinio apeliacinio teismo Jungtinių skyrių sprendimu.

„Tai dokumentas, turiniu nuspėjamas, atsižvelgiant į sunkų sprendimą, tačiau turintis akivaizdžių nelogiškumo, motyvacinių trūkumų ir teisiškai nepagrįstas, kuriam Bendrovė ir asmenys prieštaraus kreipdamiesi į CONI Garantijų valdybą. nustatytais terminais.

„Juventus“ motyvų pagrįstumas bus tvirtai patvirtintas, nors ir su pagarba ją išleidusioms institucijoms.

Tačiau net ir atsižvelgiant į įvairius „Juve“ pateiktus apeliacinius skundus, tai tebėra tik su klubu susijusių teisinių reikalų pradžia, o Italijos vyriausybė taip pat šiuo metu tiria teiginius, kad pirmosios komandos nariams buvo sumokėta per 19 m. Covid-XNUMX pandemijos.

Institucija, atsakinga už Italijos vertybinių popierių rinkos reguliavimą, žinoma kaip CONSOB, išsiaiškino, kad nemažai žaidėjų pasirašė susitarimus dėl atlyginimų mažinimo, kad padėtų klubui išgyventi tą itin sunkų laikotarpį, tačiau tariamai jiems tie pinigai buvo atiduoti „naudingai“. “

Kaip buvo išsamiai aprašyta šis tolesnis stulpelis, tai reikštų, kad žaidėjai ir klubas vengė mokėti mokesčius už šias sumas, o klubas taip pat būtų suklastojęs jų buhalteriją. Tai būtų klasifikuojama kaip finansinis sukčiavimas, atsižvelgiant į tai, kad Juventus yra viešai parduodama bendrovė, turinti teisinių įsipareigojimų akcijų rinkai, bet kokie to įrodymai būtų klasifikuojami kaip finansinis sukčiavimas.

Dėl to artimiausiomis savaitėmis ir mėnesiais gali būti taikomos daugiau sankcijų tiek teisiniu, tiek sportiniu požiūriu.