Kelly Clarkson skyrybos atkreipia dėmesį į šeimos ginčus dėl vaikų skiepijimo nuo COVID-19

Autorius: Dylanas Mitchellas

Kovo mėnesį buvusi „American Idol“ nugalėtoja, tapusi megažvaigžde, ir pokalbių laidų vedėja Kelly Clarkson išsprendė karčias skyrybas su Brandonu Blackstocku. Nors dauguma susitarimo detalių, pavyzdžiui, šalių turto padalijimas, didelė Clarkson vienkartinė išlyginimo išmoka ir mėnesiniai alimentai buvusiajam, yra de rigueur įžymybių skyryboms išsiskiria viena sąlyga – kad du poros vaikai būtų paskiepyti nuo COVID-19, remiantis vaikų pediatro rekomendacijomis.

Jau dvejus metus šeimos atlaiko COVID-19 pandemijos audrą. Ankstyvosiose COVID-19 stadijose tėvai privertė atsižvelgti į skirtingus požiūrius į tai, kaip apsaugoti savo vaikus ir kitus šeimos narius nuo viruso, todėl kilo nesutarimų, ar vaikai dėvės kaukes, lankys mokyklą, lankys šeimą ir draugus. Praėjusiais metais pasirodžius kelioms pagrindinėms COVID-19 vakcinoms, patvirtintoms suaugusiesiems, tėvai susidūrė su naujais sprendimais dėl jų pačių skiepijimo. Išsiskyrusioms poroms, kurios dalijasi globa, kiekvieno iš tėvų skiepijimo būsena tapo svarbia problema. 2021 m. spalio mėn. Niujorko apygardos Aukščiausiajame teisme išnagrinėtoje byloje teisėjas Matthew F. Cooperis nusprendė, kad tėvo asmeninės tėvų bendravimo teisės (pasimatymo teisės) su savo trejų metų vaiku bus sustabdytos, kol tėvas bus paskiepytas arba pateiks prašymą. į savaitinį testavimą.

Dabar, kai vakcina nuo COVID-19 buvo patvirtinta pagal skubaus naudojimo leidimą vaikams iki penkerių metų, naujas skiepijimo sprendimų frontas pasiekė virimo tašką ir pradėjo plisti į šeimos teismą. Didelio atgarsio sulaukusios Clarkson ir Blackstock skyrybos iliustruoja tai, kas tapo ginčytina ir neatidėliotina šeimų problema visoje šalyje. Susitarimas (ar nesutarimas) dėl to, ar skiepyti vaikus, šiandien susiduria su daugeliu tėvų.

Įžymybių poros sprendimas paskiepyti jųdviejų vaikus, kaip jie galiausiai susitarė, teismo dokumentuose apibūdinamas kaip susijęs su jų vizitais už valstybės ribų susitikti su tėvu Montanoje. Pagal susitarimą poros vaikai privačiai skris aplankyti savo tėvo, kol bus visiškai paskiepyti, o Clarkson sutiko sumokėti 50,000 XNUMX USD „kompensaciją“ savo buvusiajam už privačias vaikų keliones lėktuvu. Dėl savalaikio skiepų klausimo ir jų naujai sudaryto susitarimo Clarksonas ir Blackstockas yra viena iš retų porų, kurioms šis sprendimas buvo taip aiškiai išdėstytas. Tais atvejais, kai vienas iš tėvų, pasisakančių už vakcinaciją, turi vienintelę globą, jis paprastai turi jurisdikciją skiepyti savo vaiką. Tais atvejais, kai nesutinkantys tėvai vis dar yra susituokę arba globa dalijamasi, bendrai tėvai neturi tokios aiškiai apibrėžtos krypties ir turi grįžti į teismą, kad nustatytų tinkamą veiksmų eigą.

Kai kuriose valstijose, pvz., Niujorke, teismai iki šiol didžiąja dalimi palaikė tėvų skiepijimą ir nusprendė, kad skiepijimas atitinka vaiko interesus. Naujausi sprendimai iliustruoja, kad šeimos teismo nuomone, galimas neišvengiamas COVID-19 pavojus ir žala, taip pat skubios vakcinos leidimas naudoti penkerių metų ir vyresniems vaikams nusveria visus argumentus palaukti ir pažiūrėti, ką įrodys tolesni tyrimai apie veiksmingumą ir trumpalaikis ir ilgalaikis vakcinos poveikis. Panašūs rezultatai pasirodė tokiose valstijose kaip Kalifornija ir Naujasis Džersis. Tačiau atsirandant naujiems COVID-19 variantams ir nuolat tobulėjant visuomenės sveikatos priemonėms, susijusioms su prevencija ir saugumu, tikėtina, kad sulauksime užsitęsusių sudėtingų šeimos bylų dėl to, kuris iš tėvų turi teisę priimti sprendimą, ar vaikai skiepijami. prieš COVID-19. Daugybė skirtingų valstijų įstatymų gali reikšti, kad rezultatai visoje šalyje skirsis.

Įžymybės dažnai nustato skyrybų tendencijas (pamenate Gwyneth Paltrow „Sąmoningą atsiejimą“?), o Clarksonas ir Blackstockas gali rodyti pavyzdį kitiems tėvams, norintiems pasiekti išankstinį susitarimą, kuris atitiktų jų vaiko interesus. A sąrašo žvaigždės skyrybų metu patiria tuos pačius iššūkius, kaip ir bet kuris pasaulietis, tačiau problemos yra labai išdidintos ir iškyla viešoje erdvėje. Stebint, kaip įžymybės sėkmingai įveikia smarkų skyrybų vandenį, galima suprasti, kaip kiti gali padaryti tą patį.

Dylanas Mitchellas, „Blank Rome“ Niujorko biuro partneris, tvarko sudėtingus santuokinius ginčus, globos ir lankymo reikalus, susijusius su didelės vertės ir aukšto lygio klientams. Jis taip pat tarnauja kaip tarpininkas. Turėdamas daugiau nei dviejų dešimtmečių šeimos teisės patirtį, jis duoda gerų rezultatų, vadovaudamasis gailestingu ir supratingu požiūriu.