Kraken įkūrėjas smerkia Binance už PoR Merkle Trees; vadina tai beprasmiška

Reaguodama į neseniai įvykusią FTX biržos, svarbiausios pasaulyje kriptovaliutų ekosistemos, nesėkmę, Binansas, teigė ketinanti pradėti veikti atviriau ir sąžiningiau.

Naudojant Merkle Trees – kriptografinį metodą, leidžiantį sujungti didžiulius duomenų kiekius į vieną maišą, Binansas sukūrė rezervų patvirtinimo sistemą.

Changpeng Zhao sulaukė pagyrimų iš daugybės bendruomenės narių, kad pasirinko tokį požiūrį. Kita vertus, atrodė, kad ne visi buvo ypač sužavėti.

PoR metodas sulaukė kritikos Jesse'io Powello, „Kraken“ kūrėjo ir generalinio direktoriaus, kuris nuėjo taip toli, kad apibūdino jį kaip beprasmį.

Pagal Powellas, tam, kad rezervo įrodymo auditas būtų laikomas išsamiu, būtina įtraukti bendrą kliento įsipareigojimų sumą, vartotojo patvirtintą kriptografinį įrodymą, kad kiekviena sąskaita buvo įtraukta į bendrą sumą, ir parašus, įrodančius tiesioginį saugotojo įgaliojimą pinigines.

Jo žodžiais:

Atsiprašau, bet ne. Tai ne PoR. Tai arba nežinojimas, arba tyčinis klaidingas pateikimas. „Merkle“ medis tėra kvailas šūdas be auditoriaus, kad įsitikintumėte, jog neįtraukėte sąskaitų su neigiamu likučiu. Turto ataskaita be įsipareigojimų yra beprasmiška.

Jesse Powell

Powellas taip pat paaiškino, kad tai rodo tik jų įrašo maišą BTC skaičiuoklėje; vis dėlto koks to tikslas?

Jos tikslas – nustatyti, ar birža turi didesnį kriptovaliutos kiekį, nei yra skolinga savo klientams. Anot jo, tiesiog pridėti maišą prie eilutės ID yra beprasmiška, jei nėra kitos informacijos.

Koks yra Krakeno rezervų įrodymas, palyginti su „Binance“?

Pasak Kraken, atsargų įrodymo technika yra sudėtinga kriptografinė apskaitos sistema, kurią kas pusmetį atlieka patikimi auditoriai. Šis metodas leidžia vartotojams patikrinti, ar Kraken atitinka aukštus atskaitomybės kriterijus ir ne tik skaidrumą, kurį užtikrina tradicinės finansinės organizacijos.

Kraken pateiktas rezervo įrodymas leidžia patikrinti įmonės turtą ir įsipareigojimus. Palyginus konkrečius duomenų bitus su Merkle šaknimis, kiekvienas klientas turi galimybę savarankiškai patikrinti, ar į jo sumą buvo atsižvelgta atliekant rezervų patvirtinimo auditą.

Bet kokie likusių duomenų pakeitimai, nesvarbu, kiek minučių, paveiks šaknį, todėl bet koks klastojimas bus aiškus.

Powellas taip pat anksčiau kritikavo „CoinMarketCap“ už tai, kad nepateikė pakankamai atsargų įrodymų ir nurodė, kad jai trūko kriptografinio klientų likučių patikrinimo ir piniginės kontrolės. Jis dar kartą pabrėžė, kad rezervai yra ne piniginių sąrašas, o skirtumas tarp turto ir įsipareigojimų.

„Binance“ generalinis direktorius atsako Jesse'ui Powellui

„Binance“ generalinis direktorius Changpeng Zhao, dažnai žinomas kaip „CZ“, socialiniame tinkle „Twitter“ atsakyti Jesse'o Powello pastaboms. Dėl šio PoR rezultato CZ buvo cituojama kaip ataskaitoje sakiusi kažką panašaus į „Būsimi planai: įtraukite trečiųjų šalių auditorius į PoR rezultatų auditą“.

Aš kelis kartus viešai sakiau, kad kliūtis buvo ta, kad auditoriai turi laukti kelias savaites. Mes judame į priekį laipsniškai.

CZ

Zhao pridūrė, kad be to, nėra jokių neigiamų likučių atvejų. Jos tikslumas bus patikrintas atliekant pirmiau minėto PoR auditą. Tiesą sakant, tai buvo pirmas kartas, kai jis girdėjo apie neigiamą balansą PoR. Jis tęsė pažymėdamas, kad jie laukia užklausų ir patikrinimų ir kad įmonė yra naujoviška.