Paskutinės minutės papildymas plačiam gynybos įstatymo projektui padės apsaugoti teisėjų šeimų informaciją, įskaitant Ginni Thomas aktyvizmą

TOPLINE

Atstovų rūmai ketvirtadienį ketina priimti naują apsaugos priemonių rinkinį federalinių teisėjų šeimoms, kurios buvo įtrauktos paskutinę akimirką gynybos sąskaita, įskaitant visuomenės apsaugą nuo žinojimo, kur jie dirba – kritikų išklausymas, kai kyla klausimų apie Ginni Thomas, Aukščiausiojo Teismo teisėjo Clarence'o Thomaso žmoną ir jos dešiniojo sparno aktyvumą.

svarbiausi faktai

Teisminio saugumo ir privatumo nuostata, kuri buvo vykdoma nuo 2020 m., kai buvo nužudytas federalinio teisėjo sūnus Naujajame Džersyje, buvo pridėta prie didžiulės. Nacionalinis gynybos leidimo aktas antradienį prieš ketvirtadienį vyksiantį balsavimą.

Ši nuostata leidžia federaliniams teisėjams, įskaitant Aukščiausiojo Teismo teisėjus, turėti informaciją apie savo artimiausius šeimos narius, apsaugotus nuo interneto ir viešųjų dokumentų.

Šeimos nariai galės apsaugoti informaciją apie el. pašto adresus, socialinio draudimo numerius, banko sąskaitas ir valstybinius numerius, bet ir bendresnę informaciją, pvz., apie gimtadienius, mokyklas ar darbo vietas (išskyrus vyriausybines įstaigas), ir pagal įstatymo projektą apie tuos, kurie nepašalinus informacijos gali grėsti teisiniai veiksmai ir baudos.

Gabe'as Rothas, teismų etikos priežiūros tarnybos „Fix the Court“ vykdomasis direktorius, sakė "Forbes" Viename interviu organizacija mano, kad įstatymo projektas prieštarauja Konstitucijai, nes jis „atšaldo kalbą ir gali atšaldyti federalinių interesų konfliktų tyrimus“, nes apsaugoma per daug asmeninės informacijos.

Rothas perspėjo, kad pagal dabartinį įstatymo projektą kažkas gali būti nubaustas, jei socialiniuose tinkluose pasveikins teisėjo šeimos narį su gimtadieniu arba pasveikins įstojus į koledžą.

New Yorker " žurnalistė Jane Mayer pažymėjo Twitter įstatymas taip pat gali sukelti Ginni Thomas galinti nuslėpti grupes, su kuriomis ji yra susijusi kaip dešiniųjų aktyvistė, nes susilaukė kritikos dėl pagalbos, padedančios atmesti 2020 m. prezidento rinkimus, ir asociacijų su grupėmis, kurios kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą.

Senatoriaus Roberto Menendezo (DN.J.), parėmusio teisminio saugumo įstatymo projektą, biuras kol kas neatsakė į prašymą pakomentuoti įstatymo projekto kritiką.

Vyriausiasis kritikas

„Atvirai kalbant, mes visi turėtume sutelkti dėmesį į strategijas, kuriomis siekiama pagerinti teisminį saugumą, o ne į savavališkas nuostatas, kurios gali atšaldyti kalbą“, – sakė Rothas. "Forbes", vadindamas „apgaulinga“, kad kažkas gali būti nubaustas už nekenksmingos informacijos pasidalijimą.

Ką reikia stebėti

Atstovų rūmai dėl NDAA turėtų balsuoti jau ketvirtadienį, o Senatas turėtų balsuoti dėl jo po to ir patvirtinti teisminio saugumo nuostatas, kad jis taptų įstatymu. Jei tai bus priimta, sakė Rothas "Forbes" kad Fix teismas ar kitos advokatų grupės gali iškelti bylinėjimąsi prieš įstatymą, siekdamos, kad teisminio saugumo įstatymo aspektai būtų pašalinti iš teisės aktų. Pagal įstatymo įstatymo nuostatas informaciją apie teisėjų šeimos narius skelbiantiems asmenims gali būti priimtas teismo įsakymas priverstinai pašalinti informaciją, o nepašalinus gali būti priverstas sumokėti nenurodytą sumą. žalos atlyginimą arba iki 4,000 USD, jei tai vyriausybinė įstaiga, pažeidžianti įstatymus. Be susirūpinimo dėl asmenų, nubaustų už neesmine informacija apie teisėjų šeimą, aktyvistų grupė „Demand Progress“ pažymėti tai taip pat galėtų sutrukdyti teismų tyrimams. Grupė atkreipė dėmesį, kad a Wall Street Journal " teisminių interesų konfliktų tyrimas tapo įmanomas tik dėl Free Law Project, kuriame buvo prašoma atskleisti teisminius dokumentus ir paskelbti juos internete.

Kontra

Rothas pasakė "Forbes" jis nėra taip susirūpinęs dėl NDAA poveikio Ginni Thomas, palyginti su visu įstatymo projektu, ypač atsižvelgiant į įstatymo iškarpą, pagal kurią žiniasklaidoje vis dar leidžiama skelbti pranešimus apie teisėjų šeimas be bausmės. „Manau, kad pasitikėsiu Amerikos spauda, ​​kad išsiaiškintų, kas yra jos painiavos“, – sakė Rothas, pabrėždamas, kad jo didesnė problema, susijusi su teisės aktais, yra ta, kad tai yra „pasaulinio teismų sistemos, bandančios pastūmėti“, dalis. akivaizdžiai antikonstituciniai ir neteisėti dalykai Amerikos žmonėms“.

Pagrindinės aplinkybės

Kongresas ragina priimti teisminio saugumo įstatymo projektą, kai padaugėjo išpuolių prieš teisėjus ir teisėjus bei kyla grėsmių jų saugumui. Menendezas pirmą kartą pateikė įstatymo projektą 2020 m., po Naujojo Džersio teisėjo Estera Sala buvo atakos, kurios metu žuvo jos sūnus, o vyras buvo sužeistas, taikinys. Pastaraisiais mėnesiais konservatyvūs Aukščiausiojo Teismo teisėjai susidūrė su vis didesne grėsme jų saugumui po to, kai jie balsavo už Roe prieš Wade atmetimą, o tai paskatino TikTok naudotojus. leidyba Teisėjų tariamą kredito kortelės informaciją internete ir a pasikėsinimas nužudyti apie teisėją Brettą Kavanaugh. Kongresas priėmė įstatymus kad dėl to liepos mėn. padidėjo Aukščiausiojo Teismo teisėjų ir jų šeimos narių saugumas. Ginni Thomas pastaraisiais mėnesiais buvo ypač atidžiai stebimas dėl savo aktyvumo, nes pasirodė pranešimų apie jos propagavimą panaikinti 2020 m. rinkimus, kuris atėjo toks, koks buvo jos vyras bylų nagrinėjimas Aukščiausiajame Teisme tuo pačiu klausimu. Teisėjo žmona taip pat turi ryšių su keliomis grupėmis, kurios padavė amicus trumpus Aukščiausiajam Teismui pasisakydamos už tam tikrus klausimus, kuriuos jos vyras padės išspręsti. New Yorker " ataskaitas, įskaitant šio laikotarpio svarbią teismo bylą teigiami veiksmai.

Papildoma literatūra

Diskusijos dėl kariuomenės Covid vakcinos mandato trukdo pagrindiniam gynybos išlaidų įstatymo projektui – štai ką reikia žinoti („Forbes“)

Teisminės apsaugos priemonė atsilieka nuo gynybos politikos įstatymo projekto (Vardinis skambutis)

Randas Paulas užblokavo įstatymo projektą, kuris neleis teisėjų asmeninės informacijos rodymo internete. Jis nori tokios pat apsaugos ir įstatymų leidėjams. („Politico“)

Įstatymo projektas apriboti informaciją apie teisėjus suklumpa Senate („Politico“)

Ginni Thomas liudija Namų sausio 6 d. komitetui („Forbes“)

Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo šias bylas dėl 2020 m. rinkimų – kaip teisėjo Thomaso žmona Ginni norėjo jį panaikinti („Forbes“)