Ieškinys dėl Kobe Bryanto avarijos baigiasi, IRS jį apmokestina

Velionio šeima Kobe Bryant sutiko su Los Andželo apygarda sudaryti 28.5 mln. dalinamės siaubingomis nuotraukomis of NBA žvaigždė, jo 13-metė dukra ir kitos aukos, žuvusios 2020 m. sraigtasparnio katastrofoje. Į šią sumą įtraukta 13.5 milijono dolerių išmoka iš apygardos ir 15 milijonų dolerių, paskirta Bryanto našlei Vanessa Bryant prisiekusiųjų teisme. Kaip atrodo IRS ir Kalifornijos franšizės mokesčių valdyba?

Mokesčių mokėtojas susigrąžina daugumą ieškinių, o tai, kaip vyksta mokesčiai, gali atrodyti nesąžininga. Ieškinio pagrindas buvo tai, kad greitosios pagalbos darbuotojai padarė ir pasidalijo siaubingomis kūnų nuotraukomis, nors nuotraukos niekada nebuvo viešai prieinamos. Ponia Bryant apkaltino LA apygardą aplaidumu ir „jos konstitucinės teisės į privatumą pažeidimu“. Ieškinyje buvo prašoma 75 mln. USD už emocinį išgyvenimą iš nuotraukų, tačiau, matyt, nebuvo argumentų, kad dėl nuotraukų ieškovai fiziškai susirgo ar sukėlė potrauminį streso sutrikimą. Dėl to nuosprendis yra apmokestinamas, bet ar atėmus teisinius mokesčius, ar anksčiau?

Vanessa bryant liudijo kad žinia apie nuotraukas sustiprino jos sielvartą ir kad ją ištiko panikos priepuoliai, bet to tikriausiai nepakanka, kad būtų išvengta mokesčių. Išmoka apmokestinama kaip įprastos pajamos, todėl iki 37 % atitenka IRS, o 13.3 % – Kalifornijai. Tai sumažina mokėjimą per pusę. Ir nors Bryant greičiausiai sumokės savo advokatams apie 40% to, ką ji renka, mokesčių taisyklės dėl advokatų honorarų yra ypač sudėtingos.

Pažvelkime į 15 mln. USD verdiktą, kuris, kaip žinome, skirtas Vanessai Bryant. Maždaug 40 % gali būti skirta jos advokatams, už 9 mln. Tačiau IRS teigia, kad visi 15 mln. USD yra apmokestinami, net jei advokatams mokama tiesiogiai, nebent ji rastų būdą išskaičiuoti 6 mln. USD mokesčių. Ji gali ginčytis, kad ji buvo pažeistos civilinės teisės, todėl ji gali nurašyti savo mokesčius už teisines paslaugas, bet vargu ar tai tikras. Kai kurie ieškovai sumoka 100 % mokestį, nors jų advokatas surenka 40 %. Žinoma, geriau, jei pinigai iš pradžių nebūtų apmokestinami, bet tai atrodo sudėtinga, atsižvelgiant į šiuos faktus. Pagal mokesčių kodeksą žala dėl asmens fizinių sužalojimų ar fizinės ligos yra neapmokestinama, tačiau žala už emocinis sužalojimai yra apmokestinami.

Taigi, jei paduosite į teismą dėl tyčinio emocinio kančios sukėlimo, jūsų atsigavimas bus apmokestinamas. Fiziniai emocinio sutrikimo simptomai (pvz., galvos ir skrandžio skausmai) yra apmokestinami, tačiau fiziniai sužalojimai ir ligos – ne. Taisyklės susiję su vištienos ar kiaušinių problemomis su daugybe teismo sprendimų, o kas yra asmens fizinis sužalojimas ar liga, nėra apibrėžta. Pradedama tirti fizinių ir emocinių sužalojimų bei ligų sąveika, o kai kurie ieškovai, turintys darbo ieškinius, atsiskaitymai buvo klasifikuojami kaip neapmokestinami. Žala dėl PTSD taip pat turėtų būti tinkama, nors mokesčių įstatymas nėra aiškus.

Apmokestinamuose atsiskaitymuose teisinių mokesčių apmokestinimas kelia problemų. Nuo 2018 m. daugelis ieškovų yra apmokestinami nuo jų bendros išieškojimo, o ne tik nuo grynojo po teisinių mokesčių. Kai kas tai vadina nauju mokesčiu už legalius atsiskaitymus. Būtina būti kūrybingam, o teisinių mokesčių atskaitymo būdų kontroliniai sąrašai gali padėti. Kodėl pirmiausia reikia nerimauti dėl teisinių mokesčių atskaitymo? Jei advokatas turi teisę į 40 proc., ieškovas paprastai gaus tik grynąjį susigrąžinimą po mokesčių.

Bet pagal Komisąoner v. Banks, 543 US 426 (2005), jei esate ieškovas, turintis nenumatytų atlyginimų advokatą, IRS traktuoja, kad gaunate 100 % pinigų, net jei atsakovas sumoka jūsų advokatui.tinai. Tai tik viena iš daugelio keistų taisyklių, susijusių su teisinių atsiskaitymų apmokestinimu. Mokesčio atskaitymas už teisines paslaugas yra lengvas darbo ir informatorių bylose, tačiau daugeliu atvejų nėra teisinių išlaidų atskaitymas. Kai kurie ieškovai moka mokesčius už sumas, kurias surenka jų advokatas, nors advokatas privalo taip pat mokėti mokesčius už tuos pačius pinigus. Bryant gali ginčytis už teisinių mokesčių atskaitymą, nes, be abejo, civilinės teisės yra plačios ir gali numatyti teisinių mokesčių atskaitymus, kad sumažintų jos mokesčius.