Nutekintas Aukščiausiojo Teismo sprendimo dėl abortų projektas panaikintų Roe prieš Wade'ą

Aukščiausiasis Teismas yra pasirengęs panaikinti Konstitucijos saugomą teisę į abortą, užtikrintą beveik 50 metų senumo sprendimu Roe prieš Wade, remiantis nutekintu pirminiu naują nuomonę, kurią gavo „Politico“.

Juodraštį parašė teisėjas Samuelis Alito, jam pritarė bent jau dar keturi Aukščiausiojo Teismo nariai konservatoriai.

„Mes laikomės to ikrai ir Casey turi būti panaikintas“, – rašė Alito 98 puslapių sprendimo projekte, susijusiame su griežtu nauju Misisipės abortų įstatymu, teigiama pirmadienio vakarą paskelbtoje ataskaitoje.

Nuomonės projekte buvo remiamasi 1992 m. Aukščiausiojo teismo sprendimu Planned Parenthood v. Casey, kuris dar labiau sustiprino konstitucinę moterų apsaugą.

„Atėjo laikas paisyti Konstitucijos ir grąžinti abortų klausimą tautos išrinktiems atstovams“, – „Politico“ paskelbtame projekte rašo teisėjas.

Alito taip pat rašė:ikrai buvo labai neteisingas nuo pat pradžių“, – sakoma pranešime.

CNBC negalėjo patvirtinti nuomonės projekto, kuris, kaip teigė „Politico“, vasarį buvo išplatintas teisėjams ir kuriam trys teismo nariai – Stephenas Breyeris, Elena Kagan ir Sonia Sotomayor, rašo nesutarimus, autentiškumo.

Neaišku, ar nuo tada, kai jis pirmą kartą buvo išplatintas, Alito projektas buvo pakeitęs.

Jei nuomonės projektas būtų oficialiai priimtas teismui nepasibaigus maždaug dviejų mėnesių kadencijai, atskiroms valstybėms būtų leista nustatyti kokius nors apribojimus, kada ir kaip moteris gali nutraukti nėštumą. Oklahomos rūmai ketvirtadienį priėmė įstatymo projektą, kurį turi patvirtinti gubernatorius Kevinas Stittas, kuris uždraus daugumą abortų po maždaug šešių nėštumo savaičių.

Alito projekte numatytas Aukščiausiojo Teismo sprendimas taip pat būtų didžiulė pergalė religiniams konservatoriams, kurie dešimtmečius stūmė valstybes priimti įstatymus, ribojančius abortų teises, ir siekti, kad Aukščiausiasis Teismas panaikintų Roe ir Casey ginčus.

Tačiau „Politico“ pažymėjo, kad Aukščiausiojo Teismo nuomonių projektai nėra iškalti akmenyje ir teisėjai kartais pakeičia savo pozicijas byloje, kai jiems išplatinama projekto kopija.

„Politico“ taip pat pažymėjo, kad „joks sprendimo projektas šiuolaikinėje teismo istorijoje nebuvo viešai atskleistas, kol byla dar buvo nagrinėjama. Šis precedento neturintis apreiškimas neabejotinai sustiprins diskusijas dėl to, kas jau buvo prieštaringiausia byla per šią kadenciją.

Labai gerbiamas Aukščiausiojo Teismo naujienų tinklalapis SCOTUSblog tviteryje paskelbė: „Neįmanoma pervertinti žemės drebėjimo, kurį tai sukels Teisme, kalbant apie pasitikėjimo tarp teisėjų ir personalo sunaikinimą. Šis nutekėjimas yra didžiausia ir neatleistiniausia nuodėmė.

„Politico“ vykdomoji redaktorė Dafna Linzer redaktoriaus pastaboje rašė, kad „po išsamios peržiūros proceso esame įsitikinę, kad juodraštis yra autentiškas“.

„Šis precedento neturintis požiūris į teisėjų svarstymus yra neabejotinai didelio visuomenės susidomėjimo naujiena“, – rašė ji.

Aukščiausiojo Teismo atstovė CNBC atsisakė komentuoti „Politico“ ataskaitą.

Alito sprendimo projektas buvo priimtas byloje Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation, byla, skirta Misisipės įstatymui, draudžiančiam beveik visus abortus po 15 nėštumo savaičių. 

Žemesni federaliniai teismai blokavo įstatymą dėl to, kad jis pažeidžia Roe ir Casey sprendimuose nustatytas teisines apsaugos priemones.

Šie sprendimai kartu apsaugo abortą iki vaisiaus gyvybingumo taško – maždaug 24 nėštumo savaitę – ir reikalauja, kad abortus reglamentuojantys įstatymai nesudarytų „nepagrįstos naštos“.

Žodiniuose argumentuose prieš aukštąjį teismą gruodį liberalūs teisėjai išreiškė rimtą nuogąstavimą dėl teismo, kuris jau tapo prieštaravimų tašku ir sulaukė visų laikų menko visuomenės pritarimo, padarinių, panaikinančių dešimtmečius trukusį precedentą galbūt labiausiai skaldantis klausimas Amerikos politikoje.

„Ar ši institucija išgyvens tą smarvę, kurią visuomenė suvokia, kad Konstitucija ir jos skaitymas yra tik politiniai aktai? Per tuos ginčus garsiai stebėjosi teisėja Sonia Sotomayor. „Nesuprantu, kaip tai įmanoma“, – sakė ji.

Nuomonės projekte, kaip pranešta, Alito rašė: „Konstitucijoje nėra jokios nuorodos į abortą ir jokia tokia teisė nėra netiesiogiai ginama jokia konstitucine nuostata, įskaitant tą, kuria dabar daugiausia remiasi Roe ir Casey gynėjai – deramas procesas. Keturioliktosios pataisos punktas“.

„Roe gynėjai apibūdina teisę į abortą kaip panašias į teises, pripažintas ankstesniuose sprendimuose, susijusiuose su tokiais klausimais kaip intymūs seksualiniai santykiai, kontracepcija ir santuoka“, – rašė Alito, pasak „Politico“.

Anot naujienų, jis tęsė: „Tačiau abortas iš esmės skiriasi, kaip pripažino ir Roe, ir Casey, nes jis sugriauna tai, ką tie sprendimai vadino „vaisiaus gyvybe“ ir tai, ką dabar mums priimti įstatymai apibūdina kaip „negimusią būtybę“.

Alito rašė, kad tradicija, žinoma kaip „stebėjimo sprendimas“ arba pagarba teismo precedentams, „nepriverčia be galo laikytis Roe piktnaudžiavimo teismine valdžia“.

„Roe nuo pat pradžių labai klydo“, – tęsė Alito. „Jo motyvai buvo ypač silpni, o sprendimas turėjo žalingų pasekmių. Ir toli gražu nepriėmė nacionalinio abortų klausimų sprendimo, Roe ir Casey pakurstė diskusijas ir pagilino susiskaldymą.

„Šią nuomonę baigiame ten, kur ir pradėjome“, – rašė Alito.

„Abortas kelia gilų moralinį klausimą. Konstitucija nedraudžia kiekvienos valstybės piliečiams reguliuoti ar drausti abortų. Roe ir Casey patvirtino tą valdžią. Dabar mes panaikiname tuos sprendimus ir grąžiname tą valdžią žmonėms ir jų išrinktiems atstovams.