LGBTQ+ žurnalistų grupė sulaiko apdovanojimus, pasilieka įėjimo pinigus

Žurnalistai atlieka savo darbą be didelės fanfaros ir pripažinimo. Tomis retomis akimirkomis, kai jų darbas yra išskiriamas ir skelbiamas, žinomumas gali sustiprinti jų profilį, pelną ir galimybes priimti didesnius iššūkius.

Ši istorija pasakoja apie tai, kas atsitinka, kai kai kurie išdidūs LGBTQ+ žurnalistai filmuojasi dėl žvaigždžių ir sužino, kad jų darbas net nepasiekė paleidimo pulto.

Ketvirtadienį NLGJA: LGBTQ žurnalistų asociacija paskelbė nugalėtojus iš jo 2022 m. žurnalistikos apdovanojimai. Tai buvo priežastis ir šventei, ir nerimui; Ne dėl ginčų dėl to, kas buvo atrinktas, o dėl to, kad grupė neminėjo nugalėtojų keturiose kategorijose: Puikybė dienoraščių kūrime; ŽIV / AIDS; sveikata / fitnesas; ir, Al Neuharth apdovanojimas už inovacijas tiriamojoje žurnalistikoje.

Tie, kurie mokėjo mokesčius nuo 15 iki 40 USD už kiekvieną įrašą, LGBTQ žiniasklaidos atstovų „Google“ grupėje pranešė, kad juos nustebino, kodėl nebuvo paskelbtas laimėtojas kategorijose, kuriose jie tikėjosi laimėti apdovanojimą. Ne tik tai; Apie kategoriją apskritai nebuvo paminėta nei skelbime, nei internete. Tai buvo, jei jie būtų dalyvavę konkurse, kuris buvo pašalintas iš egzistavimo.

Iš tikrųjų atsitiko tai, kad organizacijos teisėjai nemanė, kad jų paraiškos „Tinklaraščių tobulumo“ kategorijoje vertas apdovanojimo, ir niekas negalvojo apie tai paminėti pretendentams.

NLGJA vykdomasis direktorius Adamas Pawlusas, su kuriuo penktadienio rytą susisiekė elektroniniu paštu, pažadėjo man ištirti, o per valandą vienas tinklaraštininkų gavo el. laišką iš NLGJA programų vadovo, kuriame buvo atskleistas teisėjų sprendimas šioje kategorijoje.

Jis taip pat pakvietė kitais metais pateikti kitą darbą.

„Manau, kad Danielio Garcia paaiškinimas, kad visų šių metų nominantų (įskaitant kelis buvusius laimėtojus) kokybė taip nukrito, kad jiems neliko nieko kito, kaip tik ištrinti kategoriją, yra neįtikėtinas“, – sakė aktyvistas ir tinklaraštininkas. Markas S. Kingas, kuris 2020 metais laimėjo abu GLAAD Media Award apdovanojimą ir buvo pavadintas NLGJA savo Metų LGBTQ žurnalistas. ŽIV teigiamo rašytojo dienoraštis yra Mano nuostabi liga. „Dvigubai įžeidžiama, kad NLGJA gavo mokesčius už pateikimą iš tinklaraštininkų, kurie nėra nariai, kurie negaudami pajamų iš mūsų svetainių arba visai negaudami pajamų, o tada mums sako, kad nesame pakankamai geri ir grįšime kitais metais ir vėl bandys laimę.

"Oho! Tai tiesiog pikta“, – sakė tinklaraštininkas Alvinas McEwenas Šventieji smurtautojai ir pabaisa be galvoss. „Tai buvo labai skaudu“, - sakė McEwenas.

2017 m. McEwenas laimėjo GLAAD Media Award už išskirtinį tinklaraštį ir yra buvęs NLGJA narys. „Imkite mums startinį mokestį, tada pasakykite, kad nė vienas iš mūsų nebuvo pakankamai geras, kad nusipelnėme apdovanojimo. Tai nėra atsitiktinis spyris į veidą. Tai tyčinis paniekinimas.

Pats Pawlusas atsiuntė el. laišką tinklaraštininkui, kurio Pitsburgo lesbiečių korespondentai gavo antrą GLAAD žiniasklaidos apdovanojimas už išskirtinį tinklaraštį praeitą mėnesį. Pawlus sakė, kad „labai atsiprašė“, ir toliau paaiškino, kad priežastis, dėl kurios ji ir dar mažiausiai trys tinklaraštininkai nebuvo apdovanoti apdovanojimu, buvo tuo atveju, kai „jokie darbai nenusipelno išskirtinio pripažinimo“. Tame el. laiške jis taip pat atskleidė kitas tris kategorijas, kuriose teisėjai nusprendė atmesti bet kokį apdovanojimą.

„Leiskite man tai padaryti visiškai aišku jums ir visiems“, – rašė Pawlus. „Asociacijos vardu atsiprašome Jūsų, kad teisėjų sprendimus neinformavote aiškiau, pagarbiau ir laiku. Turime pareigą atvirai ir sąžiningai bendrauti apie savo programas ir apdovanojimus.

„Šiuo atveju, nepaminėdami, kad mūsų pranešime spaudai nebuvo suteikta jokių apdovanojimų „Tinklaraščių tobulumo“ kategorijoje, šios pareigos neįvykdėme“, – rašė Pawlus. „Dar kartą labai atsiprašome už savo klaidą ir apgailestaujame dėl sumaišties ar įskaudinimo, kurį galėjome sukelti jums ir kitiems pareiškėjams. Atnaujinome šią informaciją savo tinklalapio pranešime ir pasirūpinsime, kad tai nepasikartotų ateityje. Mes tai gauname."

Tačiau tai, ko tinklaraštininkai negauna, yra pinigų grąžinimas.

„Jiems tai vis dar labai skaudu“, - sakė McEwenas. „Jie galėjo bent jau grąžinti mūsų pinigus. Jie nemano, kad mūsų darbas yra pakankamai geras, kad būtų vertas, bet jiems nėra problemų priimti mūsų pinigus. Kai kurie iš mūsų neturi pinigų. Ir, kalbėdamas už save, aš dalyvauju tokiuose dalykuose, kad padėčiau savo darbui gauti daugiau dėmesio. Tai man siunčia žinią, kad visa tai yra klika ir nesvarbu, kokios rimtos mano pastangos ar kiek įdėjau darbo, nėra pakankamai gerai, kad galėčiau būti jų „rate“. Tai tarsi apmokestinti ką nors už pliaukštelėjimą per veidą.

Pawlus neatsakė į mano kvietimą atsakyti ar paaiškinti daugiau, tačiau Pitsburgo tinklaraštininkui skirtame el. laiške jis parašė tai, „kad padėtų paaiškinti“ teisėjų sprendimus:

„Asociacija kviečia įvairų patyrusių žurnalistikos profesionalų ad hoc komitetą peržiūrėti kiekvieną pateiktą kategorijoje. Ši trečioji teisėjų šalis – tai tikrų kolegų komisija, kurią sudaro ankstesni nugalėtojai, nariai ir profesionalai iš kitų žurnalistikos organizacijų ir institucijų. Vertinimo procesas yra labai griežtas, o teisėjai pasilieka teisę nesuteikti apdovanojimų bet kurioje kategorijoje, jei nuspręs, kad nė vienas darbas nenusipelno išskirtinio pripažinimo.

„Keletą kartų laimėjau tinklaraščio kategoriją ir buvau NLGJA LGBTQ metų žurnalistas 2020 m.“, – sakė Kingas, – ir dėl šios visos tinklaraščio kategorijos ištrynimo man gėda dėl savo bendravimo su jais. Geriausiu atveju su tuo buvo elgiamasi siaubingai. Labiau tikėtina, kad paprastų internetinių dienoraščių kūrėjai neturi tokios didelės vertės, kaip gerbiami garsūs vardai ir prekybos centrai. Ir taip, šiais metais pateikiau šią kategoriją.

Norint atskleisti visą informaciją, reikia pažymėti, kad šioje kategorijoje organizacijos nariai neprivalo mokėti jokio stojamojo mokesčio; Be to, nors šiais metais savo darbų apdovanojimui nepateikiau, esu NLGJA narys visą gyvenimą, taip pat GLAAD Media Award laureatas.

Tai ne pirmas kartas, kai NLGJA patenka į antraštes dėl visų netinkamų priežasčių. 2018 m. ne pelno organizacija atsiprašė už netinkamą pokštą iš Ohajo meteorologo, kuris pasveikino Palm Springso susirinkimo uždarymo priėmimo dalyvius, pavadindamas juos „poniomis ir ponai, daiktai ir viskas“.

Tuo metu NLGJA prezidentas Sharifas Durhamsas sakė "The Washington Post jis buvo apgailėtinas šio incidento ir pažadėjo, kad organizacijos nariai ir rėmėjai stengsis, kad būtų geriau.

„Ateityje mums seksis geriau“, – penktadienį apie apdovanojimų paskelbimą sakė Pawlus. Jis neatsakė į mano klausimą, ar NLGJA grąžins tinklaraštininkams sumokėtus dalyvio mokesčius, kad jų darbai būtų svarstomi apdovanojimams gauti.