Chaotiškame koledžų sporto „Vardas, įvaizdis ir panašumas“ pasaulyje kai kurios skatinamosios grupės, mokančios studentams sportininkams už tai, kad jie lankytų jų mėgstamas mokyklas, teigė esanti labdaros organizacija.
It buvo kad mokėjimas koledžo sportininkams buvo šešėlių žaidimas, kurį žaidė armijos vadinamųjų maišų vyrai. Jie naudojo telefonus su degikliais ir veikė po geltonų ir juodų Vaflių namų iškabų švytėjimu, valdydami pogrindinę neapdorotų sportinių talentų rinką.
Daugeliu atvejų tai pasikeitė 2021 m., kai Aukščiausiasis Teismas vienbalsiai nusprendė prieš NCAA draudimą sportininkams pelnytis iš savo vardo, įvaizdžio ir panašumo (sutrumpintai NIL). Tačiau kadangi tai yra koledžo sportas, pinigų srautų tiems, kurie yra atsakingiausi už jų uždirbimą, procesas nėra paprastas.
Visoje šalyje susikūrė grupės, vadinamos kolektyvais, kad nukreiptų pinigus į aukštąsias mokyklas ir pervesti norinčias superžvaigždes, norinčias pagaliau pasitraukti iš kelių milijardų dolerių kainuojančios įmonės, ty koledžų lengvosios atletikos. Kai kurios grupės – mažiausiai penkios „Forbes“ skaičiuoti – darykite tai kaip IRS patvirtintos, nuo mokesčių atleistos organizacijos. Užuot prikimšę popierinius maišelius grynaisiais, tikėdamiesi privilioti į universiteto miestelį nepakartojamą perspektyvą, aukotojai gali dovanoti „labdaros“ dovanas, kurios po trupučio transmogrifikacijos yra tiek pat atskaitomos, kaip ir čekis, išsiųstas į Šv. Judas.
Tarp jų yra kolektyvai, laisvai susiję su Notre Dame, Clemson, Ajovos universitetais, Teksaso universitetais ir Oklahomos universitetais. Nė vienas iš penkių neatsakė „Forbes“ prašymai komentuoti.
Tik dabar net pinigai netilptų į popierinius maišelius. Tai parodė neseniai įvykęs sumaištis, kurioje dalyvavo vidurinės mokyklos gynėjas Jadenas Rashada. Pranešama, kad „Gator Collective“, pelno siekiantis subjektas, turintis laisvų ryšių su Floridos universitetu, pasiūlė Rashadai NIL vertės sandorį. 13 milijonų JAV dolerių. Susitarimas žlugo po to, kai grupė, kaip pranešama, negalėjo ištesėti savo pažado, tačiau tai rodo, kad mes nekalbame apie dešimtis ir dvidešimtukus slaptame mainuose Publix automobilių stovėjimo aikštelėje.
Kolektyvai, kurie kovoja su šiuo didelių statymų pasauliu, yra dviejų skonių.
Yra tokių, kurie tarpininkauja tarp įmonių ir sportininkų. Šie kolektyvai veikia kaip pelno siekiantys subjektai ir atrodo bei jaučiasi kaip talentų agentūra. Tai ne atsitiktinumas. Kai kuriems kolektyvams, pavyzdžiui, Tenesio universiteto savanorių klubui, padeda sporto rinkodaros įmonės, kurios atsidarė po Aukščiausiojo Teismo sprendimo NCAA prieš Alstoną.
Nors šis modelis pasiteisino, jame neatsižvelgiama į vieną gana didelę ir visur paplitusią demografinę situaciją: pasiutusius koledžo futbolo gerbėjus, kurie neturi verslo ir nevykdo verslo.
Pagalvok apie tai. Dešimtmečius koledžo futbolo pasekėjų legionai įrodė, kad yra pasirengę mokėti ne tik už bilietus į rungtynes ir marškinėlius, bet ir atsiskaitys grynaisiais už tai, kad jų komanda be jokios kitos gali nugalėti „State“ ar bet kurį varžovą. tikimasi investicijų grąžos.
Čia atsiranda pelno nesiekiantys kolektyvai.
„Pagrindinis neapmokestinamų kolektyvų tikslas buvo suteikti asmenims galimybę įnešti įnašus labdarai, kuriems taikomi mokesčių atskaitymai“, – sakė Larry Mohr, „Baker Tilly“ mokesčių partneris. "Forbes". „Svarbiausia neapmokestinamoms organizacijoms užtikrinti, kad jos vykdytų labdaros misiją.
Užuot rinkę pinigus iš vietinės automobilių prekybos įmonės ar fejerverkų parduotuvė, tai gaunama iš donorų. Bet yra trintis. Kad kolektyvas būtų ne pelno siekiantis, įnašai negali būti tiesiogiai skiriami žaidėjams.
Sprendimas apima šiek tiek teatro. Teigiama, kad aukos ne pelno siekiančiam kolektyvui yra dovana labdaros organizacijai (kuri gali būti tiesiogiai susijusi su pačiu kolektyvu arba ne). Tačiau užuot, žinote, skirkite pinigų labdarai, kad ji padarytų gerus darbus, pinigai yra skirti sumokėti žaidėjams, kad jie, bent jau popieriuje, būtų surinkti kaip lėšos.
Dėl susitarimo kyla daugybė kitų klausimų. Skirtingai nei verslas, labdaros organizacijos negali mokėti žmonėms taip, kaip jie jaučiasi. Kad išlaikytų neapmokestinamas privilegijas, labdaros organizacijos turi sumokėti kompensaciją, kuri laikoma „tikrąja verte“. Ir jei žaidėjams iš esmės mokama už labdaringą darbą, ar tai netgi labdara? Pažeidus bet kurią gairę žaidėjui ir labdaros organizacijai gali kilti pavojus IRS.
„Dažniausiai minimas tinkamo mokėjimo pavyzdys yra „tikros rinkos vertės“ pasirodymo mokestis ne pelno organizacijos lėšų rinkimo akcijose“, – sakė advokatai Tomas Molinsas ir Ethanas Sandersas iš Stinson LLP. "Forbes" el. laiške. „Kita vertus, vien didelės sumos mokėjimas sportininkui studentui už autografus negali būti laikomas kolektyvo labdaros tikslu. Panašiai taip pat nepakaks mokėti studentams sportininkams, kad jie paaukotų savo laiką dirbdami sriubos virtuvėje ar benamių prieglaudoje. Nors tai akivaizdžiai labdaringa veikla, mokėjimas sportininkui studentui už savanorišką darbą tikrai netarnauja viešajam gėriui, kuris pateisina mokėjimą.
Ar šis sudėtingas susitarimas atneš teigiamą investicijų grąžą labdaros organizacijoms, liks nežinoma daugelį metų. Tačiau dabar aišku, kad ši idėja jau susilaukia nepalankaus JAV senatorių dėmesio.
Rugsėjo mėnesį respublikonas Johnas Thune'as iš Pietų Dakotos ir demokratas Benas Cardinas iš Merilendo pristatė įstatymo projektą, keliantį grėsmę ne pelno siekiančių kolektyvų statusui.
„Šioje naujoje NIL epochoje norime užtikrinti, kad būtų apsaugotos studentų sportininkų galimybės pasinaudoti savo vardu, įvaizdžiu ir panašumu“, – sakoma Cardino pranešime, kuriame skelbiama, ką jie vadino. Sportininkų galimybių ir mokesčių mokėtojo sąžiningumo įstatymas. „Mes taip pat įsipareigojame apsaugoti mokesčių mokėtojų lėšas, o tai reiškia, kad labdaros atskaitymai turėtų būti skirti labdaringai veiklai. Tikslingas ribos tarp privačių išlaidų ir labdaros įnašų sumaišymas sumažina abi šias pastangas.
Jei Thune ir Cardin nerimauja, taip yra todėl, kad gali būti apsaugotos milijonai dolerių mokestinių pajamų.
Nors neaišku, kiek pinigų surenka pelno nesiekiantys kolektyvai, yra keletas įkalčių.
„Tiger Impact“, pelno nesiekiantis kolektyvas, remiantis Clemsono sportininkus, savo svetainėje giriasi, kad turi daugiau nei 5 milijonų JAV dolerių įsipareigojusiose aukose. Buvęs Notre Dame gynėjas Brady Quinnas pasakojo Atletika rugsėjį, kad jo įkurtas kolektyvas FUND jau „surinko daugiau nei 5 mln. USD ir yra arčiau 10 mln.
Tada yra „Gator Collective“ ir jo „Three Stooges“ aktas su pažadėtais, bet neužtikrintais milijonais. Rashada, vidurinės mokyklos naujokas, kuris, kaip pranešama, turėjo gauti tą grobį, pasirašė ketinimų protokolą žaisti Floridoje, bet dabar yra atleistas nuo įsipareigojimo. Kolektyvai ir talentingi mokslininkai-sportininkai visoje šalyje stebi atvejį, ieškodami užuominų, kaip seksis NIL.
Iki šiol neatsakytas ir pelno nesiekiančių kolektyvų teisėtumo klausimas. Nors IRS išdavė pagrindinius patvirtinimus, praeis metai, kol bet kuri iš stiprintuvų grupių turės atidaryti savo knygas galutiniam egzaminui.
„Galiausiai tai priklausys nuo to, kaip veiks ne pelno siekiantis kolektyvas“, – rašė Stinson's Molins and Sanders. "Forbes". „Yra skeptiškas požiūris, ar šie kolektyvai tikrai turi pagrindinį labdaros tikslą. Pagrindiniai klausimai yra tai, ar pelno nesiekiantis kolektyvas atlieka tikrą labdaringą darbą, kuris tarnauja visuomenės labui, ir ar mokėjimas studentams-sportininkams tarnauja ne pelno siekiančio kolektyvo labdaringam tikslui. O gal kolektyvas tiesiog sukurtas kaip būdas mokėti mokiniams sportininkams?
Kol kas buvę krepšininkai iš savo mokesčių išskaičiuoja išmokas ketvirtadieniams ir sargybiniams.
DAUGIAU NUO FORBŲ
Šaltinis: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/