„McDonald's“ JAV vadovas sako, kad Kalifornijos greitojo maisto sąskaita nesąžiningai nukreipta į didelius tinklus

28 m. balandžio 2022 d. San Leandro mieste, Kalifornijoje, priešais „McDonald's“ restoraną iškabintas ženklas.

Justinas Sullivanas | Getty Images

McDonald's vadovas JAV trečiadienį viešai sukritikavo svarbų Kalifornijos įstatymo projektą, kuris suteiktų valstijai daugiau galimybių kontroliuoti greitojo maisto darbuotojų darbo užmokestį, sakydamos, kad jis nesąžiningai nukreiptas į didelius tinklus.

„McDonald's US“ prezidento Joe Erlingerio pasisakymai buvo paskelbti po to, kai Kalifornijos valstijos Senatas anksčiau šią savaitę priėmė įstatymo projektą, pagal kurį 10 žmonių tarybai bus suteikta teisė padidinti pramonės minimalų atlyginimą iki 22 USD per valandą tinklams, turintiems daugiau nei 100 vietovių visoje šalyje. Kalifornijoje šiuo metu minimalus atlyginimas yra 15.50 USD per valandą. Taryba taip pat turėtų įgaliojimus nustatyti saugos sąlygas.

Įstatymo projekto šalininkai teigia, kad jis suteiks galių greitojo maisto darbuotojams ir padės išspręsti pramonės problemas, tokias kaip nesaugios darbo sąlygos ir atlyginimų vagystės, kurios gali apimti ir nemokėjimą darbuotojams už viršvalandžius. Tačiau FAST Act susiduria su stipriu restoranų pramonės pasipriešinimu, baiminantis, kad jis turės įtakos Kalifornijos restoranams ir pavyzdį, kurį jis rodo kitoms valstijoms.

„Tai padidina vienos rūšies restoranų kaštus, o kitą tausoja. Tai tiesa, net jei tie du restoranai turi vienodas pajamas ir tiek pat darbuotojų“, – rašė Erlingeris. laiškas trečiadienį paskelbta bendrovės svetainėje.

Pavyzdžiui, Erlingeris teigė, kad sąskaita bus apmokestinama „McDonald's“ franšizės gavėjui, turinčiam dvi vietas, nes tai yra didelės nacionalinės grandinės dalis. Tačiau jis sakė, kad 20 restoranų, kurie nėra tinklo dalis, savininkas bus atleistas.

„Agresyvus atlyginimų kėlimas nėra blogai. … Bet jei būtina didinti restoranų darbuotojų atlyginimus ir apsaugoti jų gerovę – ir taip yra – argi visi restoranų darbuotojai neturėtų gauti naudos? Erlingeris rašė.

Retas atvejis, kai „McDonald's“ viešai pasisako prieš valstijos įstatymus, nors, kaip pranešama, tinklas verčia savo franšizės gavėjus daryti lobizmą prieš Kalifornijos įstatymo projektą. „Citi Research“ duomenimis, beveik 10% JAV „McDonald's“ restoranų yra Kalifornijoje.

„McDonald's“ valdo tik apie 5% daugiau nei 13,000 XNUMX JAV vietų. Likusi dalis priklauso jos franšizės gavėjams, tačiau grandinė dažnai daro lobizmą jų vardu. aš2019 m., „McDonald's“ sakė Nacionalinei restoranų asociacijai ji nebeprieštarautų federaliniam, valstijos ar vietiniam minimalaus darbo užmokesčio kėlimui.

Kitos restoranų įmonės taip pat kovojo su sąskaita. Tai rodo valstybės įrašai Chipotle meksikietiška grilis, viščiukas A, „Yum Brands“ ir "Restaurant Brands International" yra viena iš tų grandinių, kurios leidžia pinigus siekdamos lobinti Kalifornijos įstatymų leidėjus, kad šie nepritartų teisės aktams.

Remiantis Kalifornijos įrašais, Nacionalinė restoranų asociacija, pramonės grupė, taip pat išleido mažiausiai 140,000 45 USD kovai su sąskaita. Organizacijos prezidentė Michelle Korsmo pranešime teigė, kad XNUMX% Kalifornijos restoranų operatorių teigia, kad verslo sąlygos šiandien yra prastesnės nei prieš tris mėnesius.

„GREITASIS įstatymas nepasieks savo tikslo – sudaryti geresnę aplinką darbo jėgai, jis privers pasiekti rezultatus, kurių mūsų bendruomenės nenori matyti“, – sakė ji.

Kalifornijos valstijos asamblėja priėmė griežtesnę FAST įstatymo versiją, pagal kurią franšizės davėjai, tokie kaip „McDonald's“, būtų atsakingi už franšizės gavėjų darbo pažeidimus. Tačiau Senato versijoje padarytų pakeitimų skaičius reiškia, kad dėl įstatymo projekto dar kartą bus balsuojama Asamblėjoje arba jis bus suderintas, kol jis galės patekti į gubernatoriaus Gavino Newsomo stalą.

Newsomas nenurodė, ar jis pasirašys, ar vetuos įstatymo projektą, nors jo Finansų departamentas nepritarė pradinei įstatymo versijai.

Šaltinis: https://www.cnbc.com/2022/08/31/mcdonalds-us-head-says-california-fast-food-bill-unfairly-targets-big-chains-.html